身邊的事
今年5月26日，汕頭市某建筑工程有限公司（以下簡稱“建筑公司”）與陳某合同糾紛一案訴至新野縣法院，建筑公司申請(qǐng)凍結(jié)了陳某的銀行卡。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，由被告陳某償還建筑公司墊付的購車款10萬元。
出于信任陳某，建筑公司按照其要求，申請(qǐng)將銀行卡解封。解封后，陳某使用了銀行卡內(nèi)的錢款，未履行還款義務(wù)。陳某回老家后，與妻子劉某在民政部門達(dá)成離婚協(xié)議，約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸劉某所有，債務(wù)由陳某一人償還。到了約定期限，陳某未履行還款義務(wù)，建筑公司便申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但發(fā)現(xiàn)已無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。在得知陳某、劉某簽訂了離婚協(xié)議后，建筑公司向新野縣法院提起訴訟，要求撤銷離婚協(xié)議中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)的約定。
判決結(jié)果
承辦法官明確告知陳某，這種以離婚協(xié)議來對(duì)抗、逃避還款義務(wù)的行為，情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成拒執(zhí)罪，其應(yīng)積極履行還款義務(wù)。經(jīng)承辦法官的耐心釋法和勸說，陳某最終認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，當(dāng)場(chǎng)履行了17000元，并對(duì)余款作出還款計(jì)劃，建筑公司遂撤訴。
法官說法
本案爭議焦點(diǎn)在于，陳某將夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定給予劉某的行為是否損害了建筑公司對(duì)其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。本案中，建筑公司通過法院主張了自己的債權(quán)，陳某亦認(rèn)可。隨后，陳某為逃避自身還款責(zé)任，將屬于自己的財(cái)產(chǎn)通過離婚協(xié)議約定的方式給予妻子，上述行為已經(jīng)侵害了建筑公司對(duì)其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
惡意逃避債務(wù)應(yīng)承擔(dān)如下責(zé)任：債權(quán)人可以行使債權(quán)人撤銷權(quán)來應(yīng)對(duì)惡意逃避債務(wù)的債務(wù)人，從而保護(hù)自己的合法權(quán)利，且債務(wù)人需支付債權(quán)人為行使撤銷權(quán)而產(chǎn)生的必要費(fèi)用。債權(quán)人可向法院提供債務(wù)人惡意逃避債務(wù)的證據(jù)，來追究其是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
來源： 河南法制報(bào)
