文|林煒鑫
編輯|蘇建勛
封面來源|IC photo
現(xiàn)在可以說，Sam Altman突然被AI target=_blank class=infotextkey>OpenAI董事會(huì)掃地出門，堪稱人工智能世界的“911事件”，該事件可能直接導(dǎo)致這家估值900億的新巨頭搖搖欲墜，從而改變現(xiàn)有的AI競爭格局。
過去四天，700多名OpenAI員工為聲援Altman而威脅集體辭職，使這家本已遙遙領(lǐng)先的人工智能公司陷入一片混亂。但是，仍有一個(gè)最基礎(chǔ)的問題沒有被解答：
為什么董事會(huì)要開除Altman？
△Sam Altman
在那封公開聲明中，董事會(huì)只是隱晦地表示，“Altman和董事會(huì)的溝通中沒有始終如一的坦誠，阻礙了董事會(huì)履行職責(zé)”，卻始終沒有透露具體原因。而錯(cuò)愕的OpenAI員工透露，過去的這個(gè)周末，董事會(huì)本來有足夠的時(shí)間向員工披露解雇真相，卻幾乎沒有任何溝通，這激起了大家的憤怒。
Business Insider報(bào)道，11月19日夜里，OpenAI召開一次員工會(huì)議。OpenAI首席科學(xué)家、董事會(huì)成員Ilya Sutskever跟員工提供了兩個(gè)理由。一是Altman曾讓OpenAI的兩位員工同時(shí)進(jìn)行同一個(gè)項(xiàng)目；二是Altman據(jù)稱對(duì)董事會(huì)的兩位成員就某個(gè)員工表達(dá)了不同的觀點(diǎn)。這些解釋無法讓員工接受，因此在會(huì)議結(jié)束后，員工簽署了震驚科技圈的公開信。
董事會(huì)投票趕走公司創(chuàng)始人的操作，已經(jīng)很多年沒有在科技圈出現(xiàn)過。此事發(fā)生之前，OpenAI奇特的公司架構(gòu)，曾是Altman引以為傲的設(shè)計(jì)——董事會(huì)6人，有3人是非公司成員的獨(dú)立董事。Altman想通過獨(dú)立董事來保證公司不會(huì)偏離通往AGI、造福全人類這一創(chuàng)業(yè)使命，而不是淪為賺錢機(jī)器。
消息人士透露，Ilya越來越擔(dān)憂OpenAI的技術(shù)可能造成極度危險(xiǎn)的局面，他覺得Altman對(duì)待AI應(yīng)該更加謹(jǐn)慎。外界猜測，這可能是Ilya在董事會(huì)投票中決定開除Altman的本質(zhì)原因。
△llya Sutskever
人工智能自誕生以來，便有激進(jìn)派與保守派之分。保守派中最大的聲量來自“人工智能教父”、英國教授Geoffrey Hinton。他是卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論的領(lǐng)軍人物，30多年不斷嘗試構(gòu)建更強(qiáng)大的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，這些努力為今天的人工智能模型奠定了基礎(chǔ)。
然而當(dāng)AI涌現(xiàn)出不可思議的能力時(shí)，Hinton卻開始擔(dān)憂這項(xiàng)技術(shù)可能的危害。他不止一次對(duì)外界警告，AI可能會(huì)有獨(dú)立思考的意識(shí)，甚至試圖接管或消滅人類文明。今年Hinton從google退休，并再次向社會(huì)發(fā)出關(guān)于AI威脅的呼吁。
Ilya是Hinton最得意的弟子之一，時(shí)至今日仍與Hinton保持密切的溝通，自然也接過了AI保守派的大旗。
今年7月份，Ilya在OpenAI內(nèi)部推動(dòng)一項(xiàng)名為“超級(jí)對(duì)齊計(jì)劃”的項(xiàng)目，計(jì)劃在未來4年內(nèi)解決AI與人類對(duì)齊的問題，確保技術(shù)符合人類利益。所謂的超級(jí)對(duì)齊，其實(shí)是一種更加務(wù)實(shí)的辦法。既然人類已經(jīng)跟不上AI的帶寬（比如對(duì)文章的總結(jié)，人需要十幾分鐘，AI只需幾秒），就讓AI盡量適配人類的帶寬。
從Ilya為數(shù)不多的采訪能看出，他把相當(dāng)一部分的工作重心放在了AI安全上。OpenAI于2022年11月推出ChatGPT，Ilya當(dāng)時(shí)并不看好這個(gè)產(chǎn)品，他曾經(jīng)告訴記者，“我不知道它有什么好的，我覺得它平淡無奇，以至于人們會(huì)說，你們?yōu)槭裁醋鲞@個(gè)東西，太無聊了。”
在Ilya心中，做一個(gè)AI產(chǎn)品不是優(yōu)先級(jí)，他最看重的事是AGI（通用人工智能）。
接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)，Ilya說，AI將有能力解決就業(yè)、疾病和貧困等社會(huì)問題，但也會(huì)產(chǎn)生新的問題，比如假新聞、網(wǎng)絡(luò)暴力、AI武器，甚至是獨(dú)裁政權(quán)。他眉頭緊鎖，顯得非常謹(jǐn)慎。
而OpenAI過去一段時(shí)間實(shí)現(xiàn)的技術(shù)突破，可能已經(jīng)讓Ilya深感不安。據(jù)報(bào)道，Ilya最近在內(nèi)部開始抨擊Altman，對(duì)他快速擴(kuò)張OpenAI的行為感到憤怒。由于Ilya主張控制AI能力，也使自己的角色在公司逐漸被邊緣化。
Ilya對(duì)AI的擔(dān)憂，讓人想到了“EA（Effective Altruism 有效利他主義）”。這個(gè)理論源自2009年，致力于籌資去做最有效的拯救生命的事業(yè)，比如給瘧疾病最嚴(yán)重的國家捐贈(zèng)防蚊蚊帳。近幾年，EA開始關(guān)注人工智能，號(hào)召不惜一切代價(jià)阻止人工智能的發(fā)展。
△EA的logo
值得注意的是，OpenAI三名獨(dú)立董事中有兩人與EA有關(guān)聯(lián)。其中，Helen Toner就職過的機(jī)構(gòu)大多由EA信徒資助，而Tasha McCauley和丈夫，以及她的公司老板都是EA信徒。至于第三名董事Adam D’Angelo，他似乎不信奉EA，但他的公司開發(fā)了一個(gè)類似ChatGPT的聊天機(jī)器人Poe。
Altman是OpenAI高層中率先主張商業(yè)化的人。雖然他在多個(gè)場合表達(dá)了對(duì)AI的擔(dān)憂，也提出政府應(yīng)該監(jiān)管人工智能產(chǎn)品，但他在推進(jìn)OpenAI的發(fā)展上毫不含糊，也不那么教條主義，最新的成果便是OpenAI的首屆開發(fā)者大會(huì)，瞬間消滅了一大批還在追趕的創(chuàng)業(yè)公司。大會(huì)結(jié)束后，Altman承認(rèn)內(nèi)部已經(jīng)在研發(fā)GPT5，并且要繼續(xù)籌集資金和資源。
時(shí)間追溯回2022年夏天。硅谷興起了名叫“e/acc（有效加速主義）”的理論，本質(zhì)上是相信人工智能革命（以及一般的技術(shù)創(chuàng)新）無法阻止，試圖阻礙它的發(fā)展是一件很傻很魯莽的事，甚至很危險(xiǎn)。這套理論認(rèn)為，每個(gè)人都應(yīng)該盡快加入技術(shù)革命，共同迎接一個(gè)美麗的奇點(diǎn)未來。
起初，e/acc只是得到推特上很多匿名用戶的支持，被用來反駁人工智能威脅論。逐漸的，許多硅谷的精英和掌權(quán)者，比如YC總裁Garry Tan，開始擁護(hù)這套理論，甚至把e/acc加進(jìn)社交賬號(hào)名稱的后綴里。一篇宣言式文章表示，要向任何阻礙技術(shù)進(jìn)展的力量宣戰(zhàn)。作者認(rèn)為解決當(dāng)前社會(huì)問題的唯一方式就是靠邊站，繼續(xù)推進(jìn)技術(shù)發(fā)展。
The Information報(bào)道，今年9月17日，e/acc的忠實(shí)信徒們舉行了第一次線下聚會(huì)。11月8日，趁著OpenAI開發(fā)者大會(huì)的余波，數(shù)百名e/acc信徒又相約聚在舊金山的一家夜店里。
Altman幾乎沒有公開談?wù)撨^e/acc，但有人懷疑他疑似用小號(hào)給e/acc理論站臺(tái)。考慮到他帶領(lǐng)OpenAI不斷制造驚喜，極大鼓舞了e/acc信徒們的士氣。
而OpenAI董事對(duì)Altman的突襲，也讓Altman成為e/acc陣營的新的代言人。著名科技投資者、e/acc信徒Marc Andreesen將此事形容為AI“厄運(yùn)者（doomer）”與“安全主義者（safetyist）”對(duì)e/acc的勝利。
有趣的是，新上任的OpenAI CEO Emmett Shear，便是一名AI厄運(yùn)者和安全主義者。從Shear在X上的帖子可以看出，他跟幾名獨(dú)立董事在人工智能上的立場極為相似，明確表示希望減緩AI的發(fā)展速度，并且要與硅谷的e/acc們劃清界限。
△11月19日Shear的帖子
實(shí)際上，人工智能的安全性和商業(yè)化的分歧，始終困擾著OpenAI。如果往前追溯，這不是第一次由路線之爭引發(fā)的人事動(dòng)蕩。2018年馬斯克一怒之下和OpenAI斷絕關(guān)系，2020年一群員工從公司離職，創(chuàng)辦了競爭對(duì)手Anthropic，導(dǎo)火索皆是如此。
區(qū)別在于，此前兩次出走發(fā)生時(shí)，OpenAI尚且是一家還沒折騰出水花的初創(chuàng)公司，規(guī)模遠(yuǎn)不如現(xiàn)在。今天的OpenAI，逐漸坐穩(wěn)人工智能公司頭把交椅，成為了科技圈頂流。
這場鬧劇的走向讓人困惑，Ilya起初被視為Altman的反對(duì)者，但他發(fā)貼致歉，又在聲援Altman的公開信上簽下自己的名字。有消息透露，Ilya也同意罷免自己的董事會(huì)席位。由此看來，現(xiàn)在是Altman與董事會(huì)之間的斗爭。
11月22日，OpenAI宣布Altman重新成為CEO，而董事會(huì)成員有所變化，Helen Toner與Tasha McCauley出局，Adam D’Angelo留任。董事會(huì)宣布引入兩名新成員。長達(dá)五天的“政變”告一段落，Altman大獲全勝。
這場“政變”無疑會(huì)是人工智能發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
AI技術(shù)發(fā)展的速度超乎人的想象，以至于激進(jìn)派與保守派，抑或是樂觀主義與悲觀主義，已經(jīng)很難在同一家公司和諧共處。至少在思想上，人工智能世界徹底分裂，兩個(gè)陣營的矛盾將會(huì)擺在臺(tái)面上。
一位網(wǎng)友發(fā)貼表示：“所以現(xiàn)在，每家人工智能公司都需要選擇自己的信念，是EA，還是e/acc？”
△靈魂拷問
