Kafka到底會不會丟數(shù)據(jù)？-魔扣目錄

那么 Kafka 到底會不會丟數(shù)據(jù)呢？如果丟數(shù)據(jù)，究竟該怎么解決呢？

只有掌握了這些，我們才能處理好 Kafka 生產(chǎn)級的一些故障，從而更穩(wěn)定地服務(wù)業(yè)務(wù)。

認真讀完這篇文章，我相信你會對Kafka 如何解決丟數(shù)據(jù)問題，有更加深刻的理解。

一、總體概述

越來越多的互聯(lián)網(wǎng)公司使用消息隊列來支撐自己的核心業(yè)務(wù)。由于是核心業(yè)務(wù)，一般都會要求消息傳遞過程中最大限度做到不丟失，如果中間環(huán)節(jié)出現(xiàn)數(shù)據(jù)丟失，就會引來用戶的投訴，年底績效就要背鍋了。

那么使用 Kafka 到底會不會丟數(shù)據(jù)呢？如果丟數(shù)據(jù)了該怎么解決呢？為了避免類似情況發(fā)生，除了要做好補償措施，我們更應(yīng)該在系統(tǒng)設(shè)計的時候充分考慮系統(tǒng)中的各種異常情況，從而設(shè)計出一個穩(wěn)定可靠的消息系統(tǒng)。

大家都知道 Kafka 的整個架構(gòu)非常簡潔，是分布式的架構(gòu)，主要由 Producer、Broker、Consumer 三部分組成，后面剖析丟失場景會從這三部分入手來剖析。

二、消息傳遞語義剖析

在深度剖析消息丟失場景之前，我們先來聊聊「消息傳遞語義」到底是個什么玩意？

所謂的消息傳遞語義是 Kafka 提供的 Producer 和 Consumer 之間的消息傳遞過程中消息傳遞的保證性。主要分為三種，如下圖所示：

首先當(dāng) Producer 向 Broker 發(fā)送數(shù)據(jù)后，會進行 commit，如果 commit 成功，由于 Replica 副本機制的存在，則意味著消息不會丟失，但是 Producer 發(fā)送數(shù)據(jù)給 Broker 后，遇到網(wǎng)絡(luò)問題而造成通信中斷，那么 Producer 就無法準確判斷該消息是否已經(jīng)被提交（commit），這就可能造成 at least once 語義。
在 Kafka 0.11.0.0 之前，如果 Producer 沒有收到消息 commit 的響應(yīng)結(jié)果，它只能重新發(fā)送消息，確保消息已經(jīng)被正確的傳輸?shù)?Broker，重新發(fā)送的時候會將消息再次寫入日志中；而在 0.11.0.0 版本之后， Producer 支持冪等傳遞選項，保證重新發(fā)送不會導(dǎo)致消息在日志出現(xiàn)重復(fù)。為了實現(xiàn)這個, Broker 為 Producer 分配了一個ID，并通過每條消息的序列號進行去重。也支持了類似事務(wù)語義來保證將消息發(fā)送到多個 Topic 分區(qū)中，保證所有消息要么都寫入成功，要么都失敗，這個主要用在 Topic 之間的 exactly once 語義。

其中啟用冪等傳遞的方法配置：enable.idempotence = true。

啟用事務(wù)支持的方法配置：設(shè)置屬性 transcational.id = "指定值"。

從 Consumer 角度來剖析, 我們知道 Offset 是由 Consumer 自己來維護的, 如果 Consumer 收到消息后更新 Offset，這時 Consumer 異常 crash 掉，那么新的 Consumer 接管后再次重啟消費，就會造成 at most once 語義（消息會丟，但不重復(fù)）。
如果 Consumer 消費消息完成后, 再更新 Offset，如果這時 Consumer crash 掉，那么新的 Consumer 接管后重新用這個 Offset 拉取消息，這時就會造成 at least once 語義（消息不丟，但被多次重復(fù)處理）。

總結(jié)：默認 Kafka 提供「at least once」語義的消息傳遞，允許用戶通過在處理消息之前保存 Offset 的方式提供「at most once」語義。如果我們可以自己實現(xiàn)消費冪等，理想情況下這個系統(tǒng)的消息傳遞就是嚴格的「exactly once」, 也就是保證不丟失、且只會被精確的處理一次，但是這樣是很難做到的。

從 Kafka 整體架構(gòu)圖我們可以得出有三次消息傳遞的過程：

Producer 端發(fā)送消息給 Kafka Broker 端。
Kafka Broker 將消息進行同步并持久化數(shù)據(jù)。
Consumer 端從 Kafka Broker 將消息拉取并進行消費。

在以上這三步中每一步都可能會出現(xiàn)丟失數(shù)據(jù)的情況，那么 Kafka 到底在什么情況下才能保證消息不丟失呢？

通過上面三步，我們可以得出：Kafka 只對「已提交」的消息做「最大限度的持久化保證不丟失」。

怎么理解上面這句話呢？

首先是「已提交」的消息，當(dāng) Kafka 中 N 個 Broker 成功收到一條消息并寫入到日志文件后，它們會告訴 Producer 端這條消息已成功提交了，那么這時該消息在 Kafka 中就變成 "已提交消息" 了。

這里的 N 個 Broker 我們怎么理解呢？這主要取決于對 "已提交" 的定義，這里可以選擇只要一個 Broker 成功保存該消息就算已提交，也可以是所有 Broker 都成功保存該消息才算是已提交。

其次是「最大限度的持久化保證不丟失」，也就是說 Kafka 并不能保證在任何情況下都能做到數(shù)據(jù)不丟失。即 Kafka 不丟失數(shù)據(jù)是有前提條件的。假如這時你的消息保存在 N 個 Broker 上，那么前提條件就是這 N 個 Broker 中至少有1個是存活的，就可以保證你的消息不丟失。

也就是說 Kafka 是能做到不丟失數(shù)據(jù)的，只不過這些消息必須是「已提交」的消息，且還要滿足一定的條件才可以。

了解了 Kafka 消息傳遞語義以及什么情況下可以保證不丟失數(shù)據(jù)，下面我們來詳細剖析每個環(huán)節(jié)為什么會丟數(shù)據(jù)，以及如何最大限度避免丟失數(shù)據(jù)。

三、消息丟失場景剖析

1.Producer 端丟失場景剖析

在剖析 Producer 端數(shù)據(jù)丟失之前，我們先來了解下 Producer 端發(fā)送消息的流程，對于不了解 Producer 的讀者們，可以查看聊聊 Kafka Producer 那點事。

消息發(fā)送流程如下：

首先我們要知道一點就是 Producer 端是直接與 Broker 中的 Leader Partition 交互的，所以在 Producer 端初始化中就需要通過 Partitioner 分區(qū)器從 Kafka 集群中獲取到相關(guān) Topic 對應(yīng)的 Leader Partition 的元數(shù)據(jù) 。
待獲取到 Leader Partition 的元數(shù)據(jù)后直接將消息發(fā)送過去。
Kafka Broker 對應(yīng)的 Leader Partition 收到消息會先寫入 Page Cache，定時刷盤進行持久化（順序?qū)懭氪疟P）。
Follower Partition 拉取 Leader Partition 的消息并保持同 Leader Partition 數(shù)據(jù)一致，待消息拉取完畢后需要給 Leader Partition 回復(fù) ACK 確認消息。
待 Kafka Leader 與 Follower Partition 同步完數(shù)據(jù)并收到所有 ISR 中的 Replica 副本的 ACK 后，Leader Partition 會給 Producer 回復(fù) ACK 確認消息。

根據(jù)上圖以及消息發(fā)送流程可以得出：Producer 端為了提升發(fā)送效率，減少IO操作，發(fā)送數(shù)據(jù)的時候是將多個請求合并成一個個 RecordBatch，并將其封裝轉(zhuǎn)換成 Request 請求「異步」將數(shù)據(jù)發(fā)送出去（也可以按時間間隔方式，達到時間間隔自動發(fā)送），所以 Producer 端消息丟失更多是因為消息根本就沒有發(fā)送到 Kafka Broker 端。

導(dǎo)致 Producer 端消息沒有發(fā)送成功有以下原因：

網(wǎng)絡(luò)原因：由于網(wǎng)絡(luò)抖動導(dǎo)致數(shù)據(jù)根本就沒發(fā)送到 Broker 端。
數(shù)據(jù)原因：消息體太大超出 Broker 承受范圍而導(dǎo)致 Broker 拒收消息。

另外 Kafka Producer 端也可以通過配置來確認消息是否生產(chǎn)成功：

在 Kafka Producer 端的 acks 默認配置為1，默認級別是 at least once 語義, 并不能保證 exactly once 語義。

既然 Producer 端發(fā)送數(shù)據(jù)有 ACK 機制, 那么這里就可能會丟數(shù)據(jù)的!!!

acks = 0：由于發(fā)送后就自認為發(fā)送成功，這時如果發(fā)生網(wǎng)絡(luò)抖動， Producer 端并不會校驗 ACK 自然也就丟了，且無法重試。
acks = 1：消息發(fā)送 Leader Parition 接收成功就表示發(fā)送成功，這時只要 Leader Partition 不 Crash 掉，就可以保證 Leader Partition 不丟數(shù)據(jù)，但是如果 Leader Partition 異常 Crash 掉了， Follower Partition 還未同步完數(shù)據(jù)且沒有 ACK，這時就會丟數(shù)據(jù)。
acks = -1 或者 all： 消息發(fā)送需要等待 ISR 中 Leader Partition 和所有的 Follower Partition 都確認收到消息才算發(fā)送成功, 可靠性最高, 但也不能保證不丟數(shù)據(jù),比如當(dāng) ISR 中只剩下 Leader Partition 了, 這樣就變成 acks = 1 的情況了。

2.Broker 端丟失場景剖析

接下來我們來看看 Broker 端持久化存儲丟失場景，對于不了解 Broker 的讀者們，可以先看看聊聊 Kafka Broker 那點事，數(shù)據(jù)存儲過程如下圖所示：

Kafka Broker 集群接收到數(shù)據(jù)后會將數(shù)據(jù)進行持久化存儲到磁盤，為了提高吞吐量和性能，采用的是「異步批量刷盤的策略」，也就是說按照一定的消息量和間隔時間進行刷盤。首先會將數(shù)據(jù)存儲到「PageCache」中，至于什么時候?qū)?Cache 中的數(shù)據(jù)刷盤是由「操作系統(tǒng)」根據(jù)自己的策略決定或者調(diào)用 fsync 命令進行強制刷盤，如果此時 Broker 宕機 Crash 掉，且選舉了一個落后 Leader Partition 很多的 Follower Partition 成為新的 Leader Partition，那么落后的消息數(shù)據(jù)就會丟失。

既然 Broker 端消息存儲是通過異步批量刷盤的，那么這里就可能會丟數(shù)據(jù)的!!!

由于 Kafka 中并沒有提供「同步刷盤」的方式，所以說從單個 Broker 來看還是很有可能丟失數(shù)據(jù)的。
kafka 通過「多 Partition （分區(qū)）多 Replica（副本）機制」已經(jīng)可以最大限度保證數(shù)據(jù)不丟失，如果數(shù)據(jù)已經(jīng)寫入 PageCache 中但是還沒來得及刷寫到磁盤，此時如果所在 Broker 突然宕機掛掉或者停電，極端情況還是會造成數(shù)據(jù)丟失。

3.Consumer 端丟失場景剖析

接下來我們來看看 Consumer 端消費數(shù)據(jù)丟失場景，對于不了解 Consumer 的讀者們，可以先看看聊聊 Kafka Consumer 那點事, 我們先來看看消費流程：

Consumer 拉取數(shù)據(jù)之前跟 Producer 發(fā)送數(shù)據(jù)一樣, 需要通過訂閱關(guān)系獲取到集群元數(shù)據(jù), 找到相關(guān) Topic 對應(yīng)的 Leader Partition 的元數(shù)據(jù)。
然后 Consumer 通過 Pull 模式主動的去 Kafka 集群中拉取消息。
在這個過程中，有個消費者組的概念（不了解的可以看上面鏈接文章），多個 Consumer 可以組成一個消費者組即 Consumer Group，每個消費者組都有一個Group-Id。同一個 Consumer Group 中的 Consumer 可以消費同一個 Topic 下不同分區(qū)的數(shù)據(jù)，但是不會出現(xiàn)多個 Consumer 去消費同一個分區(qū)的數(shù)據(jù)。
拉取到消息后進行業(yè)務(wù)邏輯處理，待處理完成后，會進行 ACK 確認，即提交 Offset 消費位移進度記錄。
最后 Offset 會被保存到 Kafka Broker 集群中的 __consumer_offsets 這個 Topic 中，且每個 Consumer 保存自己的 Offset 進度。

根據(jù)上圖以及消息消費流程可以得出消費主要分為兩個階段：

獲取元數(shù)據(jù)并從 Kafka Broker 集群拉取數(shù)據(jù)。
處理消息，并標記消息已經(jīng)被消費，提交 Offset 記錄。

既然 Consumer 拉取后消息最終是要提交 Offset，那么這里就可能會丟數(shù)據(jù)的!!!

可能使用的「自動提交 Offset 方式」
拉取消息后「先提交 Offset，后處理消息」，如果此時處理消息的時候異常宕機，由于 Offset 已經(jīng)提交了, 待 Consumer 重啟后，會從之前已提交的 Offset 下一個位置重新開始消費，之前未處理完成的消息不會被再次處理，對于該 Consumer 來說消息就丟失了。
拉取消息后「先處理消息，再進行提交 Offset」，如果此時在提交之前發(fā)生異常宕機，由于沒有提交成功 Offset，待下次 Consumer 重啟后還會從上次的 Offset 重新拉取消息，不會出現(xiàn)消息丟失的情況，但是會出現(xiàn)重復(fù)消費的情況，這里只能業(yè)務(wù)自己保證冪等性。

四、消息丟失解決方案

上面帶你從 Producer、Broker、Consumer 三端剖析了可能丟失數(shù)據(jù)的場景，下面我們就來看看如何解決才能最大限度保證消息不丟失。

1.Producer 端解決方案

在剖析 Producer 端丟失場景的時候，我們得出其是通過「異步」方式進行發(fā)送的，所以如果此時是使用「發(fā)后即焚」的方式發(fā)送，即調(diào)用 Producer.send(msg) 會立即返回，由于沒有回調(diào)，可能因網(wǎng)絡(luò)原因?qū)е?Broker 并沒有收到消息，此時就丟失了。

因此我們可以從以下幾方面進行解決 Producer 端消息丟失問題：

1）更換調(diào)用方式：

棄用調(diào)用發(fā)后即焚的方式，使用帶回調(diào)通知函數(shù)的方法進行發(fā)送消息，即 Producer.send(msg, callback), 這樣一旦發(fā)現(xiàn)發(fā)送失敗，就可以做針對性處理。

Future<RecordMetadata> send(ProducerRecord<K, V> record, Callback callback);

public Future<RecordMetadata> send(ProducerRecord<K, V> record, Callback callback) {

// intercept the record, which can be potentially modified; this method does not throw exceptions

ProducerRecord<K, V> interceptedRecord = this.interceptors == null ? record : this.interceptors.onSend(record);

return doSend(interceptedRecord, callback);

}

網(wǎng)絡(luò)抖動導(dǎo)致消息丟失，Producer 端可以進行重試。
消息大小不合格，可以進行適當(dāng)調(diào)整，符合 Broker 承受范圍再發(fā)送。

通過以上方式可以保證最大限度消息可以發(fā)送成功。

2）ACK 確認機制：

該參數(shù)代表了對"已提交"消息的定義。

需要將 request.required.acks 設(shè)置為 -1/ all，-1/all 表示有多少個副本 Broker 全部收到消息，才認為是消息提交成功的標識。

針對 acks = -1/ all , 這里有兩種非常典型的情況：

數(shù)據(jù)發(fā)送到 Leader Partition，且所有的 ISR 成員全部同步完數(shù)據(jù)，此時，Leader Partition 異常 Crash 掉，那么會選舉新的 Leader Partition，數(shù)據(jù)不會丟失，如下圖所示：

數(shù)據(jù)發(fā)送到 Leader Partition，部分 ISR 成員同步完成，此時 Leader Partition 異常 Crash，剩下的 Follower Partition 都可能被選舉成新的 Leader Partition，會給 Producer 端發(fā)送失敗標識，后續(xù)會重新發(fā)送數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)可能會重復(fù)，如下圖所示：

因此通過上面分析，我們還需要通過其他參數(shù)配置來進行保證：

replication.factor >= 2

min.insync.replicas > 1

這是 Broker 端的配置，下面會詳細介紹。

3）重試次數(shù) retries：

該參數(shù)表示 Producer 端發(fā)送消息的重試次數(shù)。

需要將 retries 設(shè)置為大于0的數(shù)，在 Kafka 2.4 版本中默認設(shè)置為Integer.MAX_VALUE。另外如果需要保證發(fā)送消息的順序性，配置如下：

retries = Integer.MAX_VALUE

max.in.flight.requests.per.connection = 1

這樣 Producer 端就會一直進行重試直到 Broker 端返回 ACK 標識，同時只有一個連接向 Broker 發(fā)送數(shù)據(jù)保證了消息的順序性。

4）重試時間 retry.backoff.ms：

該參數(shù)表示消息發(fā)送超時后兩次重試之間的間隔時間，避免無效的頻繁重試，默認值為100ms, 推薦設(shè)置為300ms。

2.Broker 端解決方案

在剖析 Broker 端丟失場景的時候，我們得出其是通過「異步批量刷盤」的策略，先將數(shù)據(jù)存儲到「PageCache」，再進行異步刷盤，由于沒有提供「同步刷盤」策略，因此 Kafka 是通過「多分區(qū)多副本」的方式來最大限度保證數(shù)據(jù)不丟失。

我們可以通過以下參數(shù)配合來保證：

1）unclean.leader.election.enable：

該參數(shù)表示有哪些 Follower 可以有資格被選舉為 Leader , 如果一個 Follower 的數(shù)據(jù)落后 Leader 太多，那么一旦它被選舉為新的 Leader，數(shù)據(jù)就會丟失，因此我們要將其設(shè)置為false，防止此類情況發(fā)生。

2）replication.factor：

該參數(shù)表示分區(qū)副本的個數(shù)。建議設(shè)置 replication.factor >=3, 這樣如果 Leader 副本異常 Crash 掉，F(xiàn)ollower 副本會被選舉為新的 Leader 副本繼續(xù)提供服務(wù)。

3）min.insync.replicas：

該參數(shù)表示消息至少要被寫入成功到 ISR 多少個副本才算"已提交"，建議設(shè)置min.insync.replicas > 1, 這樣才可以提升消息持久性，保證數(shù)據(jù)不丟失。

另外我們還需要確保一下 replication.factor > min.insync.replicas, 如果相等，只要有一個副本異常 Crash 掉，整個分區(qū)就無法正常工作了，因此推薦設(shè)置成： replication.factor = min.insync.replicas +1, 最大限度保證系統(tǒng)可用性。

3.Consumer 端解決方案

在剖析 Consumer 端丟失場景的時候，我們得出其拉取完消息后是需要提交 Offset 位移信息的，因此為了不丟數(shù)據(jù)，正確的做法是：拉取數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)邏輯處理、提交消費 Offset 位移信息。

我們還需要設(shè)置參數(shù) enable.auto.commit = false, 采用手動提交位移的方式。

另外對于消費消息重復(fù)的情況，業(yè)務(wù)自己保證冪等性, 保證只成功消費一次即可。

五、總結(jié)

至此，我們一起來總結(jié)一下這篇文章的重點。