（ChinaZ.com） 引言:隨著生成式人工智能藝術(shù)的風(fēng)靡，一些人懷疑它是否應(yīng)該被視為藝術(shù)。這項(xiàng)技術(shù)仍在不斷發(fā)展中，如Midjourney 和 Stable Diffusion 等生成式人工智能工具正在產(chǎn)生越來(lái)越令人信服的視覺(jué)效果。然而，這些工具是依靠龐大的創(chuàng)意作品數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)生成內(nèi)容。對(duì)于創(chuàng)作者這來(lái)說(shuō)，可能想知道是否有一種方法可以保護(hù)您的工作免受人工智能工具的影響，答案是:這很復(fù)雜。
生成式人工智能工具使用機(jī)器學(xué)習(xí)模型，這些模型經(jīng)過(guò)訓(xùn)練可以使用大型數(shù)據(jù)集執(zhí)行操作。用于訓(xùn)練的數(shù)據(jù)集包括數(shù)十億個(gè)圖像和文本對(duì)——從畢加索等傳奇藝術(shù)家的作品到專(zhuān)業(yè)和業(yè)余創(chuàng)意人員的作品。
人工智能藝術(shù)生成器使用這些媒體文本配對(duì)來(lái)生成視覺(jué)內(nèi)容以響應(yīng)用戶(hù)文本提示?；旧希麄兪褂矛F(xiàn)有藝術(shù)家的作品，并將模式與文本配對(duì)（社交帖子、標(biāo)題、替代文本等）相匹配，以便用戶(hù)可以根據(jù)“文森特·梵高風(fēng)格的繁星夜空”等提示生成新的視覺(jué)效果。
為什么藝術(shù)家感到不安?
藝術(shù)創(chuàng)作者最不滿(mǎn)的是生成式人工智能工具未經(jīng)許可使用他們的作品。
生成式人工智能是將來(lái)自多件藝術(shù)品的數(shù)據(jù)組合起來(lái)，并將其拼接在一起，以生成與用戶(hù)提示相匹配的東西。
生成式人工智能工具正侵害藝術(shù)創(chuàng)作者權(quán)益，大多數(shù)人工智能工具在沒(méi)有征求許可、提供任何補(bǔ)償、甚至不承認(rèn)原始創(chuàng)造者的情況下就完成了所有這些工作。
能阻止生成式人工智能工具訪問(wèn)人類(lèi)藝術(shù)品嗎?
不幸的是，阻止人工智能工具訪問(wèn)任何內(nèi)容的唯一方法是不在網(wǎng)上發(fā)布任何內(nèi)容。這聽(tīng)起來(lái)可能有些極端，但這就是現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，可以使用網(wǎng)站上的 robots.txt 文件來(lái)阻止 AI 工具抓取網(wǎng)站內(nèi)容，或者通過(guò)選擇退出訓(xùn)練數(shù)據(jù)集來(lái)保護(hù)您的圖像免受 AI 影響，但這些方法有一些限制。
首先，robots.txt 文件中的命令是建議性的，這意味著網(wǎng)站沒(méi)有遵守法律義務(wù)。其次，必須阻止像谷歌這樣的公司抓取網(wǎng)站，而這又不利于SEO。最后，robots.txt 文件僅讓能（有限）控制對(duì)網(wǎng)站的訪問(wèn)，它不會(huì)保護(hù)在其他地方發(fā)布的內(nèi)容:社交媒體、云服務(wù)等。
谷歌的隱私政策可能意味著它使用所有在線(xiàn)內(nèi)容來(lái)訓(xùn)練其人工智能算法
2023年7月，谷歌更新了隱私政策，表示將使用在線(xiàn)內(nèi)容來(lái)訓(xùn)練其 AI 系統(tǒng)，包括 Brad、谷歌翻譯等。谷歌使用“可公開(kāi)訪問(wèn)的來(lái)源”這一措辭。以下引用在更新后引起了一些警鐘:
“例如，我們可能會(huì)收集在線(xiàn)公開(kāi)或從其他公共來(lái)源獲取的信息，以幫助訓(xùn)練 Google 的 AI 模型并構(gòu)建產(chǎn)品和功能，例如 Google Translate、Bard 和 Cloud AI 功能。” –谷歌隱私政策
換句話(huà)說(shuō)，谷歌現(xiàn)在表示，您在網(wǎng)上發(fā)布的任何內(nèi)容都可以獲取。至少，谷歌通過(guò)突出顯示最新的變化，可以輕松比較其隱私政策的更新:
這個(gè)措辭的變化相當(dāng)微妙，但含義卻很重大。此前，谷歌語(yǔ)言模型的主要功能是解釋搜索查詢(xún)并將文本翻譯成其他語(yǔ)言。
現(xiàn)在，該公司表示可能會(huì)使用所有可公開(kāi)訪問(wèn)的資源來(lái)訓(xùn)練其全套人工智能模型。這包括其生成式人工智能系統(tǒng) Bard，并擴(kuò)展到語(yǔ)言模型之外，包括所有谷歌的人工智能工具/功能——最明顯的例子是圖像生成。
社交網(wǎng)絡(luò)可以使用平臺(tái)上發(fā)布的任何內(nèi)容
Meta 還可以不受限制地訪問(wèn) Facebook、Instagram 和 Threads 上發(fā)布的所有內(nèi)容。如果您閱讀了條款和條件，這是社交平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)做法。一旦將任何內(nèi)容上傳到社交網(wǎng)絡(luò)，他們就有權(quán)以任何他們希望的方式使用和重復(fù)使用它。
許多社交用戶(hù)發(fā)現(xiàn)公司未經(jīng)許可在廣告中使用他們的圖像，包括創(chuàng)意。不幸的是，如果該公司恰好是用戶(hù)上傳圖像的社交網(wǎng)絡(luò)、該網(wǎng)絡(luò)的母公司或同一母公司擁有的另一個(gè)品牌，那同樣能獲取數(shù)據(jù)。
對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，像 Instagram 這樣的平臺(tái)使用他們的一張圖片進(jìn)行廣告活動(dòng)的機(jī)會(huì)非常低。然而，Meta 幾乎肯定會(huì)使用您的圖像、視頻和帖子來(lái)訓(xùn)練其人工智能算法。
Adobe 等服務(wù)可能會(huì)訪問(wèn)并使用用戶(hù)作品來(lái)訓(xùn)練他們的算法
2023年1月，Adobe 因更新其條款和條件而引起熱議。該語(yǔ)言似乎表明 Adobe 可以使用攝影師上傳到其云服務(wù)的圖像來(lái)訓(xùn)練其人工智能算法。
具體措辭如下:
“Adobe 可能會(huì)使用機(jī)器學(xué)習(xí)（例如模式識(shí)別）等技術(shù)來(lái)分析您的內(nèi)容，以開(kāi)發(fā)和改進(jìn)我們的產(chǎn)品和服務(wù)。”
更糟糕的是，Adobe 自動(dòng)選擇用戶(hù)加入該內(nèi)容分析系統(tǒng)，這意味著他們必須在帳戶(hù)設(shè)置中手動(dòng)將其關(guān)閉。幾周后，Adobe 表示不會(huì)使用任何客戶(hù)數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練其生成式人工智能工具。
不管怎樣，如果Adobe 想使用客戶(hù)數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練其人工智能系統(tǒng)，那么除了抵制之外，任何人都無(wú)能為力。與此同時(shí)，Adobe 正在從某處獲取生成填充等工具的數(shù)據(jù)，因此它以某種方式使用藝術(shù)家的作品。
科技公司幾乎可以輕松地訪問(wèn)用戶(hù)的數(shù)據(jù)
就目前情況而言，谷歌和 Meta 等科技巨頭幾乎可以輕松地訪問(wèn)藝術(shù)創(chuàng)作者的數(shù)據(jù)。
歐盟直到2018年才實(shí)施其GDPR 隱私準(zhǔn)則，但在保護(hù)用戶(hù)數(shù)據(jù)方面幾乎沒(méi)有采取任何措施。
生成式人工智能是一個(gè)新的雷區(qū)，幾乎沒(méi)有任何法規(guī)來(lái)限制科技公司在這一領(lǐng)域的行動(dòng)。目前，像 Google 和 OpenAI 這樣的公司幾乎可以用用戶(hù)的數(shù)據(jù)做任何他們想做的事情，而且這種情況不會(huì)很快改變。
最終，需要通過(guò)訴訟和監(jiān)管來(lái)保護(hù)藝術(shù)家免受人工智能的侵害
在生成式人工智能及其對(duì)用戶(hù)數(shù)據(jù)的訪問(wèn)受到監(jiān)管之前，藝術(shù)創(chuàng)作者幾乎無(wú)力阻止這項(xiàng)技術(shù)。最有可能的情況是版權(quán)法的變化，或者可能是與創(chuàng)意所有權(quán)相關(guān)的新數(shù)據(jù)保護(hù)。無(wú)論哪種情況，新法規(guī)的出臺(tái)和執(zhí)行都需要很長(zhǎng)時(shí)間。
對(duì)于創(chuàng)意人士來(lái)說(shuō)，關(guān)于AI版權(quán)訴訟案件不斷增多，這可能會(huì)加快法律反應(yīng)的速度。與此同時(shí)，人工智能藝術(shù)一代所面臨的倫理問(wèn)題將持續(xù)存在。
