你聽(tīng)說(shuō)了嗎？
最近有傳聞稱微信撤回消息的時(shí)間將延長(zhǎng)到 2 小時(shí)。
OMG！如果這是真的，簡(jiǎn)直喜大普奔！
有多少人因?yàn)榘l(fā)錯(cuò)消息社死過(guò)？只能默默刪除對(duì)話框，當(dāng)從來(lái)沒(méi)發(fā)生……
不過(guò)，傳聞中說(shuō)這個(gè)功能是“公務(wù)員專供版本”，普通用戶還是只有 2 分鐘撤回時(shí)限。
而且，領(lǐng)導(dǎo)才有特權(quán)，撤回時(shí)間延長(zhǎng)到 2 天。
看到這里，狐妹嗅到了一絲絲謠言的氣息，怎么微信還要分個(gè)三六九等？
果然不出我所料，樹(shù)大招風(fēng)，騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍連夜在朋友圈緊急辟謠，不可思議地表示：“還真有人信”。
還不是因?yàn)榇蠹?ldquo;十分非常很”迫切需要這個(gè)功能。
不少公職人員都曾經(jīng)把私人信息發(fā)到過(guò)工作群，還因此丟了鐵飯碗。
普通人也不例外，動(dòng)不動(dòng)就發(fā)錯(cuò)消息，等發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，為時(shí)已晚，恨不得當(dāng)場(chǎng)去世。
為什么微信撤回消息只能是 2 分鐘呢？
也太容易讓人社死了，不能無(wú)限隨意撤回嗎？
這個(gè)時(shí)間限制當(dāng)然不是微信團(tuán)隊(duì)拍腦袋想出來(lái)的，而是經(jīng)過(guò)大數(shù)據(jù)分析測(cè)試的結(jié)果。
2 分鐘這個(gè)時(shí)間妙就妙在，接收消息的人可能只看了一眼，但并不一定能看完。
所以，即便撤回消息，也不會(huì)顯得多尷尬。
如果是短于 2 分鐘，發(fā)布者根本反應(yīng)不過(guò)來(lái)，來(lái)不及撤回；
長(zhǎng)于 2 分鐘的話，對(duì)方可能都看到了，也就沒(méi)有撤回的必要了。
那能不能不設(shè)定撤回時(shí)間，隨心所欲想什么時(shí)候撤回都行。
答案肯定是：不能。
這個(gè)危害可就大了去了。
如果用戶可以隨意撤回任意一條歷史消息，上下文的意思就有可能會(huì)改變。
打個(gè)比方，有朋友向你借錢，說(shuō)好了某個(gè)時(shí)間還。等到了日子，他不僅沒(méi)有還錢，還連同把借錢的消息也一起撤回了，這不就糟糕了嗎？
到那時(shí)娛樂(lè)圈也得亂套了，憑借不明真相的聊天記錄就可以隨意爆料，得有多少明星躺槍翻車啊。
所以，微信為了更好的保證用戶的個(gè)人權(quán)益，一定會(huì)不能設(shè)置無(wú)限撤回功能。
好吧，這個(gè)解釋還算合理。
那撤回就撤回吧，怎么還非得來(lái)個(gè)文字提示：“xx撤回了一條消息”。
本來(lái)是為了避免尷尬，這下更尷尬了，典型的此地?zé)o銀三百兩。
無(wú)痕撤回幾乎是不可能的。
微信這么做也有它的理由。正所謂，你有撤回消息的權(quán)利，人家有知道消息被撤回的權(quán)利。
保證雙方的知情權(quán)，才更加公平公正。
不過(guò)，有很多網(wǎng)友吐槽，撤回的時(shí)候不小心點(diǎn)成了刪除，唯一的后悔藥都沒(méi)了，產(chǎn)品經(jīng)理能不能出來(lái)挨打？
與其這樣，倒不如像釘釘那樣設(shè)計(jì)個(gè)“已讀”功能。
這樣的話，看到對(duì)方?jīng)]讀再撤回。如果是已讀狀態(tài)，就不用撤回了，豈不是能更好的避免尷尬？
你有沒(méi)有認(rèn)真衡量過(guò)，已讀不回和發(fā)錯(cuò)消息哪個(gè)更讓人窒息？
作為發(fā)消息者，別人不回復(fù)自己，那該有多難受。
而作為接收消息者，難免忙得沒(méi)時(shí)間回復(fù)，或者心情不佳不想回復(fù)。
特別是領(lǐng)導(dǎo)的信息，周末玩的正嗨呢，誰(shuí)愛(ài)回復(fù)誰(shuí)回復(fù)。難道我們連選擇視而不見(jiàn)的權(quán)利都要被剝奪嗎？
從某種程度上，這是一層維護(hù)成年人“社交體面”的“窗戶紙”。
如果這個(gè)功能出現(xiàn)了，狐妹推測(cè)會(huì)極大增加情侶分手的概率，朋友之間也可能因此絕交。
最近，這個(gè)話題還一度登上了微博熱搜，可見(jiàn)大家還都挺關(guān)心的。
果然，評(píng)論區(qū)一水的反對(duì)，投票顯示有 16 萬(wàn)多人不希望推出這個(gè)功能。
甚至有人表示，一旦推出，就立刻卸載。
對(duì)此，微信團(tuán)隊(duì)站出來(lái)回應(yīng)了，讓大家把心放進(jìn)肚子里：沒(méi)有“如果”。
張軍也轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博并表示，“已讀”會(huì)增加信息接收者的心理負(fù)擔(dān)和社交壓力。所以，微信將自始至終都堅(jiān)定不移的不顯示這個(gè)功能。
除此之外，網(wǎng)友還呼吁騰訊快點(diǎn)給自家 App 瘦瘦身吧。動(dòng)不動(dòng)就大幾十個(gè) G，每次都能牢牢占據(jù)榜首的位置，讓那些內(nèi)存只有 16G 的用戶情何以堪啊。
總而言之，微信作為一款超級(jí) App 不可能滿足所有人的需求，用起來(lái)還有很多不方便的地方，沒(méi)有充分滿足用戶的某些需求。
所以，產(chǎn)品經(jīng)理們?cè)倥Π伞?/p>
狐妹要求不高，能不能先把拍一拍取消了？每次一手滑，都讓人尷尬到腳趾發(fā)麻，真是雞肋中的雞肋。
參考資料：
新浪科技、微博截圖、人民日?qǐng)?bào)、手機(jī)教授
