近日，刀郎新歌《羅剎海市》刷屏了各大音樂App，該歌與清代小說(shuō)家蒲松齡創(chuàng)作的文言短篇小說(shuō)集《聊齋志異》中的一篇諷刺故事同名，以獨(dú)特的敘事、深邃的情感引發(fā)了關(guān)注和熱議。
此前憑借《2002年的第一場(chǎng)雪》《情人》《西海情歌》等爆款歌曲，歌手刀郎曾紅遍大江南北，此后一度銷聲匿跡。此番憑借著新歌“卷土重來(lái)”，讓人大呼“沒點(diǎn)文化都聽不懂刀郎”。
▲《羅剎海市》部分歌詞。圖片來(lái)源/網(wǎng)易云音樂截圖
《羅剎海市》背后有怎樣的梗？
聊齋學(xué)家馬瑞芳在解讀小說(shuō)時(shí)曾表示，“這個(gè)故事寫了一個(gè)懷才不遇的美少年馬驥的故事”。馬瑞芳介紹，馬驥到海外經(jīng)商來(lái)到大羅剎國(guó)，這個(gè)國(guó)家以丑為美。在越丑地位越高的羅剎國(guó)，長(zhǎng)相俊美的馬驥被視為異類，不得不把臉涂黑。此后被引薦給皇帝，果然得到重用。
后來(lái)，馬驥跟著當(dāng)?shù)卮迕袢チ撕Ｊ校龅搅她垖m的人。三太子把他引薦給龍王，一切事情都和羅剎國(guó)截然相反，這里環(huán)境清明、人物貌美、重用賢才。馬驥憑著一篇《海市賦》獲得了極大的尊重，還成為了龍王的女婿，和龍女生育了子女。
回到刀郎歌曲本身，歌詞明顯也是描述了一個(gè)以丑為美的國(guó)度羅剎國(guó)發(fā)生的故事，這一點(diǎn)和小說(shuō)并無(wú)二致。“一丘河”也被部分聽眾理解為一丘之貉，“茍茍營(yíng)”被解讀為狗茍蠅營(yíng)，“兩耳傍肩三孔鼻”，小說(shuō)中的原文，從字面分析就是丑陋的外表。“未曾說(shuō)話先轉(zhuǎn)腚”則被部分人解讀為在內(nèi)涵某檔音樂類選秀節(jié)目，總之，在聽完這首新歌后，有人拍案叫絕，有人若有所思：他好像罵人了，又好像沒罵。
一夜之間，在知乎等平臺(tái)上，有人專門貼出了《羅剎海市》的翻譯對(duì)照表，逐字逐句解讀歌詞背后的深意，關(guān)于歌中到底諷刺了誰(shuí)，眾說(shuō)紛紜，有人在傳聞中的當(dāng)事明星微博下留言吃瓜，似乎這首歌就是活脫脫的一部“刀郎復(fù)仇記”。
據(jù)媒體報(bào)道，收錄《羅剎海市》的專輯《山歌寥哉》中，有十余首都和蒲松齡《聊齋志異》有關(guān)，這從專輯的歌名就可見一斑：《花妖》《畫壁》《畫皮》等。
大V評(píng)論：火到國(guó)外了
刀郎《羅剎海市》新歌引起了不少關(guān)注，不少大V發(fā)表了聽后感。就連看起來(lái)毫不搭邊的經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平也發(fā)博表示：“刀郎的新歌《羅剎海市》，來(lái)自《聊齋志異》中的一篇故事名字，該篇主要講述了一個(gè)以丑為美的世界，越是猙獰怪異，越顯優(yōu)雅美麗，非常有諷刺意味。作者蒲松齡在此篇文末寫道，‘花面逢迎，世情如鬼。’刀郎新歌歌詞：‘那馬戶不知道他是一頭驢，那又鳥不知道他是一只雞，勾欄從來(lái)扮高雅，自古公公好威名……’同樣也描述了一個(gè)荒誕諷刺的世界。”任澤平還將歌詞和小說(shuō)中諷刺的跳梁小丑與自己熟知的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來(lái)。
擁有5000萬(wàn)粉絲的蘇岑則感嘆：《羅剎海市》火到國(guó)外了，現(xiàn)在連德國(guó)朋友都在忙著給自己對(duì)號(hào)入座。我覺得刀郎這回是來(lái)教大家做人的：生而為人，接物待人，得把“尊重”二字放在第一位！
昔日傳言被翻出
《羅剎海市》大火之后，也有網(wǎng)站用戶認(rèn)為自己解讀出了背后的故事：這其實(shí)是刀郎的復(fù)仇之作，意思在諷刺一些樂壇同行。歌中的“馬戶”是誰(shuí)，“又鳥”又是誰(shuí)，成為有人“上網(wǎng)沖浪”的吃瓜點(diǎn)。
據(jù)傳聞，2010年一榜單評(píng)選十年影響力歌手時(shí)，一位明星說(shuō)刀郎的歌雖然銷量很高，大街小巷都在傳唱，但是沒有美感。
另一位歌手則被考古翻出當(dāng)年的一些話：“我不認(rèn)為刀郎是一個(gè)好歌手，也不認(rèn)為他是一個(gè)好詞作者……他的歌曲沒有任何的藝術(shù)價(jià)值，只是一種低級(jí)的娛樂……”
另外兩名音樂人關(guān)于刀郎的言論也被舊事重提。在部分網(wǎng)友的觀點(diǎn)里，發(fā)表新歌的刀郎儼然“復(fù)仇爽文大男主”，刀郎報(bào)仇10年不晚等評(píng)論頻出。
其實(shí)，關(guān)于網(wǎng)傳的恩怨，早在南方日?qǐng)?bào)2011年的報(bào)道中，當(dāng)事人就有回復(fù)。據(jù)刀郎答復(fù)稱，對(duì)于娛樂性的獎(jiǎng)，不必認(rèn)真，所謂的批評(píng)不過(guò)是借口。刀郎還透露，開獎(jiǎng)之前，主辦方曾詢問(wèn)過(guò)他是否會(huì)出席，隨后又傳話過(guò)來(lái)，稱來(lái)了才給獎(jiǎng)。2017年前后，也有傳言稱一位傳聞中的明星對(duì)刀郎道歉，卻又牽出“聽他歌的都是農(nóng)民”言論。對(duì)此，刀郎簡(jiǎn)單回了句：空穴來(lái)風(fēng)。
新歌大火之后，有媒體嘗試聯(lián)系刀郎回應(yīng)此事，但無(wú)功而返。
從刀郎當(dāng)時(shí)回應(yīng)的態(tài)度也可以看出，他對(duì)于娛樂獎(jiǎng)項(xiàng)并沒有那么看重。簡(jiǎn)單把刀郎的格局限制在“復(fù)仇”，是否貶低了他的格局和忽視了其在音樂上的造詣？因此，有媒體評(píng)論，簡(jiǎn)單解讀甚至誤讀歌曲內(nèi)容，可能讓我們成了刀郎曲中所諷刺的那類人——為了流量成了“茍茍營(yíng)”里的人，為了自己的浮想成了“一丘河”者……在被各種“洗腦神曲”充斥的當(dāng)下，能有如此驚艷的作品傳唱，作品本身比背后的八卦更值得關(guān)注。
上游新聞綜合新華日?qǐng)?bào)、央廣網(wǎng)、北京青年報(bào)、潮新聞、紅星新聞、大象新聞等
