據(jù)華爾街日報報道，美國最高法院駁回了蘋果、博通對加州理工學院提起的數(shù)十億美元專利案中提出的上訴。這為僅損害賠償（damages-only）的陪審團審判奠定了基礎(chǔ)，以確定博通和蘋果因?qū)＠謾?quán)而欠加州理工學院多少錢。此前，加州理工學院一度在該案中贏得了11億美元的賠償，但下級法院去年表示，需要重新計算損害賠償金額。
據(jù)悉，加州理工學院是一所私立研究型大學，擁有提高移動設(shè)備Wi-Fi速度和范圍的技術(shù)專利。
2016年，該大學在洛杉磯聯(lián)邦法院起訴蘋果和博通，指控其未經(jīng)授權(quán)使用其專利發(fā)明。根據(jù)加州理工學院的訴訟，數(shù)百萬部使用博通Wi-Fi芯片的iPhone、iPad和其他蘋果設(shè)備侵犯了這些專利。
蘋果和博通請求專利商標局行政法院重新考慮是否應(yīng)該首先授予這些專利。專利局法庭同意審查這些專利并最終維持其有效性，加州理工學院取得了勝利。
洛杉磯陪審團隨后在2020年裁定蘋果和博通侵犯了這些專利，應(yīng)支付總計11億美元的損失。
蘋果和博通提出上訴。2022年2月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院（審理專利上訴的中級上訴法院）維持了陪審團的裁決，即這些專利有效且受到侵權(quán)。它還下令對損害賠償進行新的審判，但目前尚未進行。
蘋果和博通將案件提交至美國最高法院，兩家公司試圖辯稱自己在提出關(guān)鍵論點時遭到阻止。今年1月份，美國最高法院要求拜登政府權(quán)衡是否應(yīng)該審理上訴。今年5月，美國副檢察長敦促法院不要受理此案，稱聯(lián)邦巡回法院按照法律執(zhí)行。
按照此類標準，最高法院沒有提供拒絕聽取蘋果和博通上訴的理由。
【來源：集微網(wǎng)】
