5分鐘一個(gè)法律小故事，增長(zhǎng)一點(diǎn)法律小知識(shí)
故事回顧：
何女士父母剛?cè)ナ啦痪茫幸粋€(gè)弟弟和一個(gè)妹妹。父母晚年一直是何女士照顧，弟弟妹妹只是逢年過節(jié)來看望父母，在何女士脫不開身的情況下才幫忙。
父母也認(rèn)為何女士孝順，為家里付出很多，就在家里分別立了自書遺囑，各寫了一張紙，表示把二老共有的房子留給何女士繼承。遺囑立完以后，父母還分別跟弟弟妹妹談了他們的想法。弟弟不置可否，妹妹明確表示反對(duì)，還跟父母鬧了意見。
2018年，在父母去世后，何女士決定按父母的遺囑繼承遺產(chǎn)，也就是那套房子。但弟弟妹妹都表示反對(duì)，堅(jiān)持要求平均繼承房子。何女士不得已，在2019年初，將弟弟妹妹告上法庭，要求按父母的遺囑繼承。
故事結(jié)果：
在法庭上，情況出乎何女士的預(yù)料！她認(rèn)為既然父母親筆寫有遺囑，那么按法律規(guī)定，應(yīng)該就按遺囑繼承，房子應(yīng)該都?xì)w自己所有。但弟弟妹妹的律師表示反對(duì)，理由是認(rèn)為遺囑應(yīng)該判無效！因?yàn)椴荒艽_定就是父母親筆寫的，不能確定父母的真實(shí)意思，不能確定遺囑是不是偽造。
何女士很生氣，當(dāng)庭反駁：“你們認(rèn)為遺囑有假，你們拿出證據(jù)來，讓我看看遺囑哪里有假？！”但對(duì)方律師卻說：“按新的法律規(guī)定，您應(yīng)該拿出證據(jù)來，證明遺囑是真的。”接下來，法官的問題讓何女士大腦一片空白。法官問：原告，你有沒有其他證據(jù)，來證明遺囑是真實(shí)的？何女士表示，只有這兩份紙質(zhì)遺囑。法官又問：雙方是否申請(qǐng)筆跡鑒定？何女士當(dāng)即要求筆跡鑒定。
在鑒定程序里，由于何女士拿不出什么權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的父母筆跡樣本，而唯一一份父母的筆跡檔案，距離現(xiàn)在已經(jīng)20多年了，鑒定機(jī)構(gòu)無法鑒定。法官跟何女士說，我們很同情您，但我們必須按法律判。
最終，法院判決遺囑無效，房子按法定繼承分割，三人平分遺產(chǎn)。
律師解析：
2018年6月11日，北京市高級(jí)人民法院新的繼承司法解釋出臺(tái)，這相當(dāng)于北京市新的繼承法律。里面有這樣的規(guī)定：“繼承糾紛中，原則上應(yīng)由持有遺囑并主張遺囑真實(shí)一方承擔(dān)遺囑真實(shí)性舉證證明責(zé)任。”
也就是說，本案的何女士，必須要拿出其他證據(jù)來證明遺囑是真實(shí)的，否則遺囑就會(huì)被判無效。這一條規(guī)定，顛覆了人們以往的認(rèn)知，不再是誰質(zhì)疑遺囑誰拿證據(jù)了。
（以上人物均為化名）
