交通事故發生后，部分受害人為盡快獲得賠償款項，往往會與肇事者達成調解協議，約定賠償后雙方再無任何權利義務。近日，江蘇徐州銅山區法院審理了一起雙方當事人達成一次性賠償協議兩年后，受害人以新的標準訴至法院，要求肇事方賠償的機動車交通事故責任糾紛案，法院經審理認為調解協議并未達到顯失公平的程度，遂判決駁回原告的訴訟請求。
為盡快獲取賠償，雙方達成一次性賠償協議
2018年9月，馬某駕駛重型普通貨車與陳某駕駛二輪摩托車發生交通事故，事故造成陳某多處骨折，住院治療期間花費醫療費近7萬元。經交警大隊認定，馬某負事故主要責任，陳某負次要責任。
事故發生后，陳某與馬某簽訂賠償協議，并由陳某出具承諾書，載明已收到馬某住院治療費、后續治療費、二次手術費、康復費等共計4萬元，其余損失與馬某無關。
為盡快獲取賠償，陳某與案涉車輛的保險公司簽訂賠償協議，約定在陳某因本起事故造成的8萬元人身、財產損失中，保險公司承擔70%的責任，本協議履行完畢后，三方之間的權利義務關系終止，任何一方不得再以任何理由向其他任何一方提出增加賠付及其他要求。協議簽訂后，保險公司按照約定支付陳某全部賠償款。
2021年7月，陳某因行內固定取出術二次住院，期間花費醫療費近1萬元。出院后，陳某對當初的賠償協議萌生悔意，他再以新的賠償標準訴至法院，變更訴請要求馬某及保險公司賠償醫療費、護理費、精神撫慰金等15萬余元。
賠償協議合法合理 無權再次要求賠償
銅山法院經審理認為，民事活動主體從事民事活動，應當遵循誠實信用原則，秉持誠實，恪守承諾。誠實信用原則不僅是中華民族的傳統美德，更是現代市場經濟的道德基礎，也是一項以道德為核心而具有強制力的法律規范。
陳某作為成年人，在其第一次住院治療結束后對自己的醫療費花費及治療情況均有全面、客觀的了解，此時與被告簽訂一次性賠償協議，在協議中對于醫療費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、維修費等均予以考慮，且陳某以承諾書的形式聲明后續治療費、二次手術費等合計4萬元，由馬某賠償，不再提出其他要求。現陳某二次住院后再以新的賠償標準重新起訴要求賠償，明顯有違誠實信用原則。即使參照后續鑒定的各項情形，受害人可獲得賠償數額與實際賠償差價數額為2萬余元，但陳某考慮被告賠償的效率、成本等情形選擇一次性賠償的方式，作出一定的讓步，并未達到顯示公平的程度。
綜上，法院判決駁回陳某的訴訟請求。
民事訴訟應當遵循誠實信用原則
據主審法官張衡介紹，隨著經濟社會的快速發展，我國各類機動車普及率逐年攀升，因交通事故引發的糾紛亦不斷增加。一旦出現事故，為了盡早擺脫矛盾糾紛的困擾，以及更快地實現自身利益，權衡利弊后, 當事人往往選擇以和解的方式來化解糾紛，但在協議簽訂或履行后，也時常出現一方反悔的情況。
當事人往往以重大誤解或顯失公平為由，要求撤銷原賠償協議，從而主張更多的賠償。法院一般會綜合考慮簽訂賠償協議的時間點、治療情況、傷情變化、身體康復狀況及傷殘等級誤差等，只有在一次性賠償協議確定的數額與實際損失數額存在較大出入時，才可能推翻一次性賠償協議，否則會認定一次性賠償協議書合法有效，各方均應恪守承諾，遵守協議書的約定。
揚子晚報記者 馬志亞 通訊員 李夢瑤
來源： 紫牛新聞
