近年，大家學(xué)會(huì)了看成分表選護(hù)膚品，然而，走的彎路和交的學(xué)費(fèi)還是不少。于是，大家又開(kāi)始迷惑了——
護(hù)膚，到底是一門(mén)科學(xué)還是玄學(xué)？
護(hù)膚當(dāng)然是科學(xué)，那么既然是科學(xué)，就必須經(jīng)得起質(zhì)疑和論證。
基于此，面對(duì)用戶(hù)群體的認(rèn)知誤區(qū)，從業(yè)人員有必要盡可能地耐心糾正，否則，隨時(shí)會(huì)把護(hù)膚帶到玄學(xué)范疇。
在關(guān)注成分的朋友們的認(rèn)知里，成分在護(hù)膚品里起著關(guān)鍵作用。但為何有些護(hù)膚品的配方很像，使用效果卻相差很遠(yuǎn)？
我們將護(hù)膚品比作菜肴，可能就很好理解了。
番茄炒雞蛋，食材都一樣，賣(mài)相很不同：
夸張點(diǎn)的還有：
采用相同食材，采取不同工藝（蒸）加工：
我們需要知道，護(hù)膚品的實(shí)際效果是由【什么成分】+【成分原料的品質(zhì)】+【組合成分的配方】+【制作工藝】共同決定，不能只看什么成分。
就像一道菜，最終味道是由【食材種類(lèi)】+【食材品質(zhì)】+【菜譜做法】+【廚師技術(shù)】共同決定。
哪怕是最簡(jiǎn)單的番茄炒雞蛋，食材也一樣。只要不是精細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，每一次出品的味道都或多或少有不同。化妝品的生產(chǎn)工藝、過(guò)程的把控，就好比廚師在燒菜的一套經(jīng)驗(yàn)組合拳，就算你遵照廚師的菜譜、選用相同的食材來(lái)做菜，但是出品的味道、口感甚至賣(mài)相都會(huì)有差距。
除此以外，你還需要知道——
合規(guī)合法的成分在INCI里都會(huì)擁有一個(gè)名字。
INCI是International Nomenclature Cosmetic Ingredient（國(guó)際化妝品原料標(biāo)準(zhǔn)中文名稱(chēng)目錄）的縮寫(xiě)。INCI名稱(chēng)通常與系統(tǒng)化學(xué)命名法或是其他更常見(jiàn)的俗名有很大的差別。在某些情況下，化妝品的INCI名稱(chēng)和化學(xué)名稱(chēng)類(lèi)似，但是有些情況下，卻是千差萬(wàn)別。
它的準(zhǔn)確性在某些情況下不高，會(huì)出現(xiàn)不少同名不同料的情況，所以相同的成分名稱(chēng)，有可能對(duì)應(yīng)的是不同東西。
同名不同料的重災(zāi)區(qū)是植物提取物。很多時(shí)候，叫XX提取物的東西，由不同原料供應(yīng)商通過(guò)不同工藝提取到的產(chǎn)物會(huì)有很大差別，純度和濃度也大不一樣。
相同成分的功效需要配方里的其他成分相互促進(jìn)。
在某些成分黨眼中，仿佛功效和成分是劃等號(hào)的，化妝品里面其他東西似乎都沒(méi)有用。但是從專(zhuān)業(yè)角度來(lái)說(shuō)，配方是成分的載體，很多時(shí)候，成分的功效需要配方的促進(jìn)才能更好地發(fā)揮出來(lái)。
例如，某配方中含有主打成分A，發(fā)揮著主要功能；
添加成分B保護(hù)成分A；
添加成分C，增加對(duì)A的導(dǎo)入；
再加上D，調(diào)和A、B、C帶來(lái)的刺激性；
疊加E，提升使用感。
配方是商家的核心機(jī)密，一般都是經(jīng)歷大量實(shí)驗(yàn)才發(fā)現(xiàn)的。難以掌控的復(fù)配關(guān)系是成分黨們?nèi)菀缀雎缘囊c(diǎn)之一。
即使成分排序一樣，含量也可能不同。
根據(jù)國(guó)家法規(guī)規(guī)定，如果成分在配方中的含量高于1%，那么需要按照濃度排序。而對(duì)于低于1%濃度的成分，國(guó)家沒(méi)有明確規(guī)定，品牌可以按照自己的喜好來(lái)排序 。一般來(lái)說(shuō)，大家都會(huì)把活性成分放在前面，把防腐劑和香精放在后面。
你看到的配方表，可能是包裝出來(lái)。
有些產(chǎn)品的成分列表非常長(zhǎng)，特別是各種提取物多得數(shù)不完。這時(shí)，部分成分黨們就會(huì)覺(jué)得這類(lèi)產(chǎn)品用料足、功效多，商家誠(chéng)意滿(mǎn)滿(mǎn)。
其實(shí)不然。
上述成分列表反而是沒(méi)有誠(chéng)意的商家故意包裝給用戶(hù)看的，在業(yè)內(nèi)，商家的這種行為被稱(chēng)為“概念性添加”。雖然配方成分相同，但是0.1%和0.0001%的功效差異就不是一般大。
看著相似的配方，達(dá)不到相似的效果，可能缺失了核心成分。
例如“二裂酵母發(fā)酵產(chǎn)物”是許多國(guó)際大牌明星產(chǎn)品成分列表常客，其重要性可見(jiàn)一斑。近年在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了濫竽充數(shù)的產(chǎn)品，先前有商家被扒皮，添加了名稱(chēng)相似的“二裂酵母發(fā)酵產(chǎn)物濾液”來(lái)迷惑用戶(hù)，打著“平替”的噱頭吸引用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)。
最后聊配方技術(shù)和制備工藝。
在配方技術(shù)里，乳化體系、防腐體系、抗氧化體系、促滲體系、輸送體系等每一項(xiàng)選擇都很考驗(yàn)護(hù)膚品配方師的功力，如果其中一環(huán)出問(wèn)題，功效都非常可能大打折扣。
而生產(chǎn)工藝對(duì)產(chǎn)品的影響或能達(dá)到60-70%。好的生產(chǎn)工藝能使活性成分組合物的功效加倍且節(jié)省成本。但是生產(chǎn)工藝沒(méi)到位的話(huà)，就算給你王母娘娘的蟠桃當(dāng)原料也是白瞎。
總之，“唯成分論”的怪圈應(yīng)該被摒棄。
回到話(huà)題最初，為何有些護(hù)膚品的配方很像，但使用效果相差很遠(yuǎn)？
因?yàn)楹玫淖o(hù)膚品，背后都是品牌、研發(fā)、原料、配方、人才共同努力的結(jié)果。
一切沒(méi)有捷徑，全靠時(shí)間證明。
