近年，大家學會了看成分表選護膚品，然而，走的彎路和交的學費還是不少。于是，大家又開始迷惑了——
護膚，到底是一門科學還是玄學？
護膚當然是科學，那么既然是科學，就必須經得起質疑和論證。
基于此，面對用戶群體的認知誤區，從業人員有必要盡可能地耐心糾正，否則，隨時會把護膚帶到玄學范疇。
在關注成分的朋友們的認知里，成分在護膚品里起著關鍵作用。但為何有些護膚品的配方很像，使用效果卻相差很遠？
我們將護膚品比作菜肴，可能就很好理解了。
番茄炒雞蛋，食材都一樣，賣相很不同：
夸張點的還有：
采用相同食材，采取不同工藝（蒸）加工：
我們需要知道，護膚品的實際效果是由【什么成分】+【成分原料的品質】+【組合成分的配方】+【制作工藝】共同決定，不能只看什么成分。
就像一道菜，最終味道是由【食材種類】+【食材品質】+【菜譜做法】+【廚師技術】共同決定。
哪怕是最簡單的番茄炒雞蛋，食材也一樣。只要不是精細的標準化生產，每一次出品的味道都或多或少有不同。化妝品的生產工藝、過程的把控，就好比廚師在燒菜的一套經驗組合拳，就算你遵照廚師的菜譜、選用相同的食材來做菜，但是出品的味道、口感甚至賣相都會有差距。
除此以外，你還需要知道——
合規合法的成分在INCI里都會擁有一個名字。
INCI是International Nomenclature Cosmetic Ingredient（國際化妝品原料標準中文名稱目錄）的縮寫。INCI名稱通常與系統化學命名法或是其他更常見的俗名有很大的差別。在某些情況下，化妝品的INCI名稱和化學名稱類似，但是有些情況下，卻是千差萬別。
它的準確性在某些情況下不高，會出現不少同名不同料的情況，所以相同的成分名稱，有可能對應的是不同東西。
同名不同料的重災區是植物提取物。很多時候，叫XX提取物的東西，由不同原料供應商通過不同工藝提取到的產物會有很大差別，純度和濃度也大不一樣。
相同成分的功效需要配方里的其他成分相互促進。
在某些成分黨眼中，仿佛功效和成分是劃等號的，化妝品里面其他東西似乎都沒有用。但是從專業角度來說，配方是成分的載體，很多時候，成分的功效需要配方的促進才能更好地發揮出來。
例如，某配方中含有主打成分A，發揮著主要功能；
添加成分B保護成分A；
添加成分C，增加對A的導入；
再加上D，調和A、B、C帶來的刺激性；
疊加E，提升使用感。
配方是商家的核心機密，一般都是經歷大量實驗才發現的。難以掌控的復配關系是成分黨們容易忽略的要點之一。
即使成分排序一樣，含量也可能不同。
根據國家法規規定，如果成分在配方中的含量高于1%，那么需要按照濃度排序。而對于低于1%濃度的成分，國家沒有明確規定，品牌可以按照自己的喜好來排序 。一般來說，大家都會把活性成分放在前面，把防腐劑和香精放在后面。
你看到的配方表，可能是包裝出來。
有些產品的成分列表非常長，特別是各種提取物多得數不完。這時，部分成分黨們就會覺得這類產品用料足、功效多，商家誠意滿滿。
其實不然。
上述成分列表反而是沒有誠意的商家故意包裝給用戶看的，在業內，商家的這種行為被稱為“概念性添加”。雖然配方成分相同，但是0.1%和0.0001%的功效差異就不是一般大。
看著相似的配方，達不到相似的效果，可能缺失了核心成分。
例如“二裂酵母發酵產物”是許多國際大牌明星產品成分列表常客，其重要性可見一斑。近年在國內出現了濫竽充數的產品，先前有商家被扒皮，添加了名稱相似的“二裂酵母發酵產物濾液”來迷惑用戶，打著“平替”的噱頭吸引用戶購買。
最后聊配方技術和制備工藝。
在配方技術里，乳化體系、防腐體系、抗氧化體系、促滲體系、輸送體系等每一項選擇都很考驗護膚品配方師的功力，如果其中一環出問題，功效都非常可能大打折扣。
而生產工藝對產品的影響或能達到60-70%。好的生產工藝能使活性成分組合物的功效加倍且節省成本。但是生產工藝沒到位的話，就算給你王母娘娘的蟠桃當原料也是白瞎。
總之，“唯成分論”的怪圈應該被摒棄。
回到話題最初，為何有些護膚品的配方很像，但使用效果相差很遠？
因為好的護膚品，背后都是品牌、研發、原料、配方、人才共同努力的結果。
一切沒有捷徑，全靠時間證明。
