仲裁和訴訟都是解決糾紛的方式，但它們的主要區別在于解決途徑、程序和法律效力等方面。
- 解決途徑不同： 仲裁是指當事人自愿選擇一個或多個仲裁員，通過一定的程序，最終由仲裁員作出具有強制執行力的裁決。仲裁的重點是自愿和協商，當事人有權選擇仲裁員和仲裁機構，可以根據需要選擇一些專業性強的仲裁員，更好地解決特定的爭議。而訴訟則是指當事人通過司法機關（如法院）提出訴訟請求，由法院進行審理，并作出具有強制力的裁判。
- 程序不同： 仲裁程序通常比訴訟程序簡單，彈性較大，可以根據雙方當事人的具體要求制定仲裁程序。一般來說，仲裁程序包括立案、雙方陳述意見、舉證、辯論和作出裁決等程序。而訴訟程序則必須遵守法律規定的程序，包括起訴、答辯、庭審、判決等步驟。法院審理案件必須遵守嚴格的程序規定，包括立案、開庭、傳喚、聽證、證據采集、辯論、判決等等，且有很多程序規定需要嚴格遵守。
- 法律效力不同： 仲裁裁決的法律效力與法院判決一樣，具有強制執行力，通常不能被上訴，即?“一裁終裁?”??。而訴訟判決可以上訴，必須經過多個審判階段才能最終產生法律效力。一旦仲裁裁決作出后，當事人需要履行仲裁裁決，否則就會被視為違反法律。
- 費用不同： 相對于訴訟，仲裁程序通常更快捷，費用也較?少。仲裁員的費用往往要比法院的費用低?，訴訟程序中需要律師的費用也往往比仲裁程序高。而且，仲裁程序通常比訴訟程序更加簡便，從而節省時間和成本。
- 保密性不同： 仲裁裁決可以達成保密協議，而訴訟程序的公開性更高。由于仲裁程序是由當事人自愿選擇的，因此，雙方當事人有可能達成保密協議，保護自己的商業機密和個人隱私。而訴訟程序的公開性更高，裁決?結果?對?公眾?公開?。
與訴訟程序相比，仲裁程序更為迅速高效。在訴訟程序中，由于有很多程序和規定需要遵守，案件的審理時間可能會很長，甚至幾年時間都不稀奇。而在仲裁程序中，由于程序簡單、效率高，一般可以在數個月內審結。這對于當事人來說，無疑是一個好消息，因為這樣可以更快地解決爭議，減少時間和精力上的浪費。
仲裁還可以保障商業機密和隱私。在訴訟程序中，由于需要在法庭上公開審理，因此會泄露許多商業機密和隱私。而仲裁程序中的仲裁庭通常會對機密信息進行保密，因此可以有效保護當事人的商業機密和隱私。總之，仲裁和訴訟雖然都是解決爭議的法律程序，但在程序、效率、成本、保密等方面存在明顯的區別。當事人應根據具體情況選擇適合自己的方式來解決爭議。
