這篇文章將簡略地介紹我們當(dāng)前的無線前端架構(gòu)設(shè)計(jì)及其演進(jìn)之路。主要內(nèi)容包含以下幾個(gè)部分，希望我們的經(jīng)驗(yàn)?zāi)軒Ыo大家一些啟發(fā)。
1）當(dāng)前的前端方案及其解決的問題
2）現(xiàn)在面對(duì)的新挑戰(zhàn)
3）我們的前端方案設(shè)計(jì)和選擇。
一、當(dāng)前的前端方案及其解決的問題
1.1 當(dāng)前方案的技術(shù)背景
將時(shí)間調(diào)回到 2016 年。我們已經(jīng)將幾個(gè)核心的前端應(yīng)用，從 C# ASP.NET 遷移到了 Node.js。并且在基于 Backbone.js 的前端框架上，添加了 React 去管理 View 層，取代了 Underscore.js 的 template 模板引擎，實(shí)現(xiàn)了徹底的前后端分離。
在舊框架中引入 React，這個(gè)過程并不像上面描述得那樣輕松。我們需要解決 2 個(gè)問題。
1）React 體積過大
2）React 開發(fā)需要 ES2015 和 JSX 的編譯工具的支持
彼時(shí)，現(xiàn)有框架體積已然龐大，引入 React 會(huì)再增加 140+Kb 的 JS Size，將進(jìn)一步拖慢我們的 SPA 首次渲染時(shí)間。這是不可接受的，也是阻礙當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)公司的在原有前端項(xiàng)目中使用 React 的重要因素。
React 體積太大了，除非是新項(xiàng)目或者重構(gòu)，有機(jī)會(huì)重更新分配 JS Size 預(yù)算。否則，想要使用新技術(shù)解決現(xiàn)有項(xiàng)目的問題，首先要能解決引入新技術(shù)的成本問題。
為了能使用 React 的組件化技術(shù)，解決大塊大塊的渲染模板難以維護(hù)的問題。我們自研了兼容 React API 的輕量版實(shí)現(xiàn) react-lite。將 140+Kb 的 Size 降低到了 20+Kb 的可接受水平。
當(dāng)時(shí)我們的項(xiàng)目的模塊管理工具是 require.js。我們編寫 ES5 語法的代碼，然后它們直接運(yùn)行在瀏覽器上。沒有目前 Webpack/Babel 的編譯和打包環(huán)節(jié)。
盡管用 react-lite 降低了引入 React 的體積，但我們的目的，是用組件化的方式，將巨大的渲染模板代碼，分解為多個(gè)小塊的組件，方便維護(hù)和增加可復(fù)用性。不能使用 JSX 語法，需要手寫 React.createElement 的函數(shù)調(diào)用，React 組件可能比 Underscore.js 的模板還難以維護(hù)。
我們曾經(jīng)嘗試用 Webpack 來取代 require.js，運(yùn)行整個(gè)項(xiàng)目，因?yàn)?Webpack 支持編譯 require.js 的 AMD 模塊。但很快我們發(fā)現(xiàn)了巨大的麻煩，現(xiàn)有框架對(duì) require.js 的動(dòng)態(tài)模塊和遠(yuǎn)程模塊有強(qiáng)依賴。
動(dòng)態(tài)模塊是指，它會(huì)判斷不同的環(huán)境，拼接不同的 url 地址，如 :
require('/path/to/' + isInApp ? 'hybrid' : 'h5')
遠(yuǎn)程模塊是指，有很多模塊，是通過 http 請求下發(fā)的 js 腳本，它們不在項(xiàng)目本地目錄中。
這讓基于本地模塊的依賴分析的 Webpack 很難用起來。還有其它各種瑣碎問題，雖然不如上面兩個(gè)致命，但也阻礙了我們將前端基礎(chǔ)設(shè)施從 require.js 遷移到 Webpack + Babel。
最后，我們設(shè)計(jì)了一個(gè)降級(jí)方案。既保留 require.js 的運(yùn)行機(jī)制，又能使用 JSX/ES2015 的新語法，開發(fā) React 組件。
我們設(shè)置了 ES6 和 ES5 兩類目錄，基于 Gulp + Babel 創(chuàng)建了一個(gè)實(shí)時(shí)根據(jù)文件改動(dòng)，編譯 ES6 模塊到 ES5 模塊的腳本任務(wù)。在開發(fā)時(shí)，運(yùn)行 gulp 命令即可。
通過上述取巧的方式，我們在團(tuán)隊(duì)中成功推廣了 ES6 和 React 開發(fā)模式。為我們后續(xù)基于 React + Node.js + Webpack + Babel 打造新的前端開發(fā)方式，建立了良好的基礎(chǔ)。
1.2 當(dāng)前方案：同構(gòu)框架 React-IMVC 的誕生
在現(xiàn)有項(xiàng)目中引入 Node.js + React + ES2015 的開發(fā)方式，對(duì)我們的前端開發(fā)確實(shí)帶來了幫助。我們可以編寫更簡潔和優(yōu)雅的 ES2015 代碼，也不再需要維護(hù) .cshtml 模板、配置 IIS 服務(wù)器，才能運(yùn)行我們的 SPA 應(yīng)用。
前端項(xiàng)目里沒有了其它語言的代碼和配置，只用 JAVAScript 做到自洽和自理。
然而，我們?nèi)匀辉谝粋€(gè)沉重的歷史技術(shù)負(fù)擔(dān)下迭代我們的前端應(yīng)用。這不是長久之計(jì)。
我們需要一個(gè)站在 2016 年，而不是 2012 年的視角下，一個(gè)全新的、更大程度上發(fā)揮 Node.js + React 模式的前端新架構(gòu)。
它需要實(shí)現(xiàn)以下目標(biāo)：
1）一條命令啟動(dòng)完整的開發(fā)環(huán)境
2）一條命令編譯和構(gòu)建源代碼
3）一份代碼，既可以在 node.js 做服務(wù)端渲染(SSR)，也可以在瀏覽器端復(fù)用后繼續(xù)渲染(CSR & SPA)
4）既是多頁應(yīng)用，也是單頁應(yīng)用，還可以通過配置自由切換兩種模式，用「同構(gòu)應(yīng)用」打破「單頁 VS 多頁」的兩難抉擇
5）構(gòu)建時(shí)可以生成一份 hash history 模式的靜態(tài)文件，當(dāng)做普通單頁應(yīng)用的入口文件（SPA）
6）構(gòu)建時(shí)可以根據(jù)路由切割代碼，按需加載 js 文件
7）支持在 IE9 及更高版本瀏覽器里，使用包括 async/await 在內(nèi)的 ES2015+ 語言新特性
8）豐富的生命周期，讓業(yè)務(wù)代碼有更清晰的功能劃分
9）內(nèi)部自動(dòng)解決在瀏覽器端復(fù)用服務(wù)端渲染的 html 和數(shù)據(jù)，無縫過渡
10）好用的同構(gòu)方法 fetch、redirect 和 cookie 等，貫通前后端的請求、重定向和 cookie 等操作
眼尖的同學(xué)可能發(fā)現(xiàn)，直接用 Next.js 不就可以滿足上述目標(biāo)了嗎?
確實(shí)如此。
不過 Next.js 要等到 2016 年 10 月份才誕生，接近 2018 年才逐漸廣為人知。我們沒有時(shí)間等待未來的框架來解決當(dāng)下的難題。
因此在 2016 年 7 月份，我開發(fā)了 create-app 庫，實(shí)現(xiàn)了同構(gòu)的最小核心功能，并且在 create-app 基礎(chǔ)上，添加了 store, fetch, cookie, redirect, webpack, babel, ssr/csr, config 等多個(gè)功能，組成了我們自研的同構(gòu)框架 React-IMVC，實(shí)現(xiàn)了上述 10 大目標(biāo)。
1.3 React-IMVC 的設(shè)計(jì)思路
我們將每個(gè)頁面，分解成 3 個(gè)部分：Model，View 和 Controller。回歸到 GUI 開發(fā)最樸素的 MVC 心智模型。這從 React-IMVC 的框架命名中，可以看出來。
IMVC 的 I 是 Isomorphic 的縮寫，意思是同構(gòu)，在這里是指，一份 JavaScript 代碼，既可以在 Node.js 里運(yùn)行，也可以在 Browser 里運(yùn)行。
IMVC 的 M 是 Model 的縮寫，意思是模型，在這里是指，狀態(tài)及其狀態(tài)變化函數(shù)的集合，由 initialState 狀態(tài)和 actions 函數(shù)組成。
IMVC 的 V 是 View 的縮寫，意思是視圖，在這里是指，React 組件。
IMVC 的 C 是指 Controller 的縮寫，意思是控制器，在這里是指，包含生命周期方法、事件處理器、同構(gòu)工具方法以及負(fù)責(zé)同步 View 和 Model 的中間媒介。
React-IMVC 里的 MVC 三個(gè)部分都是 Isomorphic 的，所以它可以做到：只編寫一份代碼，在 Node.js 里做 Server-Side-Rendering 服務(wù)端渲染，在 Browser 里做 Client-Side-Rendering 客戶端渲染。
在 React-IMVC 的 Model 里， 采用的是 Redux 模式，但做了一定的簡化，減少樣板代碼的編寫。其中，state 是 immutable data，action 是 pure function，不包含 side effect 副作用。
React-IMVC 的 View 是 React，建議盡可能使用 functional component 寫法，不建議包含 side effect 副作用。
然而，Side-Effects 副作用是跟外界交互的必然產(chǎn)物，只可能被隔離，不可能被消滅。所以，我們需要一個(gè)承擔(dān) Side-Effects 的對(duì)象，它就是 Controller。
Life-Cycle methods 是副作用來源，Ajax/Fetch 也是副作用來源，Event Handler 事件處理器也是副作用來源，localStorage 也是副作用來源，它們都應(yīng)該在 Controller 這個(gè) ES2015 Classes 里，用面向?qū)ο蟮姆绞絹硖幚怼?/p>
一個(gè) Web App 包含多個(gè) Page 頁面，每個(gè) page 都由 MVC 三個(gè)部分組成。
上圖的代碼實(shí)現(xiàn)了一個(gè)支持 SSR/CSR 的計(jì)數(shù)器頁面。我們可以清晰地看到 React-IMVC 的設(shè)計(jì)理念。
Controller 類的 Model 屬性描述了 Model 的初始狀態(tài) initialState，以及定義了狀態(tài)變化方式 actions。
Controller 類的 View 屬性通過 React 組件描述了視圖的呈現(xiàn)方式，它根據(jù) Model 提供的 state/actions 進(jìn)行數(shù)據(jù)綁定和事件綁定。
當(dāng) View 層的點(diǎn)擊事件觸發(fā) actions 時(shí)，將引起 Model 內(nèi)部的 state 變化，而 Model 的變化，將通知 Controller 去觸發(fā) View 層的更新。如此構(gòu)成了 Model, View 和 Controller 經(jīng)典的渲染循環(huán)模型。
那么，我們是如何支持 SSR 的呢？
如上圖所示，很簡單，Controller 包含了很多生命周期，其中 getInitialState 會(huì)在創(chuàng)建 Model/Store 實(shí)例之前調(diào)用，支持異步，可以使用 Controller 提供的 fetch api 進(jìn)行 http 接口請求。
React-IMVC 會(huì)在內(nèi)部 hold 住異步的數(shù)據(jù)獲取，在 SSR 數(shù)據(jù)準(zhǔn)備好之后，才進(jìn)行后續(xù)的渲染流程。這些復(fù)雜的操作，都隱藏到了框架內(nèi)部。對(duì)于頁面開發(fā)者來說，它們只是生命周期、異步接口調(diào)用而已。
除了 getInitialState 以外，React-IMVC 還提供了其它實(shí)用的生命周期，比如：
1）shouldComponentCreate: 頁面應(yīng)該被渲染嗎？在這里可以鑒權(quán)和 this.redirect 重定向。
2）pageWillLeave：頁面即將跳轉(zhuǎn)到其它頁面
3）pageDidBack：頁面從其它頁面跳轉(zhuǎn)回來
4）windowWillUnload：窗口即將被關(guān)閉
5）……
通過配置豐富的生命周期，我們可以將業(yè)務(wù)代碼進(jìn)行更清晰地分塊。
再配合一個(gè) index.js 作為路由模塊，將多個(gè) Page 的 Controller.js 按照跟 Express.js 一樣的 path/router 路徑配置規(guī)則設(shè)置，可以按需加載和響應(yīng)不同的頁面請求。
React-IMVC 框架會(huì)在 Node.js 里接管 Request，根據(jù) Request.pathname 請求路徑，匹配出對(duì)應(yīng)的 Controller 控制器模塊，并進(jìn)行實(shí)例化和 SSR 等工作。在瀏覽器端，框架內(nèi)部會(huì)自動(dòng)根據(jù) SSR 內(nèi)容，對(duì) html 結(jié)構(gòu)和 initialState 數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)用。這個(gè)過程 React 稱之為 Hydration。
對(duì)于頁面的開發(fā)者來說，他們在大部分場景下，不需要考慮對(duì) SSR 的適配。controller 里的 { fetch, get, post, cookie, redirect } 等方法內(nèi)部，會(huì)自動(dòng)根據(jù)運(yùn)行環(huán)境切換對(duì)應(yīng)的代碼實(shí)現(xiàn)，對(duì)使用者保持透明。
通過同構(gòu)框架 React-IMVC，我們對(duì)前端項(xiàng)目的開發(fā)方式進(jìn)行了一次革新和標(biāo)準(zhǔn)化。在幾年內(nèi)，大量的舊項(xiàng)目遷移到新框架，以及幾乎所有新項(xiàng)目都基于新框架研發(fā)，引領(lǐng)我們團(tuán)隊(duì)步入 Modern Web Development 現(xiàn)代前端開發(fā)技術(shù)棧的時(shí)代。
二、當(dāng)前的新挑戰(zhàn)和問題
在開發(fā) React-IMVC 框架時(shí)，我們預(yù)期 5 年內(nèi)這套方案依然適用，不至于過時(shí)。如今 3 年多過去了，前端里也發(fā)生了一些有趣的變化。比如，2018 年 10 月份 React-Hooks 的出現(xiàn)，比如 TypeScript 的流行。
這些漸進(jìn)增強(qiáng)的事物，并不會(huì)讓一個(gè) SSR 框架過時(shí)。React-IMVC 對(duì) React-Hooks 和 TypeScript 支持也做了適時(shí)的跟進(jìn)。
讓我們再次停下來，重新審視新的前端架構(gòu)設(shè)計(jì)的，不是現(xiàn)有方案再次過時(shí)。而是我們面對(duì)了新的問題，現(xiàn)有方案不足以充分解決它們。
React-IMVC 框架設(shè)計(jì)之初，主要考慮的是 Node.js + Browser 兩個(gè)平臺(tái)的統(tǒng)一。讓一份代碼，可以同時(shí)運(yùn)行在 Node.js 和 Browser 里，并能自動(dòng)協(xié)調(diào) Server/Browser 之間的 Hydration 過程。只涉及 Web 開發(fā)的前后端分離應(yīng)用，React-IMVC 仍然是合理的選型。
當(dāng)遇到多端 + 國際化的場景時(shí)，情況超出了當(dāng)初的考量。一條產(chǎn)品線可能有多個(gè)應(yīng)用：
1）國內(nèi) PC 站點(diǎn)；
2）國際 PC 站點(diǎn)
3）國內(nèi) H5 站點(diǎn)
4）國際 H5 站點(diǎn)
5）國內(nèi) APP 內(nèi)的 React-Native 應(yīng)用
6）國際 APP 內(nèi)的 React-Native 應(yīng)用
7）國內(nèi)小程序應(yīng)用
8）其它分銷或渠道里的應(yīng)用等……
這么多應(yīng)用形態(tài)，每個(gè)都投入全職的前端開發(fā)小組，其成本和效率都難以讓人滿意。React-IMVC 適用于做 PC/H5 的同構(gòu)前端應(yīng)用，但對(duì) App/React-Native 和小程序的支持不足。如何節(jié)省多端開發(fā)成本，成了一個(gè)需要嚴(yán)肅考量的議題。
看到這里，對(duì)新興技術(shù)比較敏感的同學(xué)，或許覺得用 Flutter 就能解決問題。Flutter 不失為一種選擇，但未必適合所有場景和團(tuán)隊(duì)。
2.1 跨端方案考察
某種程度上，跨端對(duì)前端開發(fā)來說，是一個(gè)已經(jīng)解決的問題。JavaScript 在 PC/Mobile 里，在 IOS/Android 里，在 APP/Browser 都能運(yùn)行，網(wǎng)頁無處不在。
當(dāng)我們討論跨端方案時(shí)，其實(shí)不是能不能的問題，而是成熟度/滿意度的問題。
通過 WebView/Browser 在所有地方都用 HTML/css/JavaScript 開發(fā)界面，固然是跨端了。但在 App 里的加載速度、流暢度等核心指標(biāo)上，并不能滿足要求。因此才有 React-Native 這類強(qiáng)化方案：使用 JavaScript 編寫業(yè)務(wù)邏輯，用 React 組件去表達(dá)抽象的界面，但通過 Native UI 去加速渲染：Written in JavaScript—rendered with native code。
React-Native 提供了不錯(cuò)的 IOS/Android 跨端能力，但它有兩個(gè)問題：
1）官方甚至沒有承諾過 IOS/Android 的跨端，只是說“Learn once, write anywhere.”。官方?jīng)]有支持的跨端兼容問題，需要自行封裝和處理。
2）React-Native for Web 是一個(gè)社區(qū)方案(react-native-web)，不是官方迭代的項(xiàng)目，在 web 端的性能表現(xiàn)和體驗(yàn)，得不到充分的保障，一旦出現(xiàn)問題，代碼難以調(diào)試和修改。可控程度不足。
我們實(shí)際使用下來，React-Native 用在 IOS/Android 的 App 里面是不錯(cuò)的選擇，但編譯到 Web 平臺(tái)運(yùn)行有一定風(fēng)險(xiǎn)。
Flutter 聲稱自己可以用一套代碼，運(yùn)行在 mobile, web, 和 desktop 等平臺(tái)上，背后又是 google 的團(tuán)隊(duì)在開發(fā)。確實(shí)非常有吸引力。出于以下考量，目前可能不適合我們的場景：
1）Flutter 使用 Google 自己的 Dart 語言，而非 JavaScript。所有業(yè)務(wù)代碼都要重寫，學(xué)習(xí)和重構(gòu)成本較高。
2）Flutter 對(duì) Web 的支持目前還在 beta channel，處于 preview releases 階段，仍有一定的生產(chǎn)使用風(fēng)險(xiǎn)。
3）Flutter 的功能主要覆蓋的是渲染引擎，在實(shí)際業(yè)務(wù)開發(fā)時(shí)，IOS/Android/Web 各個(gè)平臺(tái)特定的 API 還需要去額外適配，并非 100% 使用 Flutter 自身功能就能解決一切問題，需要付出大量時(shí)間和成本去做圍繞 Flutter 的基礎(chǔ)建設(shè)等工作。
因此，從現(xiàn)階段看，F(xiàn)lutter 可能比較適合創(chuàng)業(yè)公司、中小型公司或者大公司里從零開始的非核心項(xiàng)目。
對(duì)幾個(gè)主流跨端方案的總結(jié)如下：
1）Web/Page：在 Browser 里體驗(yàn)還行，但在 App 里的體驗(yàn)不佳；
2）React-Native：在 App 里的體驗(yàn)很好，但在 Broser 里的體驗(yàn)沒有保障；
3）Flutter：在 App/Browser 里的體驗(yàn)都有一定保障，但學(xué)習(xí)、重構(gòu)和基建成本大；
Flutter 是一個(gè)徹底革新的方案，所使用的語言和基礎(chǔ)設(shè)施，對(duì)公司里的開發(fā)者來說都是新的。我們更想要的，其實(shí)是不推翻現(xiàn)有積累，而是在當(dāng)前方案上做一個(gè)漸進(jìn)的提升。
不排除未來 Flutter 可能成為統(tǒng)一大前端的最佳方案，但在它成為事實(shí)之前，我們還得面對(duì)和解決現(xiàn)在的問題，不能只是等待未來的完美方案出現(xiàn)。并且，多端是我們面對(duì)的問題的其中一個(gè)，國際化是另一個(gè)。
出于國內(nèi)用戶跟國際用戶之間巨大的文化差異等因素，我們起碼要準(zhǔn)備兩套界面風(fēng)格和交互形態(tài)顯著不同的產(chǎn)品。一種是面向國內(nèi)用戶，另一種是面向國外用戶（通過 I18N 實(shí)現(xiàn)多語言的支持）。
即便用 Flutter 等技術(shù)解決了多端問題，我們還需要思考國內(nèi)/國際兩組多端應(yīng)用，是不是也有可以統(tǒng)一/歸并起來的空間？
三、從 VOP 到 MOP 的躍遷
我們將目光放到了 Model 層，它承擔(dān)了應(yīng)用的狀態(tài)管理和業(yè)務(wù)邏輯的職能，是更普適和純粹的部分。
我們可以將多端項(xiàng)目的 Model 層統(tǒng)一起來，但保持 View 層的獨(dú)立，不同的 View 層再去對(duì)接它相對(duì)應(yīng)的 Platform/Renderer。
問題轉(zhuǎn)變成，如何最大化 Model 層，讓 Model 層承擔(dān)盡可能多的職能，在 Model 層寫盡可能多的代碼？
通過這個(gè)新視角，我們審視過去 5 年前端開發(fā)領(lǐng)域蓬勃發(fā)展，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣現(xiàn)象。
可以將過去 5 年的發(fā)展歸類為 View-Oriented Programming 路線，簡稱 VOP（這是我們自造的說辭，在此只是分享見解，不作為權(quán)威定義，權(quán)當(dāng)參考）。
不管是 React/React-Native，Vue/Weex，Angular，F(xiàn)lutter 還是 SwiftUI，它們都是 component-based 的視圖增強(qiáng)模式。它們以視圖組件為中心，不斷增強(qiáng)視圖組件的表達(dá)能力，從最基本的父子嵌套的組合能力，到狀態(tài)管理能力，再到副作用和交互管理的能力等。
我們來看一下它們的組件寫法。
上圖是 React 組件代碼，在 function component 內(nèi)，同時(shí)包含了 State 和 View 的部分，并且它們不可分割，State 是局部變量，和 View 是綁定關(guān)系。雖然我們可以抽取成 custom hooks，使之可以復(fù)用到 React-Native，但當(dāng)我們在 useEffect 里使用 DOM/BOM 或 RN 特有 API 去觸發(fā) setState 時(shí)，它們又跟特定平臺(tái)耦合。
上面是 Vue SFC 代碼，template 是 View 部分，data/compted 是 State 部分，它們是一一對(duì)應(yīng)的。
上面是 Angular 的組件代碼，View 和 State 管理的部分，也是一一對(duì)應(yīng)的。
上圖是 Flutter 的 Stateful Widget 代碼，View 在 build 方法里，State 管理則是通過 class 的 members 和 methods 實(shí)現(xiàn)。members 和 methods 在 class 里是不可分割的。
上圖是 SwfitUI 的代碼，組件也是通過 class 去表達(dá)，相對(duì) Flutter，SwiftUI 組件的 View 在 body 方法里。
不管它們將 State/View 放到一個(gè)函數(shù)里，還是 class 里，State/View 之間都構(gòu)成了一一對(duì)應(yīng)的綁定關(guān)系。State 是圍繞 View 的消費(fèi)和交互需求而產(chǎn)生的，View 是組件真正核心的部分。
這并不是說 React、Vue 以及 Flutter/SwiftUI 都做錯(cuò)了，增強(qiáng)組件表達(dá)能力是正確的。只是說，當(dāng) State 和 View 綁定起來時(shí)，難以達(dá)到最大化 Model 層代碼復(fù)用的目標(biāo)。
我們需要讓狀態(tài)管理變成 view agnostic，在獨(dú)立的 Model 層去管理 state 及其變化，不假定下游是哪種 View Framework。
也就是說，我們要從 View-Oriented Programming 轉(zhuǎn)向 Model-Oriented Programming，簡稱 MOP。
從面向 View 編程，變成面向 Model 編程。
四、MOP 選型
在當(dāng)前 JavaScript 生態(tài)圈里，可以脫離具體 View 框架獨(dú)立使用的流行方案，主要有：
1）Redux
2）Mobx
3）Vue 3.0 reactivity api
4）Rxjs
5）……
Redux 曾經(jīng)是 React 狀態(tài)管理的首選方案，它有自己的 devtools 支持便利地通過 action 追溯狀態(tài)變更歷史。但鑒于它在使用上有太多模板代碼，實(shí)現(xiàn)一個(gè)功能需要橫跨多個(gè)文件夾，不是很便利。社區(qū)里對(duì) Redux 不乏抱怨的聲音，每當(dāng) React 添加一個(gè)新功能，社區(qū)就想用這個(gè)新功能替代 Redux。將 Redux 封裝成使用上更簡便的形態(tài)的嘗試也層出不窮，甚至 Redux 官方也提供了一個(gè)封裝方案，叫做 redux/toolkit。
Mobx 可以說是 React 社區(qū)僅次于 Redux 的另一個(gè)流行方案，參考了 Vue 的 Reactive 狀態(tài)管理風(fēng)格。它也可以不跟 React 綁定，獨(dú)立使用或者跟其它視圖框架搭配使用。
Vue 3.0 將內(nèi)部的 reactivity api 提取成 standalone library，也可以獨(dú)立使用或搭配其它視圖框架。
Rxjs 是一個(gè)響應(yīng)式的數(shù)據(jù)流模式，基于 Rxjs 可以實(shí)現(xiàn)一套 State-Management 方案，用在任意地方。
總的來說，這 4 個(gè)庫選擇任意一個(gè)都是可以的，就看你所在的團(tuán)隊(duì)的風(fēng)格和喜好。同時(shí)，不做任何增強(qiáng)，只用它們現(xiàn)有功能，也很難實(shí)現(xiàn) Model 層最大化。
我們的選擇是 Redux。
原因比較簡單，我們團(tuán)隊(duì)使用的 React-IMVC 框架的 Model 層，是基于我們自己實(shí)現(xiàn)的 Relite 庫，它本身就是 Redux 模式的簡化版，跟 Redux 官方的 redux/toolkit 編寫風(fēng)格相近。選擇 Redux 可以延續(xù)我們現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)和部分代碼。
此外，我們認(rèn)為，Redux 的 action/reducer 包含了可預(yù)測的狀態(tài)管理的必要核心部分，不管用不用 Redux，狀態(tài)管理最終都會(huì)暴露出一組更新函數(shù) actions。
比如，不管使用的是 Mobx、Vue-Reactivity-API 還是 Rxjs，去編寫 Todo APP 的狀態(tài)管理代碼，還是會(huì)得到 addTodo/removeTodo/updateTodo 等更新函數(shù)。而 Redux Devtools 是現(xiàn)成的追蹤這些 action 的成熟工具，選擇其它方案都有額外的適配成本。
五、我們的 MOP 框架：Pure-Model
我們基于 Redux 實(shí)現(xiàn)了一個(gè)支持最大化 Model 層的 MOP 框架，叫做 Pure-Model。
相比 VOP 階段對(duì) Redux 進(jìn)行簡化，讓 Model 層承擔(dān)更少的職能，讓 View 承擔(dān)更多的職能。MOP 階段的 Pure-Model 是對(duì) Redux 進(jìn)行強(qiáng)化，讓 Model 層承擔(dān)更多的職能，讓 View 承擔(dān)更少的職能。
Redux 本身要求 state 是 immutable 的，reducer 是 pure function，IO/Side-Effects 通過 redux-middlewares 去實(shí)現(xiàn)。可是 redux-middleware 極其難用和難以理解，它割裂了一個(gè)功能的代碼分布，強(qiáng)制放到兩個(gè)地方去處理，不便于閱讀和維護(hù)。
那是 2015 年的設(shè)計(jì)局限。當(dāng)時(shí)整個(gè)前端社區(qū)都還不知道如何在 pure function 里管理副作用。直到 2018 年 10 月份 React-Hooks 的發(fā)布，我們看到了在 function-component 里添加 state 狀態(tài)和 effect 交互的有效途徑。
React-Hooks 是對(duì) View 層的增強(qiáng)，讓 View 組件可以表達(dá) state 和 effect，可以通過 custom hooks 模式做邏輯復(fù)用。但它背后的理念是通用的，不局限于 View 層，我們可以在 Model 層重新實(shí)現(xiàn) Hooks，得到一樣的能力增強(qiáng)。
上圖是跟前文演示的 React-IMVC Counter 功能等價(jià)的 Pure-Model 代碼，Model 不再跟 View 一塊綁定到 Controller 的屬性中。Model 是單獨(dú)定義的，通過暴露的 React-Hooks API，在 React-DOM 組件里使用，同時(shí)它也可以在 React-Native 組件中使用。
我們的演示代碼將 Model 和 View 寫在同一個(gè) JS 模塊里，是為了能在一張圖里呈現(xiàn)代碼。實(shí)際開發(fā)，Model 層是獨(dú)立的模塊，然后用在 View.H5.tsx 和 View.RN.tsx 等組件模塊里。
需要注意的是，其中有兩個(gè) Hooks，一個(gè)是 View Hooks，一個(gè)是 Model Hooks。
Pure Model 的 setupStore 是一個(gè) Model Hooks，用來定義 store。createReactModel 將它轉(zhuǎn)換成 React-Hooks 的 Model.useState。
那么，Pure-Model 如何支持 SSR ？沒有了 Controller 提供的 getInitialState 方法，也沒有 fetch/post 等接口，如何請求數(shù)據(jù)和更新到 store 里？
如上所示，我們提供了內(nèi)置的 Model-Hooks API 和 setupPreloadCallback 等生命周期函數(shù)，覆蓋了 Http 請求和 preload, start, finish 等事件。
在 setupPreloadCallback 里注冊一個(gè)預(yù)加載函數(shù)，支持異步，可以通過 Http 接口獲取數(shù)據(jù)，并調(diào)用 action 更新狀態(tài)。該生命周期提供的能力是，在外部訂閱者消費(fèi) state 之前，先進(jìn)行數(shù)據(jù)的預(yù)加載和更新。如此，外部第一次消費(fèi)數(shù)據(jù)時(shí)，拿到的是一個(gè)豐滿的結(jié)構(gòu)。
而 setupStartCallback/setupFinishCallback 則是在 Model 被訂閱和解除訂閱的兩個(gè)回調(diào)。當(dāng) Pure-Model 被用在 React 組件中時(shí)，它們對(duì)應(yīng)的是 componentDidMount 和 componentWillUnmount 的生命周期。
Model-Hooks 跟 React-Hooks 或者 Vue-Composition-API 一樣，支持編寫 Custom Hooks 實(shí)現(xiàn)可復(fù)用的邏輯，如上面的 setupInitialCount，可以在任意支持 Model-Hooks 的地方調(diào)用/復(fù)用。
我們還內(nèi)置了 setupCancel 等 Model-Hooks，可以方便的構(gòu)造可取消的異步任務(wù)，并且不局限于 Http 請求。通過這些 Model Hooks API 的封裝，Model 層的代碼會(huì)變得很清晰和優(yōu)雅，開發(fā)者可以根據(jù)不同的場景，使用不同的 Model-Hooks 去注冊不同的 onXXX 生命周期，觸發(fā)不同的 actions。
并且這些生命周期不是 class 里扁平的 methods 形式，它可以分組，切片、封裝和樹形嵌套，是一個(gè)更加靈活和自由的模式。
在 Pure-Model 中，reducer 是 pure function，但 setupXXX 等其它額外的部分，支持 IO/Side-Effects。相當(dāng)于把原本需要寫在外部的 redux-middleware 代碼，放到了一個(gè) createReactModel 中，上面是 setupStore 構(gòu)造 immutable/pure 的 store/actions，下面則基于 store/actions，構(gòu)造支持異步的 actions。
所有功能實(shí)現(xiàn)，其實(shí)都包裹在 setupStore/setupXXX 等函數(shù)中，它們只是定義，并未執(zhí)行，因此 createReactModel 是 pure 的，它只是返回了一組函數(shù)。
在不同平臺(tái)，我們可以注入不同的 setupFetch 等實(shí)現(xiàn)，比如在瀏覽器里，我們注入 window.fetch 的封裝，在 Node.js 里我們注入 node-fetch 的封裝，在 React-Native 里我們注入 global.fetch 的封裝。
Pure-Model 采用的是構(gòu)建上層抽象的路線，所有 Hooks，都是描述要做什么，但沒有限定底層實(shí)現(xiàn)怎么去做。當(dāng) Pure-Model 在具體平臺(tái)運(yùn)行時(shí)，這部分代碼實(shí)現(xiàn)由一個(gè)適配和銜接層給出。
有了 Pure-Model 這層 Redux + Model-Hooks 的抽象，我們不僅能把 State-Management 代碼放到 Model 層，還可以把 Effect-Management 副作用管理代碼放到 Model 層。而 View 層里，只需要 Model.useState 獲取到當(dāng)前狀態(tài)，Model.useActions 獲取到狀態(tài)更新函數(shù)，將它們綁定到視圖和事件訂閱中去即可。
換句話說，Model 層包含了函數(shù)實(shí)現(xiàn)，而 View 層只剩下必要的函數(shù)調(diào)用。函數(shù)實(shí)現(xiàn)的代碼是更長的，而函數(shù)調(diào)用的代碼是更短的。我們不斷地將函數(shù)實(shí)現(xiàn)提取到 Model 層，那么 View 層和 Controller 層代碼就會(huì)越來越薄。
在實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，最后我們得到的 Model 層，里面包含的就是應(yīng)用的核心業(yè)務(wù)邏輯代碼，它們可以獨(dú)立運(yùn)行和測試，可以用在任意視圖框架中。不僅是跨平臺(tái)，甚至具備跨時(shí)代的生命力。當(dāng) React 被下一代視圖框架所淘汰，我們不必拋棄所有代碼；實(shí)現(xiàn)一個(gè) Model 層到新視圖框架的適配即可。
基于 MOP 框架 Pure-Model 編寫的代碼，如此成為了應(yīng)用的核心資產(chǎn)。
我們回過頭去看，其實(shí)在 React/Vue 等視圖框架強(qiáng)盛之前，大家對(duì) Model 和 View 層的耦合，本來就是否定的。View 是薄薄的一層，甚至只是一行 render(template, data) 的模板渲染。核心代碼都在 Model 層和 Controller 層去管理數(shù)據(jù)和事件。
等到 React/Vue 崛起成為前端開發(fā)的主旋律后，因?yàn)橐晥D組件的表達(dá)能力更強(qiáng)，在視圖組件里編寫一切代碼，成了一個(gè)流行趨勢。
然而，Model 層和 View 層的職能，在某種程度上是互斥的。我們需要 Model 獨(dú)立、穩(wěn)定以及具備長期迭代的生命力，而 View 層是多變的、依賴數(shù)據(jù)的、存在的生命周期隨著 UI 風(fēng)格潮流的變化而變化。
當(dāng)我們在 View 層實(shí)現(xiàn) Model 層的代碼，某種意義上我們就放棄了 Model 層的核心價(jià)值。
那么，為什么大家用了 5 年 VOP 模式，也沒遇到什么真正的問題？
這是因?yàn)椋琈odel 層自身也分成好幾層，前端 Model 層和后端 Model 層，前端 Model 層是對(duì)后端 Model 層的銜接，把前端 Model 層跟 View 層綁定起來，只影響了前端 Model 層的穩(wěn)定性，而應(yīng)用依賴的后端 Model 層還是保持了獨(dú)立、穩(wěn)定和長期迭代的生命力。
在前端框架高速發(fā)展的階段，整個(gè)前端項(xiàng)目重構(gòu)和框架升級(jí)，也算是常態(tài)。因此 Model 層和 View 層的耦合，很少帶來實(shí)質(zhì)影響。這跟網(wǎng)頁內(nèi)存泄露不是什么致命問題類似，刷新一下就好了。
當(dāng)前端框架競爭趨于穩(wěn)定，重構(gòu)前端項(xiàng)目的頻次變少，再加上多端和國際化的需求，跟 View 層耦合的前端 Model 層，開始變得尷尬起來。
同一個(gè)后端 Model 層，可以對(duì)接多個(gè)不同 UI 界面風(fēng)格的應(yīng)用，它是一個(gè)收斂的模型。而前端 Model 層，竟然隨著 UI 界面的增加而增加，這是一個(gè)不收斂的模型。
MOP 框架 Pure-Model 是一個(gè)收斂前端 Model 層的嘗試。它其實(shí)沒有對(duì) React-IMVC 等 SSR 框架進(jìn)行徹底的推翻，它在 Browser/Node.js 里仍然是由 React-IMVC 去驅(qū)動(dòng)，在 App 里仍然是 React-Native 去驅(qū)動(dòng)。從本質(zhì)上說，它只是改變了代碼的模塊化方式，將堆積在 View 層和 Controller 層的部分代碼實(shí)現(xiàn)，放到了 Model 層維護(hù)，在 View 層和 Controller 層只留下函數(shù)調(diào)用的少量代碼。
再配合我們使用 GraphQL-BFF 模式構(gòu)造的后端 Model 整合能力，為多端服務(wù)的 Pure-Model 可以按需查詢 GraphQL-BFF 以適配在不同端的前后端數(shù)據(jù)交互。詳情請見《GraphQL-BFF：微服務(wù)背景下的前后端數(shù)據(jù)交互方案》
六、Monorepo
只有 Pure-Mode 也是不夠的，它只是抽象層，真正驅(qū)動(dòng)代碼的還是 React-Native/React-DOM 等視圖框架。
也就是說，我們會(huì)有多個(gè)項(xiàng)目，分別是不同的腳手架搭建的，只是共用了通過一個(gè) Model 層的代碼。那么，如何在多個(gè)項(xiàng)目里共享代碼，就成了一個(gè)需要解決的工程問題。
通過 npm 等包管理服務(wù)去分發(fā) Model 層代碼，是一個(gè)低效方案，任意改動(dòng)，都需要發(fā)布版本，并在每個(gè)項(xiàng)目里重新 npm install 或者 npm upgrade，難以使用快速開發(fā)的效率要求。
把多個(gè)項(xiàng)目放到多個(gè) git 倉庫，也會(huì)產(chǎn)生類似問題，Model 層代碼放到哪個(gè)項(xiàng)目的 git 倉庫里？還是再增加一個(gè) Model 層的獨(dú)立 git 倉庫。N + 1 個(gè)倉庫的代碼同步和版本管理將陷入混亂。
通過 Monorepo 單倉庫多項(xiàng)目的模式，可以實(shí)現(xiàn)更高效和一致的的代碼共享。
比如，我們將項(xiàng)目按照下面的目錄結(jié)構(gòu)放置：
projects/isomorphic
projects/graphql-bff
projects/react-native-01
projects/react-native-02
projects/react-dom-01
project/react-dom-02
isomorphics 項(xiàng)目是 Model 層所在的項(xiàng)目，它有自己獨(dú)立的 package.json 去管理開發(fā)、測試等任務(wù)。projects 目錄的其它項(xiàng)目，可以使用任意腳手架搭建，支持多個(gè)由同個(gè)腳手架搭建的項(xiàng)目并存。它們也有自己獨(dú)立的開發(fā)、構(gòu)建和測試套件。
通過軟鏈接的方式，將 isomorphic 的 src 目錄映射到其它 projects 的 src/isomorphic 目錄里。如此，代碼源是唯一的，但出現(xiàn)在多個(gè)項(xiàng)目中，每個(gè)項(xiàng)目都可以 import 引入共享的代碼。當(dāng)一個(gè)項(xiàng)目，不再需要跟其它項(xiàng)目共享代碼，它可以整個(gè)文件夾遷移到另一個(gè)獨(dú)立 git 倉庫中做自己的獨(dú)立迭代。
再將 projects/graphql-bff 這類 GraphQL-BFF 的后端 Model 項(xiàng)目也引入進(jìn)來，通過 GraphQL Schema 生成接口數(shù)據(jù)類型的 TypeScript 文件，在所有前端項(xiàng)目中共享。我們可以得到更權(quán)威的接口數(shù)據(jù)類型提示，減少絕大部分因?yàn)榍昂蠖藬?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和類型不匹配，導(dǎo)致的空/非空、類型不一致、字段名大小寫拼錯(cuò)等的問題。
通過 Monorepo 我們得到了多項(xiàng)目共享代碼的便捷方式；通過 Pure-Model 我們最大化前端 Model 層代碼復(fù)用的能力；通過 GraphQL-BFF 我們將后端 Model 統(tǒng)籌起來，并提供權(quán)威的接口數(shù)據(jù)類型來源；通過 React-IMVC 我們得到在 Node.js 和 Browser 里所 SSR 和 CSR 渲染的能力；通過 React-Native 我們得到在 IOS 和 Android 平臺(tái)構(gòu)建接近 Native 的 APP 體驗(yàn)。它們配合起來，構(gòu)成了我們的跨端代碼復(fù)用方案。
我們原本以為，要解決多端和國際化帶來的多應(yīng)用冗余開發(fā)問題，需要?jiǎng)佑?Flutter 等技術(shù)進(jìn)行翻天覆地的變革。但探索和思考到后面，發(fā)現(xiàn)原有基礎(chǔ)上做出調(diào)整，也能帶來可觀的收益，成本更低且更加安全。
在新的設(shè)計(jì)中，需要落實(shí)的代碼量并不是特別多，它本身就是建立在現(xiàn)有框架的基礎(chǔ)上的新抽象。現(xiàn)有框架 React-IMVC 和 React-Native 繼續(xù)發(fā)揮作用，只是改善了Model 層以及將 git 倉庫管理變成 Monorepo 模式。
實(shí)際使用這個(gè)模式的過程中，還有很多需要克服的細(xì)節(jié)問題，
比如 Webpack/Babel/TypeScript/Node.js/NPM 等工具對(duì)軟鏈接的支持和處理方式不盡相同，協(xié)調(diào)軟鏈接讓它在各個(gè)框架中表現(xiàn)正常需要處理很多兼容問題。
比如多個(gè)項(xiàng)目在一個(gè) Git 倉庫里的構(gòu)建、發(fā)布和分支管理問題等，都是需要面對(duì)的新挑戰(zhàn)。
七、展望
目前我們處于第一階段，將 Model 層獨(dú)立出來并最大化它的職能。
第二階段，我們將對(duì) View 層進(jìn)行分層：
1）Container-Component；
2）Atom-Component/Atom-Element；
React-Native、React-DOM 乃至 React-? 等其它渲染目標(biāo)，它們會(huì)提供一些 Atom-Component 或者 Atom-Element。比如 React-DOM 里的 div/span/h1 等，React-Native 里的 View/Text/Image 等。在 Atom 層面將它們統(tǒng)一起來的問題，前面已經(jīng)做過論述，在此不再贅述。
我們可以保留 Atom 層面的差異以發(fā)揮各個(gè)渲染目標(biāo)最大的能力，但在 Container 這種抽象層面做一些統(tǒng)一。
如上圖所示，我們通過 React 的 useContext 封裝 useComponents，在不同平臺(tái)，注入不同的 Banner/Calendar 組件實(shí)現(xiàn)，然后將它們和 Model 里的 state/actions 關(guān)聯(lián)起來。
那么，View 層里存在的相當(dāng)一部分代碼，比如組件結(jié)構(gòu)堆疊、狀態(tài)綁定、事件綁定等，都可以提取出來，在多端復(fù)用。在每個(gè)端啟動(dòng)時(shí)，注入不同的組件實(shí)現(xiàn)即可。如此，既保留了底層實(shí)現(xiàn)的靈活性和自由度，又得到了上層抽象的穩(wěn)定性和一致性。
當(dāng)我們不斷自上而下的推進(jìn)這個(gè)過程，提取所有可復(fù)用的抽象，一直到抹平所有底層差異，此時(shí)等價(jià)于實(shí)現(xiàn)了一個(gè)類似 Flutter 一樣跨平臺(tái)框架。但我們不必像 Flutter 那樣，必須先從底層開始搭建，到一定完成度后，才開始發(fā)揮實(shí)用價(jià)值。我們是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，每一步都帶來收益。并且，當(dāng) Flutter 變得更加成熟時(shí)，我們可以保留上層抽象的同時(shí)，將底層替換成 Flutter 渲染。
因此，這是一條既處理了當(dāng)下的困境，又兼顧了將來的發(fā)展的做法。
八、總結(jié)
經(jīng)過這次跨端方案的歷練，我們對(duì)代碼如何組織有了更清晰的認(rèn)識(shí)。
比之前更加了解哪些代碼應(yīng)該放到 Model 層，哪些代碼應(yīng)該放到 View 層，哪些代碼是可復(fù)用的，哪些需要保持差異，哪些問題通過運(yùn)行時(shí)框架去解決，而哪些問題其實(shí)是工程問題，通過目錄和 git 倉庫的調(diào)整和團(tuán)隊(duì)協(xié)作來解決等等。
當(dāng)我們強(qiáng)行拉平底層差異，發(fā)現(xiàn)能用的能力變得越來越少。
當(dāng)我們把應(yīng)該放到 Model 層的，放到了 View 層，則丟失了 Model 層應(yīng)有的長期價(jià)值。
當(dāng)我們把工程問題，放到運(yùn)行時(shí)框架去解決，我們的框架將變得越來越臃腫，運(yùn)行越來越慢。
我們選擇保留底層差異，用多個(gè)更輕量的運(yùn)行時(shí)框架，去代替一個(gè)大而全的運(yùn)行時(shí)框架。
我們通過構(gòu)造上層抽象，將 Model 層和 View 層具有長期價(jià)值的、更穩(wěn)固的部分，統(tǒng)一起來，在多個(gè)項(xiàng)目中共享。
如此，在每個(gè)層次上，我們都有機(jī)會(huì)去榨取最大價(jià)值，而不必遷就兼容性。
以上，我們粗略地描述了我們的前端架構(gòu)設(shè)計(jì)如何從 Backbone.js 走到 Pure-Model + Monorepo + GraphQL-BFF + React-Native/React-IMVC 的模式，并呈現(xiàn)了在每個(gè)階段我們所面對(duì)的問題、所作的思考和最終的選擇。
它們未必適合所有項(xiàng)目和團(tuán)隊(duì)，不過希望能帶給大家一點(diǎn)啟發(fā)或思考。
【作者簡介】Jade Gu，攜程高級(jí)前端開發(fā)專家，負(fù)責(zé)度假前端框架設(shè)計(jì)和 Node.js 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等工作。
更多攜程技術(shù)人一手干貨文章，請關(guān)注“攜程技術(shù)”微信公眾號(hào)。
