很多人都分不清Apache Doris 和 DorisDB、StarRocks，以及他們之間的社區(qū)分化的原因是什么“、“為什么 StarRocks 不回饋給 Apache Doris ”的問題。
關(guān)于這些問題，Apache Doris 主要維護(hù)團(tuán)隊做了聲明，以下是全文：
關(guān)于 Apache Doris 和 DorisDB、StarRocks 的關(guān)系
Apache Doris 的前世今生相信很多同學(xué)都有些許了解，之前在公眾號里有過歷史文章闡明關(guān)系，在 Apache Doris X Apache Pulsar 聯(lián)合 Meetup 上也做過題為 “ Apache Doris 的過去、現(xiàn)在和未來 ”的分享。
Doris 最早是解決百度鳳巢統(tǒng)計報表的專用系統(tǒng)，隨著百度業(yè)務(wù)的飛速發(fā)展對系統(tǒng)進(jìn)行了多次迭代，逐漸承擔(dān)起百度內(nèi)部業(yè)務(wù)的統(tǒng)計報表和多維分析需求。2013 年，我們把 Doris 進(jìn)行了 MPP 框架的升級，并將新系統(tǒng)命名為 Palo ，2017 年我們以百度 Palo 的名字在 Github 上進(jìn)行了開源，2018 年貢獻(xiàn)給 Apache 基金會時，由于與國外數(shù)據(jù)庫廠商重名，因此選擇用回最初的名字，這就是 Apache Doris 的由來。
那么 StarRocks 以及 DorisDB 是什么？
2020 年 2 月，百度 Doris 團(tuán)隊的個別同學(xué)離職創(chuàng)業(yè)，基于 Apache Doris 之前的版本做了自己的商業(yè)化閉源產(chǎn)品 DorisDB ，這就是 StarRocks 的前身。
關(guān)于社區(qū)分化的原因
按照 Apache License，基于開源產(chǎn)品進(jìn)行商業(yè)化是被允許的。所以我們初期是希望能共同建設(shè) Apache Doris 社區(qū)的，個人在職業(yè)上的選擇與社區(qū)無關(guān)。在開源社區(qū)，每個人的社區(qū)身份都是被認(rèn)可的。
后來我們發(fā)現(xiàn)，事情發(fā)展與我們的預(yù)期背道而馳。
比如 DorisDB 團(tuán)隊在對外宣傳時，會宣稱自己“是 Apache Doris 的主創(chuàng)團(tuán)隊”、“ Apache Doris 的核心開發(fā)人員大部分在任職”等諸類話術(shù)。
實際上， GitHub 上公開的數(shù)據(jù)顯示，Apache Doris 貢獻(xiàn)代碼前三的 Contributor 全部在百度 Doris 團(tuán)隊就職，不知所謂的“大部分”和“主創(chuàng)”從何說起。
最近一年，提交 Commits 數(shù)量前二十的 Contributor 中，有一半來自百度 Doris 團(tuán)隊，另一半來自小米、美團(tuán)、字節(jié)跳動、蜀海、網(wǎng)易等 Apache Doris 的開源用戶，在此也對所有的 Contributors 表示由衷地感激。
而唯一一個 DorisDB 的 Contributor ，入職 DorisDB 時間為 2021 年 8 月 27 日。沒錯，入職 DorisDB 快兩周了，之前在百度 Doris 團(tuán)隊。
實際上，從 2020 年初起， DorisDB 團(tuán)隊幾乎沒有向 Apache Doris 提交過一行代碼。少部分開發(fā)者原本是 Apache Doris 的 Contributor ，在加入 DorisDB 團(tuán)隊后，同樣不再向 Apache Doris 貢獻(xiàn)一行代碼。
比如 DorisDB 團(tuán)隊在人員擴(kuò)張時，會故意定向挖 Apache Doris 企業(yè)用戶的員工。開源社區(qū)的發(fā)展離不開用戶的支持，挖用戶墻角更無異于自掘墳?zāi)埂τ趩T工個人主動的選擇我們不去評判，但這讓企業(yè)用戶對自己員工的培養(yǎng)做了嫁衣。而短視的人是不會看到這些的，更認(rèn)為與他們毫無關(guān)系， Apache Doris 的死活與他們無關(guān)，只要自己能招到人就行。
比如 DorisDB 的商標(biāo)問題，從品牌角度來說，開源項目與商業(yè)化產(chǎn)品的品牌必須存在區(qū)分度，比如 linux 和 RedHat 、 Hadoop 與 Cloudera 、Apache Kylin 和 Kyligence 。
而 DorisDB 和 Apache Doris ，相信很多開源用戶在初次接觸 Doris 的時候都會迷惑這兩個產(chǎn)品的區(qū)別是什么，甚至以為是同一個產(chǎn)品。這也是 DorisDB 的目的所在，品牌上的混淆可以帶來用戶流量，這就夠了。而 Apache 基金會對此事件有過多次發(fā)聲， DorisDB 及其團(tuán)隊不管不問，企圖繼續(xù)混淆視聽，直到最后在 Apache 基金會的壓力下，才不得不通過所謂的“開源”來更名。
比如所謂的“致 Clickhouse 的一封信”。Apache Doris 與 Clickhouse 都是 MPP 數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域的優(yōu)秀產(chǎn)品，各自擅長的領(lǐng)域或適用的場景存在差異，所有用戶可以基于技術(shù)認(rèn)知和業(yè)務(wù)需求來抉擇到底該選擇哪一款產(chǎn)品，甚至在大多場景里兩者是可以并存和相互補(bǔ)足的。
Apache Doris不會、也十分不認(rèn)可，通過貶低 Clickhouse 來達(dá)到推廣自己的目的，這與開源的精神十分不符。而 DorisDB 選擇向 Clickhouse 開戰(zhàn)的行為，也使 Apache Doris 承受了許多本不應(yīng)該由我們承擔(dān)的罵名和非議。
比如 Apache Doris 的向量化執(zhí)行引擎，本來至少提前一個季度就可以與用戶們見面。DorisDB 已經(jīng)有接近兩年沒有參與過一次社區(qū)討論，唯獨在我們把向量化引擎的代碼提交 PR 并發(fā)起 Veto 這一關(guān)鍵的時間點，給了唯一的 -1 。DorisDB 給 -1 的理由我想不言而喻，無非是為了自己的商業(yè)化利益來阻攔社區(qū)的關(guān)鍵發(fā)展。
盡管無意義的 -1 可以忽視，但我們?nèi)宰袷厣鐓^(qū)規(guī)范，這無疑帶來了我們許多額外的工作量，也打亂了我們原定的發(fā)版節(jié)奏。不過幸好最晚 9 月中旬，我們自己的向量化引擎就會提交到社區(qū)了，歡迎所有小伙伴關(guān)注。
………
諸如此類的事情日積月累，我們明白其實社區(qū)的分化已經(jīng)無可避免。作為 Apache Doris 的維護(hù)團(tuán)隊，我們其實不愿意面對這樣的局面，但當(dāng)少數(shù)人想要凌駕于社區(qū)規(guī)則之上并持續(xù)向社區(qū)吸血時，附骨之蛆不要也罷。
