要從架構(gòu)和管理決策來看
正如同我們在“區(qū)塊鏈技術(shù)是什么（什么是區(qū)塊鏈技術(shù)？）”一文中所述，區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫，從架構(gòu)開始就是不同的，或者說其技術(shù)如何部署便是不同的。
萬維網(wǎng)（萬維網(wǎng)，www）中所運行的數(shù)據(jù)庫最常使用主從式（客戶端-服務(wù)器client-server）網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。
通過更改“主副本（主副本）”，當用戶穿透計算器訪問數(shù)據(jù)庫，便能獲得最新版本的數(shù)據(jù)庫副本（條目）。管理員仍在可以控制和管理數(shù)據(jù)庫，并作為中央機構(gòu)同意訪問或授予權(quán)限。
這與區(qū)塊鏈有所不同。
（來源：Pixabay）
在區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫中，每個參與者都能維護，計算和更新數(shù)據(jù)庫的分解，所有副本共同運作以確保獲得相同的標記并為網(wǎng)絡(luò)提供內(nèi)部在建置的安全性。
這種差異的就是就是區(qū)塊鏈鏈非常適合作為某些功能的記錄系統(tǒng)，而中心化數(shù)據(jù)庫（集中式數(shù)據(jù)庫）完全適合其他功能。
去中心化控制
區(qū)塊鏈允許互不信任的不同方，在無須中央管理員的情況下共享信息。交易由共識機制（共識機制）下的用戶網(wǎng)絡(luò)運行，以確保每人均能同時創(chuàng)建相同的共享記錄系統(tǒng)。
在中心化數(shù)據(jù)庫里，任何具有足夠權(quán)限者都能破壞其中的數(shù)據(jù)，從而用戶需要依賴管理員。
在多數(shù)情況下，一些管理員已贏得用戶的信任。換句話說，人們的錢不會被將資金記錄在專有數(shù)據(jù)庫中的銀行所竊取。這可以說明為什么你想要有中心化的控制。
但這也說明了那些具有控制力的單位，像銀行，需要花費幾十億美元來保護這些中心化數(shù)據(jù)庫，不被黑客，或是任何想從其他人的損失來獲利的人所更動。假如我們所信賴的中央管理員在信息的保密上失敗了，那么我們就會產(chǎn)生損失。
自身歷史
大多數(shù)中心化數(shù)據(jù)庫會保留特定時刻的最新信息，這通常是一些時刻的截取記錄。
區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫能創(chuàng)建其自身歷史的數(shù)據(jù)庫。它們會不斷擴展，同時還能提供實時的紀錄。
滲透或更改這些數(shù)據(jù)庫需要付出極高的成本，因此有人稱區(qū)塊鏈鏈數(shù)據(jù)庫為不可篡改的（immutable）。這也是我們能開始見到數(shù)據(jù)庫演化為記錄系統(tǒng)的過程。
表現(xiàn)
雖然區(qū)塊鏈鏈可以當作為一個記錄系統(tǒng)，并且是一個理想的交易平臺，但與我們現(xiàn)在所使用的的Visa和PayPal采用的數(shù)字交易技術(shù)排名，它是相當緩慢的。
盡管這些性能在未來有可能被改進，但區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)便需要犧牲一些速度。分布式網(wǎng)絡(luò)在區(qū)??塊鏈技術(shù)的應(yīng)用中，意味著它們不共享或聚合處理能力。它們彼此在網(wǎng)絡(luò)中獨立運作，隨之其運行結(jié)果與網(wǎng)絡(luò)的其他方相比較，直到達成共識便代表某件事的發(fā)生。
同時，中心化數(shù)據(jù)庫已經(jīng)存在多年，我們也可以看到其性能不斷增長，遵循一個定義的數(shù)字時代創(chuàng)新的公式：摩爾定律（摩爾定律）。
保密
表示任何人都能在鏈中寫入新區(qū)塊鏈，也能讀取鏈上的區(qū)塊鏈。
區(qū)塊中心，它是一個有寫入或讀取限制（寫控制和讀控制）的區(qū)塊鏈，這意味著網(wǎng)絡(luò)或協(xié)議將被設(shè)置為僅有有權(quán)限的參與者能在數(shù)據(jù)庫中寫入或讀取信息。
但，假若保密是其唯一的目標，并且信任也不是問題，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫就沒有勝過中心化數(shù)據(jù)庫的優(yōu)勢了。
隱藏數(shù)據(jù)鏈的信息需要大量的加密（加密）和網(wǎng)絡(luò)中斷的相關(guān)計算負擔。將數(shù)據(jù)完全隱藏在專有的，甚至是不用的網(wǎng)絡(luò)連接的數(shù)據(jù)庫，似乎是更有效的方式。
想想伊森˙亨特（Ethan Hunt）在“碟中諜”系列中入侵的數(shù)據(jù)庫，你便能了解專有數(shù)據(jù)庫中可以有某種的保密程度。
