前言
Hello，大家好，我是liuspy。首先給各位粉絲說一聲道歉，原本承諾的小米AX1800評測應該在一個月前就發布，結果由于上個月家里出事了，不得已停更了一個月的時間。好在事情已經過去了，又能夠開始和大家繼續分享路由器的那些選購技巧。下面我們就正式開始遲到已久的小米AX1800評測吧！
2020年新上市的移動設備絕大多都數支持wifi6標準，與19年不同的是，wifi6路由器已經走下了高端的神壇，無論是價格還是性能體驗都變得非常親民，各大廠商也都發力wifi6的中低端市場。尤其是華為和小米在低端wifi6路由器市場直接短兵相接，這種價格上的肉搏對于我們消費者來說還是喜聞樂見的。
小米AX3600由于硬件規格較高，售價一直徘徊在500元左右，因此在300以內價位形成了真空地帶。為此小米AX1800橫空出世，官方定價329元，不過活動價經常在230元價位，與華為的AX3 Pro活動價格完全相同，華為AX3 Pro和小米AX1800的競爭非常激烈。下面我就實測對比兩款路由器，看看相同價位下誰更值得購入！
一、小米AX1800開箱
我手中這個小AX1800早在6月初就已經購入了，原本以為PDD280元的價格已經很低了，結果不到一個月的時間不斷刷出新低，買的早血虧啊。降價如此之快，主要還是因為和華為ax3 pro打價格戰的原因，個人認為250元左右都屬于合理價位了。
華為AX3 Pro在原來的文章中已經詳細評測過了，小米AX1800是最新入手的，因此我們先簡單的看一下小米AX1800的顏值如何。包裝部分就省略了，我們直接來看主體部分。
▼這次小米AX1800采用了立式布局，設計風格與AX3600完完全全不同，如果不是Logo一樣，我絕對不會認為這是同一家公司出品的路由器，完全沒有家族化的風格。小米AX1800的顏值依舊在線，小米在外觀設計上的優勢仍然得以保留，簡潔大方蠻漂亮的。
▼小米AX1800的設計，個人感覺還是有抄襲linksys的嫌疑。除了顏色不同外，風格還是蠻相似的。下圖是小米AX1800和linksys Velop ac2200和ac1300的對比。小米AX1800的個頭最大。
▼路由器的正面有Mi Rounter AX1800的Logo，字體非常的小，很不起眼。方方正正的結構設計，線條硬朗，不足的是塑料質感還是挺嚴重的，考慮不到300的售價，也無可挑剔。
▼小米AX1800背部提供了1個wan口以及3個LAN口，接口不多，勉強夠用。提供的接口數量和華為AX3 Pro完全相同。網口下面分別是電源接口和重置按鍵。
▼小米AX1800雖然體積不小，但完全是嚇唬人的樣子貨。當你拿起路由器你會發現非常的輕，完全和其體積不成比例，上秤稱量只有537g的重量。
小結：小米AX1800的顏值雖然談不上驚艷，但也不難看，屬于中等水平。方方正正的簡約設計可能會被一部分朋友喜歡。不足的是外殼塑料質感嚴重，拆解后可以發現內部空余的空間巨大，完全用不了這么大的外殼。如果當初設計再小巧一些，我會更喜歡。至于和華為AX3 Pro的顏值對比，我更傾向于小米AX1800。
二、配置參數比較
小米AX1800的配置參數：
- 無線速率：雙頻并發1800Mbps，2.4GHz 573Mbps+5GHz 1200Mbps；
- 傳輸標準：2.4 GHz & 5 GHz；
- 處理器：高通四核A53架構頻率1.2GHz的CPU；
- 內存：256MB；
- 閃存：128MB；
- 支持80Mhz帶寬
華為AX3 Pro的配置參數：
- 無線速率：雙頻并發2976Mbps，2.4GHz 574Mbps+5GHz 2402Mbps；
- 無線頻段：802.11ax/ac/n/a 2 x 2 & 802.11ax/n/b/g 2 x 2MU-MIMO；
- 傳輸標準：2.4 GHz & 5 GHz，支持雙頻優選；
- 天線增益：5dBi；
- 處理器：凌霄四核1.4 GHz CPU；
- RAM：256MB；
- ROM：128MB；
- 四顆獨立信號放大器；
- 支持160Mhz帶寬
從參數方面來看，華為AX3 Pro幾乎全面領先小米AX1800，華為AX3 Pro擁有主頻更高的CPU，另外比較致命的是小米AX1800不支持160MHz的帶寬，不能算是滿血版本的wifi6路由器。硬件參數配置兩款路由器雖然有一定的差距，但這并不能決定使用體驗，究竟誰更好用還是點數據說話。
三、信號質量比較
為了能夠讓大家準確的感受小米AX1800路由器信號表現，測試采用了與之前所有文章相同的測試環境以及測試條件。考慮到要測試路由器的覆蓋及穿墻效果，所以并沒有擺放在房屋的正中間，而是放置在客廳位置。如此擺放，次臥及主臥信號需要穿透2面實體墻，非常考驗信號的覆蓋能力。
▼經過測試小米AX1800在全屋6個點位的信號強度如下。2.4G信號可以在1、2、3、4點位提供良好信號質量，5G信號則可以在1、2、3點位提供良好信號質量。總體上來說依然是只能實現一面墻的信號穿透覆蓋。
（PS：信號強度>-75的區域其實都可以搜索到信號并連接，但使用體驗多少會有各種問題，所以我這里默認-65>信號強度>-75的區域也是不可連接區域）
▼這里我們可以對比下同樣測試條件下的華為AX3 Pro在1——6點位的信號強度表現。總體而言信號強度小米AX1800略微領先。
▼為了能夠直觀的體現2款路由器的信號差距，我制作的了下面的折線圖。可以看到2.4G信號小米AX1800在各個點位都是略高于華為AX3 Pro。5G信號，6個測試點位中5個都是小米AX1800表現更好。尤其是在4、5、6這三個需要穿墻的點位，明顯小米AX1800的效果要好不少。
小結：整體而言AX1800信號覆蓋能力非常的出色，全面領先華為AX3 Pro的表現。
四、延遲及網頁訪問速度表現
延遲及訪問速度測試將基于在可連接區域進行，主要是兩個場景下的表現。一個是開放區域直連，另一個就是間隔一面實體墻進行測試。
▼首先是小米AX1800的延遲表現數據。可以看到在信號強度>-65的區域，2.4G和5G信號下ping網關的延遲表現差異不大。2.4G信號的延遲在11ms左右，由于5G信號速率更快，測試環境干擾更小，5G信號下的延遲表現有較大的改觀，ping網關的平均延遲都在4ms左右。網頁的訪問速度也有了相應的提升，書房位置耗時155ms，開放區域只要100ms。
▼對比華為AX3 Pro相同測試條件下的表現。可以看到2.4G信號的平均延遲在12ms左右，5G信號的平均延遲在3ms左右，延遲表現與小米AX1800幾乎一致。網頁訪問速度測試中可以發現，華為AX3 Pro的5G信號表現更加的出色，但2.4G信號下小米AX1800表現更好一些，各有勝負。
小結：2款路由器在延遲測試和網頁訪問速度測試上并沒有拉開差距，各有輸贏。
五、傳輸速度測試（吞吐量）
信號質量的表現依舊是我們測試最為關注的重點，傳輸的極限速度往往能夠說明一款路由器的硬件水準以及固件優化水平。
小米AX1800只支持80Mhz帶寬的2x2MIMO，理論上最快的連接速度是1.2Gb/S。而華為AX3 Pro支持160Mhz帶寬的2x2 MIMO產品，理論上最快的連接速度達到2.4Gb/S。在參數上小米AX1800就已經輸了一大截。不過沒有關系，紙面上的參數都是浮云，究竟誰的速度更快還要事實來說話。接下來的吞吐量測試，我搭建了iperf3服務器，采用10線程進行測速，可以更準確表現出當前的最大吞吐量。
▼經過測試小米AX1800在理想情況下，5G信號的極限速度為793Mb/s。雖然沒有跑到理論上的極限速度，但這個成績對于200多價位的路由器已經不錯了，如果在wifi5標準下，實測最多也就600Mb/s不到的速度。因此wifi6標準下的提速還是明顯的。
▼華為AX3 Pro在理想情況下，5G信號的極限速度為852Mb/s，華為AX3 Pro支持160Mhz的帶寬，在吞吐速率方面還是有一定優勢的，在使用160MHz頻寬時，華為AX3 pro的5G下行速度是完勝的，沒有什么懸念。而且根據網上收集到的信息來看，如果你是華為手機，配合華為AX3 Pro使用，速度還有額外的加成哦！非常的厲害！
小結：通過intel AX200網卡對兩款路由進行速度測試可以看到，采用160Mhz帶寬的華為AX3 Pro還是有速度優勢的，如果你單純追求高速連接的話華為AX3 Pro是絕對勝出的。不過兩者的差距并不算很大，這種差距在實際使用中幾乎感覺不到的。如果想要體驗華為AX3 Pro的高速，有一個前提條件就是你的移動設備要支持160Mhz帶寬，目前支持160Mhz的手機真的是少之又少，因此通過160Mhz實現的高速傳輸實際意義不大。
六、總結
在相同的價位下華為AX3 Pro和小米AX1800實際使用體驗相差不大，各自都有優勢。
首先華為AX3 Pro最大的賣點還是對160MHz的支持，如果你的接收終端支持160MHz頻寬，毫無疑問華為AX3 Pro會給你提供更快的速度。不過目前也只局限于電腦產品才能夠使用160Mhz帶寬。 另外，需要注意的是華為AX3 Pro的發熱量非常的大，夏天使用需要做好散熱措施。
因此在不糾結160Mhz前提條件下，我更推薦選購小米AX1800。其擁有更好的信號覆蓋能力，延遲、測速表現也都不賴，而且AX1800不存在散熱問題，發熱量控制的剛剛好。最關鍵的是雖然華為和小米都支持mesh組網，但是選購AX1800后，如果你對路由器有更高的需求，可以選購性能更好的小米AX3600，同時將淘汰的AX1800作為子路由mesh組網。而選購華為AX3 Pro后，你想升級性能更好的產品，目前還沒得選擇，只能再采購一個AX3 Pro進行組網！
