一般擔(dān)保和連帶擔(dān)保的區(qū)別
（1）承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即補(bǔ)充性；而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人，銀行在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，無論銀行選擇誰(shuí)，債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕。
（2）連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問題適用于連帶責(zé)任的法律規(guī)定；而一般保證中保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問題，只是在保證人向銀行履行債務(wù)后，保證人對(duì)主債務(wù)人有求償權(quán)。
（2）一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒有先訴抗辯權(quán)，即不能以銀行是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。
（4）連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無規(guī)定或約定的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān)；而一般保證則只是由當(dāng)事人約定。
（5）連帶責(zé)任擔(dān)保的效力
連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對(duì)銀行很有利，而保證人的負(fù)擔(dān)相對(duì)較重；而一般保證的擔(dān)保力度相對(duì)較弱，保證人的負(fù)擔(dān)也就相對(duì)較輕。
（6）連帶責(zé)任擔(dān)保的適用
實(shí)務(wù)操作中，多是母公司給子公司提供擔(dān)保，由于母公司多實(shí)力較強(qiáng)，資產(chǎn)規(guī)模較大，所以抵御風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)。同時(shí)，由于母公司實(shí)際控制子公司經(jīng)營(yíng)，是最大的受益方，所以，也愿意給子公司在銀行的負(fù)債提供擔(dān)保。
