大家是不是都有這樣一種常識：發(fā)展中國家只要突破發(fā)達國某種技術壟斷，必然會導致所有應用該技術的產(chǎn)品價格大幅下降。
這看上去是不是非常符合市場經(jīng)濟規(guī)律，自由競爭的結果。但是有沒有想過，發(fā)達國家真的心甘情愿放棄壟斷帶來的巨大收益嗎？答案肯定是“不愿意”。
圖片來源于網(wǎng)絡
在西方新自由主義經(jīng)濟思想的影響下，那些掌握著金融資本主導地位的發(fā)達國家通常要求發(fā)展中國家完全放開市場管制，允許資本自由流動，弱化政府在市場中的作用等等，奉行所謂的自由主義市場經(jīng)濟全球化。其目的無非是為了消除壟斷經(jīng)濟掠奪他國利益的壁壘。在這個前提下，金融資本結合技術壟斷的優(yōu)勢，形成資本和技術的雙重打壓，達到完全操控一國經(jīng)濟的目的。
那么，發(fā)展中國家想要突破發(fā)達國家的技術壟斷，必然要投入大量的研發(fā)成本，特別是一些關鍵技術領域的投入更是天文數(shù)字。可當技術突破成功后，占壟斷地位的發(fā)達國家很快就將同等水平技術應用下降至白菜價。難道這真的是因為突破壟斷，形成競爭的市場規(guī)律的結果嗎？
圖片來源于網(wǎng)絡
壟斷必然追求超額利潤
壟斷的終極目的就是為了追求超額利潤，這是資本的本性。技術研發(fā)的背后，一定離不開資本的影子。而且技術壟斷一旦形成，就掌握了市場定價權，其背后的資本必然開始瘋狂賺取超額利潤，高價向低級市場出售相應的產(chǎn)品和應用。這是頭部壟斷形成的市場梯級，下級市場沒有選擇權。最典型的例子就是，上世紀八十年代，一輛桑塔納轎車能在中國賣出20萬的價格，那時候全國年平均工資才不到800元。
通過控制產(chǎn)業(yè)鏈價值端實現(xiàn)利潤轉化
產(chǎn)業(yè)鏈是產(chǎn)品實現(xiàn)價值和增值的根本途徑，那么技術形成的產(chǎn)品也必然要通過產(chǎn)業(yè)鏈來轉化和變現(xiàn)，最終實現(xiàn)資本“錢－錢”的過程。
技術壟斷使得產(chǎn)業(yè)鏈中的價值鏈牢牢控制在發(fā)達國家手中，而發(fā)展中國家往往處于供需鏈這個環(huán)節(jié)，也就是生產(chǎn)制造和流通環(huán)節(jié)，是價值最低的環(huán)節(jié)。這里最典型的例子就是蘋果手機在中國組裝生產(chǎn)，中國企業(yè)每部手機只賺到不足2%的利潤，而蘋果公司則賺走了58%的利潤。
圖片來源于網(wǎng)絡
金融資本與技術壟斷雙聯(lián)合操控經(jīng)濟
金融資本就是過剩的產(chǎn)業(yè)資本和銀行資本，兩者疊加形成以追求壟斷性收益寡頭經(jīng)濟，是資本主義發(fā)展的最高階段。其與技術壟斷形成超額利潤有著不謀而合的默契。兩者相輔相承，即操控一國的經(jīng)濟命脈，又控制一國的產(chǎn)業(yè)命脈，實現(xiàn)包括對發(fā)展中國家等落后國家的控制和掠奪，不斷向本國輸送利益，形成新形式的經(jīng)濟殖民主義。
圖片來源于網(wǎng)絡
綜上所述，再反過來看看發(fā)展中國家突破技術壟斷后，壟斷國家為什么會主動下調價格，難道真的是出于壟斷被突破，市場出現(xiàn)競爭的原因嗎？
發(fā)展中國家一旦突破壟斷技術，原壟斷國地位自然被打破，競爭必然形成。但是別高興得太早，原壟斷國的技術成本早已轉化為利潤收回，因此在價格上有絕對競爭優(yōu)勢。而發(fā)展中國家剛剛形成的技術競爭力，還沒來得及轉化為利潤進行鞏固，就被接踵而至的價格競爭擊垮。原壟斷國趁機利用強大的金融資本優(yōu)勢，迅速收購相關行業(yè)，并進行拆解，一切又回到壟斷國家希望的狀態(tài)。
看到這里應該明白了吧，金融資本與技術壟斷形成的雙重打壓，牢牢控制著市場的主動權，如果再算上軍事霸權的參與，可以想像一下，如果沒有強大的國家實力支撐，這種競爭一般國家根本玩不起，只能乖乖的成為附庸囯。
