來源：人民法院報
裁判要旨
經(jīng)營者對辛勞付出獲取的數(shù)據(jù)信息進行收集、分析、編輯，使之整合為具有商業(yè)價值并能為其帶來競爭優(yōu)勢的大數(shù)據(jù)，該大數(shù)據(jù)受我國反不正當競爭法保護。他人未經(jīng)許可利用網(wǎng)絡爬蟲技術盜用經(jīng)營者的大數(shù)據(jù)，構(gòu)成不正當競爭，應承擔相應法律責任。
案情
深圳谷米公司和武漢元光公司分別研發(fā)了“酷米客”和 “車來了”App軟件,二者均向用戶提供實時公交地理位置查詢等服務。
2015年5月，深圳谷米公司與深圳東部公交公司簽訂協(xié)議，約定，深圳谷米公司在深圳東部公交公司所屬深圳市內(nèi)行使的公交車上安裝GPS設備，用于獲取公交車運行線路、到站時間等實時數(shù)據(jù)信息。
2015年11月至2016年5月，武漢元光公司的法定代表人為了提高“車來了”APP軟件在市場上的用戶量和信息查詢的準確度，指使公司員工利用網(wǎng)絡爬蟲軟件技術，通過模擬深圳谷米公司的“酷米客”客戶端IP地址，并不斷更換爬蟲程序內(nèi)的IP地址，在深圳谷米公司無察覺的情況下向其發(fā)出數(shù)據(jù)請求，破解“酷米客”APP軟件的加密系統(tǒng)，大量爬取深圳谷米公司“酷米客”APP服務器中的實時數(shù)據(jù)，并將爬取的大量公交車行駛實時數(shù)據(jù)，直接用于武漢元光公司的“車來了”APP中。
深圳谷米公司向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，認為其向客戶提供的實時公交位置數(shù)據(jù)具有較大商業(yè)價值，武漢元光公司的行為構(gòu)成不正當競爭，要求被告承擔停止侵權(quán)、賠償損失的法律責任。
裁判
廣東省深圳市中級人民法院經(jīng)審理認為，深圳谷米公司與武漢元光公司在提供實時公交信息查詢服務領域存在競爭關系。深圳谷米公司運用GPS技術手段將公交車實時運行時間、地點等數(shù)據(jù)信息發(fā)送至“酷米客”服務器中，當“酷米客”APP使用者向其服務器發(fā)送查詢請求時，該APP從后臺服務器調(diào)取相應數(shù)據(jù)反饋給用戶。公交車作為公共交通工具，其實時運行路線、時間等信息系客觀事實，對此類信息進行人工收集、分析、編輯、整合并配合GPS精確定位作為公交信息查詢軟件后臺數(shù)據(jù)，憑借預報的準確度和精確性就可以使“酷米客”APP軟件在同類軟件中獲取競爭優(yōu)勢。“酷米客”APP后臺服務器存儲的公交實時信息數(shù)據(jù)具有實用性并能夠為權(quán)利人帶來現(xiàn)實、潛在或?qū)淼慕?jīng)濟利益，已經(jīng)具備無形財產(chǎn)的屬性。深圳谷米公司對“酷米客”APP包含的信息數(shù)據(jù)享有占有、使用、收益及處分的權(quán)益。
武漢元光公司利用網(wǎng)絡爬蟲技術大量獲取并無償使用“酷米客”APP實時公交信息數(shù)據(jù)的行為，是一種不勞而獲的行為，破壞他人的市場競爭優(yōu)勢，具有主觀過錯，違反了誠實信用原則，擾亂了競爭秩序，構(gòu)成不正當競爭。因武漢元光公司已停止侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)已無必要。深圳谷米公司“酷米客”APP為免費軟件，武漢元光公司爬取數(shù)據(jù)的行為不會導致深圳谷米公司營業(yè)收入直接減少，亦不會導致其數(shù)據(jù)丟失或損壞，也不必然導致用戶卸載“酷米客”APP軟件。但武漢元光公司的行為，勢必削弱深圳谷米公司的競爭優(yōu)勢，進而造成APP客戶流量減少、投放的廣告收入減少、軟件品牌價值降低等后果，酌定武漢元光公司賠償深圳谷米公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用50萬元。
一審宣判后，雙方均未提出上訴，一審判決已生效。
評析
1.大數(shù)據(jù)糾紛案件提起維權(quán)訴訟的請求權(quán)基礎。大數(shù)據(jù)通常為持有者采用新技術手段搜集、整理、匯編，經(jīng)過辛勞付出而獲得，一般具有稀缺性和較好的商業(yè)價值。當他人未經(jīng)許可使用大數(shù)據(jù)時，按照我國目前的法律規(guī)定，持有者通常以著作權(quán)受到侵害，或以他人實施不正當競爭為由提起訴訟。當大數(shù)據(jù)開發(fā)形成的智力成果具有獨創(chuàng)性成為著作權(quán)法保護的作品時，持有者可以大數(shù)據(jù)形成的作品成為一項法定權(quán)利來對之加以保護。大數(shù)據(jù)能成為作品受著作權(quán)法保護，一般分為兩種情形，即對大數(shù)據(jù)內(nèi)容的選擇和編排達到了匯編作品的要求因而成為匯編作品，或者該數(shù)據(jù)不單純?yōu)閿?shù)字，其在表現(xiàn)形式上達到了作品的獨創(chuàng)性要求而成為作品。
當大數(shù)據(jù)不構(gòu)成作品時，持有者通常會選擇不正當競爭來制止他人的未經(jīng)許可使用行為。由于大數(shù)據(jù)的獲得通常需要付出較大的智力成本和經(jīng)濟成本，而且具有較好的商業(yè)價值，并能為持有者帶來較大的市場競爭優(yōu)勢，因此，大數(shù)據(jù)較為容易被認定為持有者享有的民事權(quán)益而獲得反不正當競爭法的保護。
2.利用爬蟲技術盜用他人大數(shù)據(jù)構(gòu)成不正當競爭。本案原、被告均從事向用戶提供實時公交數(shù)據(jù)信息的APP應用軟件服務，雙方存在同業(yè)競爭關系。原告深圳谷米公司研發(fā)出谷米GPS新技術，并通過與深圳東部公交公司簽訂協(xié)議，而獲取深圳東部公交公司所屬深圳市內(nèi)行使的公交車實時運行線路、到站時間等數(shù)據(jù)信息。該大數(shù)據(jù)信息經(jīng)過原告收集、分析、編輯、整合，并配合GPS精確定位技術而成為用戶較為需要的數(shù)據(jù)信息，具有較大的商業(yè)價值，能夠為原告帶來市場競爭優(yōu)勢，此屬于我國反不正當競爭法保護的競爭權(quán)益。被告作為同行業(yè)競爭者，未經(jīng)許可利用網(wǎng)絡爬蟲技術，破解原告“酷米客”APP軟件的加密系統(tǒng)，大量爬取原告“酷米客”APP服務器中的公交車行駛實時數(shù)據(jù)，并直接在被告“車來了”APP競爭工具上使用，屬于不勞而獲擾亂公平市場競爭秩序的不正當競爭行為，法院責令被告承擔相應的法律責任是妥當?shù)摹?/p>
本案案號：（2017）粵03民初822號 案例編寫人：廣東省深圳市中級人民法院 祝建軍
