據(jù)外媒近日?qǐng)?bào)道，自去年Facebook就發(fā)行Libra召開聽證會(huì)被否后，為適應(yīng)現(xiàn)有的金融監(jiān)管要求，現(xiàn)著手對(duì)其機(jī)制進(jìn)行相關(guān)調(diào)整。
而另一邊，與Facebook大張旗鼓備戰(zhàn)Libra相比，競爭對(duì)手騰訊似乎顯得“冷清”多了，但其實(shí)，要論發(fā)“幣”，騰訊實(shí)力并不亞于Facebook。
Q幣引發(fā)監(jiān)管潮
早在2007年間，騰訊Q幣因其火熱程度，當(dāng)時(shí)被某些人定義為“虛擬貨幣”，引發(fā)監(jiān)管部門發(fā)聲。
故事要從騰訊發(fā)家史說起，在2002年以前，雖說騰訊憑借QQ改變了國人社交溝通方式，但那時(shí)的QQ卻如同雞肋，只有投進(jìn)去的錢，卻一直未找到業(yè)務(wù)的營收點(diǎn)，沒有營收來源，對(duì)任何公司來說都是致命的。
命運(yùn)卻總是那么的巧合，騰訊創(chuàng)始人馬化騰無意間發(fā)現(xiàn)，一家叫“九城”的游戲公司通過在游戲內(nèi)部發(fā)行游戲幣，單月收入最高可達(dá)200萬人民幣。
既然如此，QQ是否也能發(fā)行自己的的游戲虛擬貨幣？說干就干的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)不久就設(shè)計(jì)出自己的虛擬貨幣——Q幣，便于用戶購買QQ秀。
沒想到一經(jīng)推出后市場火爆程度超出預(yù)期，QQ秀上線半年后，用戶購買人數(shù)達(dá)500萬之余。
在此之后，騰訊團(tuán)隊(duì)相繼推出QQ空間、QQ游戲、紅鉆貴族等鉆石體系，形成了一個(gè)獨(dú)立的、閉環(huán)式運(yùn)轉(zhuǎn)的QQ世界，而Q幣，也成為這個(gè)世界里唯一的通行證。
在當(dāng)時(shí)率先出現(xiàn)過百度幣、U幣、天堂幣等等十幾種虛擬貨幣，但由于當(dāng)時(shí)騰訊率先打響了網(wǎng)絡(luò)社交的第一槍，便捷、即時(shí)、免費(fèi)的用戶體驗(yàn)，QQ用戶數(shù)據(jù)呈指數(shù)級(jí)增長，而Q幣的使用用戶也隨之激增，雄居其他虛擬幣之榜首。
一時(shí)間，市面上相繼出現(xiàn)了Q幣的交易場所，Q幣代充平臺(tái)、論壇積分交換中介，淘寶代充平臺(tái)等等。查找當(dāng)時(shí)資料發(fā)現(xiàn)，2006年湖南衛(wèi)視超女總決賽，粉絲購買Ｑ幣用于支持明星投票，淘寶當(dāng)天Q幣交易額達(dá)幾十萬之多，甚至在當(dāng)時(shí)有媒體報(bào)道，升值最快的不是人民幣，而是一種稱之為Q 幣的虛擬貨幣。
而后來，Q幣的火熱程度一度蔓延到了線下，用來進(jìn)行實(shí)物的兌換，買家再將Q幣低于官方價(jià)轉(zhuǎn)賣給游戲玩家，從而獲得人民幣。
但實(shí)際這樣一來，最終的受害者還是用戶，因?yàn)檫@類Q幣的來源絕大多數(shù)來源黑客盜號(hào)，
現(xiàn)在回想起來，80，90后恐怕沒有幾個(gè)沒被盜過號(hào)的，現(xiàn)如今也能找到當(dāng)年的痕跡。
盜取、黑市交易、虛擬物品、沖擊人民幣金融體系......一時(shí)間關(guān)于Q幣的相關(guān)言論在網(wǎng)絡(luò)上泛濫，謠言四起。
當(dāng)年時(shí)任江西科技師范學(xué)院法學(xué)院客座教授楊濤，發(fā)表了一篇《對(duì)Q幣等加強(qiáng)監(jiān)管的建議書》，文章指出，Q幣僅具備了“貨幣”某些屬性，根本無法與人民幣相提并論，且應(yīng)用場景僅限于騰訊產(chǎn)品內(nèi)部，發(fā)展為一般等價(jià)物長路漫漫，但誰也無法預(yù)估后期發(fā)展勢(shì)態(tài)，若不及早防控，恐有可能沖擊人民幣的法定貨幣地位。
“Q幣不具備貨幣的基本職能——價(jià)值尺度和流通手段，只能單向流通。且只服務(wù)于騰訊產(chǎn)品內(nèi)部體系，一旦脫離毫無價(jià)值。永遠(yuǎn)都不會(huì)成為虛擬貨幣，更不可能沖擊人民幣”。對(duì)于外界的言論，這是騰訊當(dāng)時(shí)給出的回應(yīng)。
而后來輿論的討論引發(fā)了政府部門的關(guān)注，2007年中國14家部委以及央行聯(lián)合發(fā)起了針對(duì)虛擬貨幣交易行為的專項(xiàng)打擊行動(dòng)，呼吁有關(guān)企業(yè)停止交易，以防被不法分子用來洗錢。同時(shí)指出將“加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬貨幣的規(guī)范和管理，防范虛擬貨幣沖擊現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)和金融秩序”。
而在這之后，Q幣漸漸回歸原態(tài)，或許它一直未曾遠(yuǎn)離過，遠(yuǎn)離的只是人心和利欲。
事后騰訊創(chuàng)始人馬化騰聲稱 ，技術(shù)已有多年沉淀，但騰訊從未想過發(fā)幣，一切以監(jiān)管為前提。
而Libra似乎不這么認(rèn)為
Facebook作為世界級(jí)社交巨頭，手握27億海量用戶數(shù)據(jù)。和眾多企業(yè)一樣，利用現(xiàn)有資源拓寬業(yè)務(wù)戰(zhàn)線，是實(shí)現(xiàn)財(cái)富積累有效且快捷的手段。
而發(fā)行無國界虛擬貨幣Libra，在Facebook看來，是業(yè)務(wù)戰(zhàn)略最偉大的嘗試。
非政府機(jī)構(gòu)發(fā)行流通貨幣，這在往日可謂天方夜譚。因?yàn)樨泿诺陌l(fā)行、流通一旦被私人控制，輕則用戶隱私，個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全無法得到保障；重則擾亂現(xiàn)有金融體系，引發(fā)國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)和挑戰(zhàn)執(zhí)政黨政權(quán)的穩(wěn)定。
換句話來，貨幣的發(fā)行流通權(quán)被私人掌控，相當(dāng)于立國。故而Libra“立國”之路異常艱難。
在10月23日Libra聽證會(huì)上，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人扎克伯格遭到美國眾議院47名官員先后發(fā)難。
扎克伯格表示，自1944年布雷頓森林體系確立的以美元為中心國際貨幣體系，隨著以中國為代表世界各國經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益增強(qiáng)，和美國金融業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施增長空間乏力，美元在世界經(jīng)濟(jì)格局中話語權(quán)日漸衰弱。而要想繼續(xù)穩(wěn)住美元霸主地位，就必須進(jìn)行大膽創(chuàng)新。
而Libra作為一種錨定多種貨幣的支付工具，將與美元、歐元、日元、英鎊和新加坡元直接錨定，打造為無國界貨幣。
屆時(shí)美元將作為該工具內(nèi)主要儲(chǔ)備金貨幣，不僅不會(huì)對(duì)美元現(xiàn)有金融體系造成沖擊，反而會(huì)增強(qiáng)美國經(jīng)濟(jì)在全球市場影響力，用以對(duì)抗中國央行所發(fā)行的DECP。
但事實(shí)真如扎克伯格所言嗎？
要想了解扎克伯格背后企圖，需要了解兩個(gè)概念——超主權(quán)貨幣。
超主權(quán)貨幣是完全脫離主權(quán)，不由任何主權(quán)國家發(fā)行，用于全球范圍內(nèi)穩(wěn)定貨幣兌換。
早在上世紀(jì)60年代，國際貨幣基金組織（IMF）為應(yīng)對(duì)美元所引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，擬推出首個(gè)超主權(quán)貨幣SDR，取代美元成為國際中心貨幣。
但由于SDR貨幣發(fā)行、流通、監(jiān)管要求極其苛刻，尤其是一旦成功發(fā)行，將威脅美元霸主地位，遭到美國及其追隨者強(qiáng)烈反對(duì)，后來只在小范圍內(nèi)流通。
與SDR相比，雖說Libra底層技術(shù)更加成熟，資金體量更加龐大。但其背后的金融理念和SDR可謂如出一轍，不受主權(quán)、國界、各國法律條款限制，全球范圍無堡壘內(nèi)自由流通。省去貨幣兌換和外匯儲(chǔ)備，各國貿(mào)易往來將更加高效、頻繁，一旦成功，當(dāng)屬國際貿(mào)易發(fā)展史偉大創(chuàng)新。
但現(xiàn)實(shí)情況是，超主要貨幣發(fā)行雖易，但監(jiān)管極難，同時(shí)，由于各國間經(jīng)濟(jì)、政治、民生環(huán)境差異，超主權(quán)貨幣難以適應(yīng)各國不同市場需求。
同時(shí)，作為國家重要命脈的貨幣管理機(jī)構(gòu)，被私人機(jī)構(gòu)掌控，安全性和公平性都無法得到相應(yīng)保障，最起碼很難說做到比現(xiàn)在更好。
故而就連國際貨幣基金組織都難以令各會(huì)員國信服其金融理念，更不要談過往多次曝出用戶個(gè)人信息被泄露劣跡斑斑的Facebook。或許在扎克伯格眼中，打造超主權(quán)貨幣不是目的，因?yàn)槠涑晒Φ目赡苄陨僦中。Y源豐富的Facebook很難不明白這個(gè)道理。
而與像其他公司自行發(fā)幣相比，獲得政府背書后發(fā)行數(shù)字貨幣，有著天壤之別，或許才是其背后真實(shí)意圖。
