開(kāi)源就能搞定，還要選商業(yè)方案嗎？

我是小白用戶，開(kāi)源方案上手快嗎？

性能有極致要求，開(kāi)源能滿足嗎？

追求性價(jià)比，哪種方案更適合我？

我對(duì)MySQL很熟悉，

數(shù)據(jù)分析場(chǎng)景適合嗎？

上述問(wèn)題如何解？

看阿里云幫你對(duì)比分析！

近些年來(lái)在數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域，涌現(xiàn)出很多開(kāi)源的技術(shù)方案，例如Presto、Spark、Impala等。面對(duì)多種選擇，客戶往往會(huì)比較困惑、無(wú)從下手。此外，MySQL生態(tài)非?；馃?，但對(duì)于數(shù)據(jù)分析類(lèi)場(chǎng)景，使用此類(lèi)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)是否合適呢？

阿里云近期，基于常見(jiàn)的開(kāi)源數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品和數(shù)據(jù)庫(kù)與阿里云自研的分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版進(jìn)行了對(duì)比性能測(cè)試，希望從中能幫你找到答案。具體測(cè)試細(xì)節(jié)，可參見(jiàn)阿里云官網(wǎng)鏈接。

01、測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)：TPC-H

本次對(duì)比測(cè)試，是使用TPC-H標(biāo)準(zhǔn)。TPC-H（商業(yè)智能計(jì)算測(cè)試）是美國(guó)交易處理效能委員會(huì)(TPC,Transaction Processing Performance Council) 組織制定的用來(lái)模擬決策支持類(lèi)應(yīng)用的一個(gè)測(cè)試集。

目前在學(xué)術(shù)界和工業(yè)界普遍采用它來(lái)評(píng)價(jià)決策支持技術(shù)方面應(yīng)用的性能。這種商業(yè)測(cè)試可以全方位評(píng)測(cè)系統(tǒng)的整體商業(yè)計(jì)算綜合能力，對(duì)廠商的要求更高，同時(shí)也具有普遍的商業(yè)實(shí)用意義。

TPC-H 是根據(jù)真實(shí)的生產(chǎn)運(yùn)行環(huán)境來(lái)建模，模擬了一套銷(xiāo)售系統(tǒng)的數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)。其共包含8個(gè)基本關(guān)系，數(shù)據(jù)量可設(shè)定從1G~3T不等。其基準(zhǔn)測(cè)試共包含了22個(gè)查詢，主要評(píng)價(jià)指標(biāo)各個(gè)查詢的響應(yīng)時(shí)間，即從提交查詢到結(jié)果返回所需時(shí)間。其測(cè)試結(jié)果可綜合反映系統(tǒng)處理查詢時(shí)的能力。

02、測(cè)試方案

測(cè)試基于阿里云基礎(chǔ)環(huán)境，在同等（或接近）的硬件配置下，對(duì)比分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版與MySQL、Presto、Spark、Impala在同等數(shù)據(jù)規(guī)模（100G）下，標(biāo)準(zhǔn)TPC-H的測(cè)試結(jié)果對(duì)比。測(cè)試環(huán)境如下表：

*點(diǎn)擊查看大圖

03、測(cè)試結(jié)果

如下表可以看出，分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版比MySQL8.0性能提升100多倍，比其他開(kāi)源數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品也有6~10倍的性能提升。

*點(diǎn)擊查看大圖

*表格中對(duì)比數(shù)據(jù)為性能提高倍數(shù)，計(jì)算方法為（開(kāi)源-ADB）/ADB。

*測(cè)試中Impala、Presto因語(yǔ)法或資源問(wèn)題，無(wú)法全部完成測(cè)試。

04、解讀數(shù)據(jù)

在與關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)典型產(chǎn)品-MySQL對(duì)比中，分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版實(shí)現(xiàn)了百余倍的提升。雖然MySQL采用了最新的8.0版本，在復(fù)雜SQL處理能方面有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但與專業(yè)數(shù)據(jù)分析類(lèi)產(chǎn)品對(duì)比，差距明顯。

在實(shí)際使用中，對(duì)于查詢不太復(fù)雜、數(shù)據(jù)規(guī)模不大、響應(yīng)時(shí)間要求不高的情況下，使用原生MySQL是可以接受的。對(duì)于稍顯復(fù)雜的場(chǎng)景，還是建議選擇專業(yè)的分析類(lèi)產(chǎn)品。（廣告下：分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版已推出MySQL分析型實(shí)例，歡迎關(guān)注！）

對(duì)Presto、Spark、Impala的對(duì)比中，分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版也實(shí)現(xiàn)了6~10余倍的性能提升。同樣作為分布式數(shù)據(jù)分析類(lèi)產(chǎn)品，分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版經(jīng)過(guò)多年技術(shù)積累，在存儲(chǔ)架構(gòu)、優(yōu)化器、執(zhí)行引擎等多領(lǐng)域的創(chuàng)新性成果，可大幅提高海量數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)查詢性能。

測(cè)試中除分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版外，其余產(chǎn)品都進(jìn)行部分調(diào)優(yōu)工作（包括參數(shù)調(diào)整、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)調(diào)整、語(yǔ)句改寫(xiě)等）；而只有分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版真正實(shí)現(xiàn)了“開(kāi)箱即用”，零優(yōu)化、免維護(hù)、無(wú)開(kāi)發(fā)。除在TPC-H提供的建表語(yǔ)句中增加對(duì)分布鍵的定義外（原有測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)未考慮到分布式數(shù)據(jù)庫(kù)場(chǎng)景），其余未做任何調(diào)整。

05、客戶選擇

回到文章之初的問(wèn)題，客戶如何來(lái)選擇？這里簡(jiǎn)單整理了幾點(diǎn)：

• 極致性能

對(duì)比測(cè)試結(jié)果來(lái)看，分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版在性能上優(yōu)勢(shì)明顯。這也是依賴于多年技術(shù)積累所致。

• 語(yǔ)法兼容

從測(cè)試過(guò)程來(lái)看，分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版對(duì)MySQL生態(tài)兼容很好，語(yǔ)句無(wú)需修改即可使用。其他產(chǎn)品在兼容性方面還需進(jìn)一步加強(qiáng)。

• 技術(shù)基礎(chǔ)

如技術(shù)較薄弱的客戶，選擇分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版的商用方案無(wú)疑是很合適的。如果客戶已經(jīng)在其他大數(shù)據(jù)棧有了多年積累，可快速解決問(wèn)題，則可以選擇其他產(chǎn)品。

• 高性價(jià)比

上述測(cè)試中，未算考慮經(jīng)濟(jì)投入。在使用同樣云端資源的情況下，分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版較其他產(chǎn)品，具有明顯的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版也提供了豐富的規(guī)格選擇，進(jìn)一步為客戶降低成本。例如之前推出的基礎(chǔ)版規(guī)格，將大數(shù)據(jù)分析門(mén)檻大幅降低；新推出的大存儲(chǔ)規(guī)格，則面向具備海量數(shù)據(jù)體量用戶；其未來(lái)還將有更為豐富且具有彈性的規(guī)格推出。（廣告下，3月末還將有重磅產(chǎn)品發(fā)布，敬請(qǐng)期待?。?/p>

• 簡(jiǎn)單易用

零維護(hù)、免優(yōu)化，這是分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版給很多客戶的直觀印象。其將數(shù)據(jù)分析這一原本門(mén)檻較高的領(lǐng)域，變得觸手可得。感興趣的同學(xué)，可以根據(jù)文檔說(shuō)明，快速?gòu)?fù)現(xiàn)上述測(cè)試過(guò)程，真正體會(huì)下分析型數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL版帶來(lái)的價(jià)值。