致IT之家所有讀友，
今天上午，軟媒公司收到了山東省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)——（2020）魯民終 579 號(hào)，在文書(shū)最后的第 20 頁(yè)文末，最后一句為 “本判決為終審判決”，并有紅色印戳顯示 “本件與原本核對(duì)無(wú)異”。在本案代理律師的努力下，山東高院駁回騰訊訴求，本案徹底翻盤(pán)，軟媒贏(yíng)得最終勝利！
很多讀友在這幾天看到，IT 之家評(píng)論區(qū)和IT圈都在 “刷屏”這個(gè)消息，已經(jīng)有讀友在其他媒體上看到后轉(zhuǎn)發(fā)到這里。鑒于軟媒公司已經(jīng)收到判決文書(shū)文本，特此在IT之家向大家做下簡(jiǎn)要通告。
2019 年 2 月 15 日，軟媒公司所屬I(mǎi)T之家平臺(tái)發(fā)布了一篇《做社交，騰訊逼的》
https://www.ithome.com/0/409/568.htm的文章，騰訊公司隨后向青島市中級(jí)人民法院（一審法院）起訴，請(qǐng)求判令軟媒公司：1. 在其注冊(cè)或運(yùn)營(yíng)的 “IT 之家”網(wǎng)站、App 移動(dòng)應(yīng)用、今日頭條頭條號(hào)、新浪微博、微信公眾號(hào)及轉(zhuǎn)載媒體和平臺(tái)的顯著位置上持續(xù) 30 日刊登致歉聲明，向騰訊公司賠禮道歉、消除影響；2.賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)300 萬(wàn)元，該費(fèi)用賠償給騰訊科技；3. 承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及訴前禁令費(fèi)用。
一審法院依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（2017 年修訂）第十一條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、軟媒公司在判決生效后十五日內(nèi)在其運(yùn)營(yíng)的 “IT 之家”網(wǎng)站、App 移動(dòng)應(yīng)用、今日頭條頭條號(hào)、新浪微博、微信公眾號(hào)的顯著位置連續(xù)七日刊登聲明，以消除對(duì)騰訊科技、深圳騰訊聲譽(yù)造成的不良影響，聲明內(nèi)容須經(jīng)一審法院審查，逾期不履行，一審法院將在相關(guān)媒體上刊登判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由軟媒公司承擔(dān)；二、軟媒公司在判決生效后十日內(nèi)賠償騰訊科技經(jīng)濟(jì)損失及合理支出 15 萬(wàn)元；三、駁回騰訊科技、深圳騰訊的其他訴訟請(qǐng)求。
軟媒公司不服山東省青島市中級(jí)人民法院（2019）魯 02 民初 300 號(hào)民事判決，向山東省高級(jí)人民法院提起上訴。2020 年 6 月 3 日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上發(fā)布《青島軟媒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司商業(yè)詆毀糾紛二審民事判決書(shū)》，原文請(qǐng)點(diǎn)擊此處。
http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=
337983f101a14942a8d1abce018075d8
文書(shū)文末節(jié)選如下——
綜觀(guān)全案，本院認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者不得拒絕別人評(píng)論，這是言論自由的應(yīng)有之義。評(píng)論方也不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，這也是言論自由的應(yīng)有邊界。根據(jù)法院查明的事實(shí)，軟媒公司發(fā)表的評(píng)論依據(jù)的論據(jù)均系權(quán)威媒體的相關(guān)報(bào)道，沒(méi)有編造、傳播虛假信息和誤導(dǎo)性信息，其僅是針對(duì)騰訊公司的經(jīng)營(yíng)行為作出了正當(dāng)性評(píng)論，雖然有些用語(yǔ)過(guò)于犀利，但仍屬于評(píng)論的范圍，不會(huì)誤導(dǎo)公眾。在信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，任何企業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步，不可能完全無(wú)視他人對(duì)企業(yè)的評(píng)論和看法，只要這些批評(píng)不具有惡意，沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)，也未誤導(dǎo)社會(huì)公眾，即使有時(shí)候可能過(guò)于偏頗或者片面，相關(guān)企業(yè)也應(yīng)該聽(tīng)取、分析、吸納、改進(jìn)。尤其是知名企業(yè)或具有較大影響力的企業(yè)，應(yīng)具有更強(qiáng)的容忍度和包容度，理性對(duì)待正當(dāng)?shù)脑u(píng)論，不斷改進(jìn)經(jīng)營(yíng)方式，這也是這些企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，唯有如此，才能獲得更多社會(huì)公眾的認(rèn)可，企業(yè)才能在競(jìng)爭(zhēng)中健康成長(zhǎng)，不斷壯大。
軟媒公司的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)山東省青島市中級(jí)人民法院（2019）魯 02 民初 300 號(hào)民事判決；
二、駁回騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
……
本判決為終審判決。
軟媒公司注意到文書(shū)的簽署日期為 2020 年 5 月 15 日，那天正是IT 之家的九周年紀(jì)念日。
以上，便是這個(gè)案件的經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)述，從案起到案結(jié)，感觸多多。判決文書(shū)的最后那段話(huà)，也正是我們的心聲：“尤其是知名企業(yè)或具有較大影響力的企業(yè)，應(yīng)具有更強(qiáng)的容忍度和包容度，理性對(duì)待正當(dāng)?shù)脑u(píng)論，不斷改進(jìn)經(jīng)營(yíng)方式，這也是這些企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，唯有如此，才能獲得更多社會(huì)公眾的認(rèn)可，企業(yè)才能在競(jìng)爭(zhēng)中健康成長(zhǎng)，不斷壯大。”
昨天有個(gè)老讀者留言：“感謝IT之家，原來(lái)人氣的背后還有這些事，我想起了那句話(huà)：哪有什么歲月靜好，不過(guò)是有人在為你負(fù)重前行”，于我，真的是酒逢知己的感覺(jué)吧，感謝理解。
感謝這個(gè)開(kāi)放進(jìn)步的偉大時(shí)代，感恩九年來(lái)所有讀者的支持，我們會(huì)繼續(xù)恪守IT之家 “客觀(guān)、價(jià)值、重要”的三個(gè)基本內(nèi)容原則，反思自己的不足之處，君子乾乾，努力不息。
軟媒 - 存在，創(chuàng)造價(jià)值。
刺客，軟媒 CEO。
