聲明:本文來自于微信公眾號CSDN（ID:CSDNnews），作者:蘇宓，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
作為移動操作系統(tǒng)界的兩大巨頭——Android 和 iOS，時長被人們拿出來做一番比較，有人說 Android 比 iOS 更開放，有人說 iOS 系統(tǒng)比 Android 運行更流暢，也有人說 iOS 比 Android 更安全，因為 iOS 沒有那么多煩人的廣告，其隱私性要比 Android 更勝一籌。
近日，來自愛爾蘭 Trinity College Dublin 的計算機科學教授 Douglas J.Leith 帶來的一份《Mobile Handset Privacy: Measuring The Data iOS and Android Send to Apple And Google》（https://www.scss.tcd.ie/doug.leith/apple_google.pdf）調(diào)查報告似乎想驗證這一點，據(jù)調(diào)查報告顯示，Android 手機收集的用戶數(shù)據(jù)量是同類 iPhone 的20倍。同時，他們還發(fā)現(xiàn)，無論是 Android 手機還是 iPhone，在不使用的情況下，他們還是會向 Google 或蘋果公司發(fā)送設(shè)備數(shù)據(jù)。
不過，對于這樣的結(jié)論，Google 并不認可，并稱“測試方法有問題”。
而這究竟又是怎么一回事?
Android vs iOS:哪種操作系統(tǒng)收集用戶數(shù)據(jù)更多?
在報告中，Douglas J.Leith 率先指出，過往的報告內(nèi)容更多的是集中在對應(yīng)用程序跟蹤/廣告生態(tài)系統(tǒng)的測試，而對于手機操作系統(tǒng)和 OS 開發(fā)商之間共享數(shù)據(jù)的關(guān)注卻很少。
因此，本次調(diào)查將以搭載 iOS 的 iPhone 和搭載 Android 操作系統(tǒng)的 Google Pixel 為測試對象，其中使用的安卓機是運行了 Android10系統(tǒng)的 Google Pixel2，另外使用了運行 iOS13.6.1的 iPhone8，由此來主要研究操作系統(tǒng)和其背后廠商之間共享數(shù)據(jù)情況。需注意，為了更好地測試，iPhone8已越獄，Pixel 啟用了 Google Play 服務(wù)。
眾所周知，操作系統(tǒng)并非獨立存在，而是需要結(jié)合硬件等基礎(chǔ)架構(gòu)才能正常運行。在本次報告中，Douglas J.Leith 也將研究分為兩類，一種是聚焦于手機，另一種是專注于操作系統(tǒng)本身，也會包含一些自帶應(yīng)用的評測，如語音搜索（蘋果的 Siri，Google 的 okGoogle）、云存儲(蘋果的 iCloud，Google 的 Google Drive)、地圖/位置服務(wù)(蘋果地圖，谷歌地圖)、照片存儲/分析(蘋果照片，Google 照片)。
測試條件如下:
在這些測試中，本報告將評估以下這些設(shè)置時共享數(shù)據(jù)情況:
（i）恢復(fù)出廠設(shè)置后首次啟動時;
（ii）插入/卸下 SIM 卡時;
（iii）手機處于空閑狀態(tài)時;
（iv）查看設(shè)置屏幕時;
（v）啟用/禁用位置時;
（vi）用戶登錄到預(yù)安裝的應(yīng)用商店時。
結(jié)果
據(jù)調(diào)查顯示，不止是操作系統(tǒng)，手機上預(yù)先安裝的應(yīng)用程序或服務(wù)在沒有登錄或使用的情況下，也會向蘋果或 Google 發(fā)送數(shù)據(jù)。其中，iOS 會自動從 Siri、Safari、iCloud 等應(yīng)用向蘋果發(fā)送數(shù)據(jù)，Android 會通過 Chrome、YouTube、Google Docs 等應(yīng)用向 Google 發(fā)送數(shù)據(jù)。另外，即使手機處于閑置狀態(tài)下，這種情況也會發(fā)生。
而共享的數(shù)據(jù)內(nèi)容覆蓋手機的 IMEI、硬件序列號、SIM 序列號和 IMSI、手機的通訊錄等等。
除了此表中列出的數(shù)據(jù)外，iOS 系統(tǒng)還會和蘋果公司共享手機藍牙 UniqueChipID，Secure Element ID（與用于 Apple Pay 和非接觸式支付的安全元素相關(guān)聯(lián)）以及附近設(shè)備的 Wi-Fi MAC 地址，例如家庭網(wǎng)關(guān)的家庭中其他設(shè)備的數(shù)量。啟用通話位置設(shè)置后，這些 MAC 地址也會用 GPS 位置標記。值得注意的是，僅需一臺設(shè)備即可通過其 GPS 位置標記家庭網(wǎng)關(guān) MAC 地址，此后將向蘋果報告該 MAC 地址的所有其他設(shè)備的位置。
此外，盡管有用戶明確選擇不共享數(shù)據(jù)，但 iOS 和 Android 仍然會發(fā)送遙測。不過，與蘋果相比，谷歌收集的手機數(shù)據(jù)量要大得多。
據(jù)報告顯示，在啟動的前10分鐘內(nèi)，Pixel 手機向 Google 發(fā)送了大約1MB 的數(shù)據(jù)，而 iPhone 向蘋果發(fā)送了大約42KB 的數(shù)據(jù)。當手機閑置時，Pixel 每12小時向 Google 發(fā)送大約1MB 的數(shù)據(jù)，而 iPhone 向蘋果發(fā)送52KB 的數(shù)據(jù)，即 Google 收集的手機數(shù)據(jù)大約是蘋果的20倍。
同時，該報告指出，當手機處于空閑狀態(tài)時，iOS 與蘋果之間的平均連接時間為264秒，而 Android 平均每255秒連接一次 Google，即兩個操作系統(tǒng)平均每隔4.5分鐘連接到其后端服務(wù)器，即使在使用該手機的情況下，也是如此。
另外，通過 iOS 和 Android，一旦將 SIM 卡插入手機就會與 Apple / Google 共享 SIM 卡詳細信息的連接。這時候，只要瀏覽手機設(shè)置屏幕，就能與 Apple / Google 建立多個網(wǎng)絡(luò)連接。
無法阻止的用戶數(shù)據(jù)收集!
對于如此頻發(fā)地收集用戶數(shù)據(jù)，會帶來哪些影響?
事實上，手機對于當代的用戶而言，存儲著很多個人隱私信息。據(jù)調(diào)查顯示，操作系統(tǒng)背后的開發(fā)商可以無時無刻地收集到用戶的數(shù)據(jù)，這意味著設(shè)備數(shù)據(jù)可以很容易地鏈接到其他數(shù)據(jù)源，例如當用戶登錄手機預(yù)裝的應(yīng)用商店時，該設(shè)備數(shù)據(jù)就會鏈接到其個人詳細信息（姓名、電子郵件、信用卡等）。這就對于方便了開發(fā)商通過投放廣告獲得商業(yè)收益。
其次，每當手機與后端服務(wù)器連接時，它必然會透露手機 IP 地址。因此，其能允許 Apple 和 Google 隨時跟蹤設(shè)備位置。
那要問是否有方法可以禁止操作系統(tǒng)開發(fā)商收集用戶數(shù)據(jù)，據(jù)測試結(jié)果顯示，很遺憾，當前幾乎沒有任何可行性方法來防止這種數(shù)據(jù)共享。這意味著，用戶只要使用手機就必須接受被收集數(shù)據(jù)。
Google:這種測試方法有缺陷
面對此調(diào)查報告以及如此懸殊的差距，Google 不認可 Android 設(shè)備共享數(shù)據(jù)量是 iPhone 的20倍這樣的測試結(jié)果，并稱這些結(jié)果是基于錯誤的方法來衡量每個操作系統(tǒng)收集數(shù)據(jù)的情況。
與此同時，Google 也表示，數(shù)據(jù)收集是任何連接互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的核心功能。
對此，據(jù)外媒報道，Google 的發(fā)言人表示:
這項調(diào)查在很大程度上僅是概述了智能手機的工作方式。現(xiàn)代汽車會定期向汽車制造商發(fā)送有關(guān)汽車部件、其安全狀態(tài)和服務(wù)時間表的基本數(shù)據(jù)，而手機的工作方式也非常相似。該報告詳細介紹了這些通信方式，而這些通信有助于確保 iOS 或 Android 軟件是最新的，服務(wù)可以按預(yù)期運行，并且電話/安全等功能也可以有效運行。
該發(fā)言人還對研究人員用來衡量 iOS 收集的數(shù)據(jù)量的方法提出了質(zhì)疑。并表示，其使用的實驗設(shè)置無法捕獲某些數(shù)據(jù)類型，如 UDP / QUIC 流量之類的數(shù)據(jù)。（QUIC 是谷歌推出的一套基 UDP 的傳輸協(xié)議，目的是保證可靠性的同時降低網(wǎng)絡(luò)延遲），這些數(shù)據(jù)通常由智能手機傳輸。
與此同時，蘋果公司發(fā)言人也表示，“蘋果公司對其收集的個人信息提供公開和透明權(quán)。這份報告存在一定問題，蘋果提供了隱私保護措施，以防止公司跟蹤用戶位置，并且蘋果公司通知用戶有關(guān)位置信息的收集。”
對此，你怎么看?
