在日常開發(fā)中，我們經(jīng)常需要給對(duì)象進(jìn)行賦值，通常會(huì)調(diào)用其set/get方法，有些時(shí)候，如果我們要轉(zhuǎn)換的兩個(gè)對(duì)象之間屬性大致相同，會(huì)考慮使用屬性拷貝工具進(jìn)行。
如我們經(jīng)常在代碼中會(huì)對(duì)一個(gè)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)封裝成DO、SDO、DTO、VO等，而這些Bean中的大部分屬性都是一樣的，所以使用屬性拷貝類工具可以幫助我們節(jié)省大量的set和get操作。
市面上有很多類似的工具類，比較常用的有
1、Spring BeanUtils
2、Cglib BeanCopier
3、Apache BeanUtils
4、Apache PropertyUtils
5、Dozer
那么，我們到底應(yīng)該選擇哪種工具類更加合適呢？為什么阿里巴巴JAVA開發(fā)手冊(cè)中提到禁止使用Apache BeanUtils呢？
?由于篇幅優(yōu)先，關(guān)于這幾種工具類的用法及區(qū)別，還有到底是什么是淺拷貝和深拷貝不在本文的討論范圍內(nèi)。
本文主要聚焦于對(duì)比這幾個(gè)類庫的性能問題。
性能對(duì)比
No Data No BB，我們就來寫代碼來對(duì)比下這幾種框架的性能情況。
代碼示例如下：
首先定義一個(gè)PersonDO類：
再定義一個(gè)PersonDTO類：
然后進(jìn)行測(cè)試類的編寫：
使用Spring BeanUtils進(jìn)行屬性拷貝：
private void mAppingBySpringBeanUtils(PersonDO personDO, int times) {
StopWatch stopwatch = new StopWatch();
stopwatch.start();
for (int i = 0; i < times; i++) {
PersonDTO personDTO = new PersonDTO();
org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(personDO, personDTO);
}
stopwatch.stop();
System.out.println("mappingBySpringBeanUtils cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());
}
其中的StopWatch用于記錄代碼執(zhí)行時(shí)間，方便進(jìn)行對(duì)比。
使用Cglib BeanCopier進(jìn)行屬性拷貝：
private void mappingByCglibBeanCopier(PersonDO personDO, int times) {
StopWatch stopwatch = new StopWatch();
stopwatch.start();
for (int i = 0; i < times; i++) {
PersonDTO personDTO = new PersonDTO();
BeanCopier copier = BeanCopier.create(PersonDO.class, PersonDTO.class, false);
copier.copy(personDO, personDTO, null);
}
stopwatch.stop();
System.out.println("mappingByCglibBeanCopier cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());
}
使用Apache BeanUtils進(jìn)行屬性拷貝：
private void mappingByApacheBeanUtils(PersonDO personDO, int times)
throws InvocationTargetException, IllegalAccessException {
StopWatch stopwatch = new StopWatch();
stopwatch.start();
for (int i = 0; i < times; i++) {
PersonDTO personDTO = new PersonDTO();
BeanUtils.copyProperties(personDTO, personDO);
}
stopwatch.stop();
System.out.println("mappingByApacheBeanUtils cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());
}
使用Apache PropertyUtils進(jìn)行屬性拷貝：
private void mappingByApachePropertyUtils(PersonDO personDO, int times)
throws InvocationTargetException, IllegalAccessException, NoSuchMethodException {
StopWatch stopwatch = new StopWatch();
stopwatch.start();
for (int i = 0; i < times; i++) {
PersonDTO personDTO = new PersonDTO();
PropertyUtils.copyProperties(personDTO, personDO);
}
stopwatch.stop();
System.out.println("mappingByApachePropertyUtils cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());
}
然后執(zhí)行以下代碼：
public static void main(String[] args)
throws InvocationTargetException, IllegalAccessException, NoSuchMethodException {
PersonDO personDO = new PersonDO();
personDO.setName("Hollis");
personDO.setAge(26);
personDO.setBirthday(new Date());
personDO.setId(1);
MapperTest mapperTest = new MapperTest();
mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 100);
mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 1000);
mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 10000);
mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 100000);
mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 1000000);
mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 100);
mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 1000);
mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 10000);
mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 100000);
mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 1000000);
mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 100);
mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 1000);
mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 10000);
mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 100000);
mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 1000000);
mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 100);
mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 1000);
mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 10000);
mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 100000);
mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 1000000);
}
得到結(jié)果如下：
畫了一張折線圖更方便大家進(jìn)行對(duì)比
綜上，我們基本可以得出結(jié)論，在性能方面，Spring BeanUtils和Cglib BeanCopier表現(xiàn)比較不錯(cuò)，而Apache PropertyUtils、Apache BeanUtils以及Dozer則表現(xiàn)的很不好。
所以，如果考慮性能情況的話，建議大家不要選擇Apache PropertyUtils、Apache BeanUtils以及Dozer等工具類。
很多人會(huì)不理解，為什么大名鼎鼎的Apache開源出來的的類庫性能卻不高呢？這不像是Apache的風(fēng)格呀，這背后導(dǎo)致性能低下的原因又是什么呢？
其實(shí)，是因?yàn)锳pache BeanUtils力求做得完美, 在代碼中增加了非常多的校驗(yàn)、兼容、日志打印等代碼，過度的包裝導(dǎo)致性能下降嚴(yán)重。
總結(jié)
本文通過對(duì)比幾種常見的屬性拷貝的類庫，分析得出了這些工具類的性能情況，最終也驗(yàn)證了《阿里巴巴Java開發(fā)手冊(cè)》中提到的"Apache BeanUtils 效率低"的事實(shí)。
但是本文只是站在性能這一單一角度進(jìn)行了對(duì)比，我們?cè)谶x擇一個(gè)工具類的時(shí)候還會(huì)有其他方面的考慮，比如使用成本、理解難度、兼容性、可擴(kuò)展性等，對(duì)于這種拷貝類工具類，我們還會(huì)考慮其功能是否完善等。
就像雖然Dozer性能比較差，但是它可以很好的和Spring結(jié)合，可以通過配置文件等進(jìn)行屬性之間的映射等，也受到了很多開發(fā)者的喜愛。
本文用到的第三方類庫的maven依賴如下：
