文：朱潤(rùn)發(fā)、黃艷
導(dǎo)讀：
在不少城市，小客車(chē)得憑指標(biāo)購(gòu)買(mǎi)，比如首都北京。隨著北京人口流動(dòng)性的增強(qiáng)以及相關(guān)政策的不斷調(diào)整，北京小客車(chē)配置指標(biāo)也愈發(fā)顯得珍貴，呈現(xiàn)“供不應(yīng)求”趨勢(shì)，一些出租、買(mǎi)賣(mài)小客車(chē)配置指標(biāo)的現(xiàn)象也就應(yīng)運(yùn)而生。在這些灰色地帶，往往又可能伴隨自然人的生老病死產(chǎn)生繼承等法律爭(zhēng)議。本文將會(huì)結(jié)合一個(gè)真實(shí)案例講述一二。
案例導(dǎo)入：
趙先生系北京本地戶籍，通過(guò)搖號(hào)取得了北京市小客車(chē)配置指標(biāo)，但由于其名下無(wú)車(chē)，便將該指標(biāo)賣(mài)給了自己的表弟何先生。后何先生付全款購(gòu)買(mǎi)了一輛新能源小汽車(chē)，并自行使用。
2020年，趙先生因病去世。同年，何先生因?yàn)橐粓?chǎng)交通事故，導(dǎo)致車(chē)輛嚴(yán)重受損，接近報(bào)廢程度。由于趙先生生前并未留下遺囑，他與前妻生下的女兒小趙女士及再婚妻子王女士都想拿回車(chē)輛指標(biāo)，卻又都想拿到自己名下，于是都陷入了一籌莫展的局面。
一、關(guān)于趙先生與何先生之間的小客車(chē)指標(biāo)買(mǎi)賣(mài)合同的效力及法律后果。
根據(jù)《北京市小客車(chē)數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，小客車(chē)配置指標(biāo)按照公開(kāi)、公平、公正的原則，以搖號(hào)方式無(wú)償分配；指標(biāo)有效期為6個(gè)月，不得轉(zhuǎn)讓。涉案小客車(chē)指標(biāo)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議因擾亂了北京市對(duì)于小客車(chē)配置指標(biāo)調(diào)控管理的公共秩序，損害了社會(huì)公共利益。依照現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條之規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效，而根據(jù)該法第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效的，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即何先生應(yīng)當(dāng)依法返還案涉車(chē)輛及車(chē)牌給趙先生，趙先生應(yīng)當(dāng)就案涉車(chē)輛實(shí)際價(jià)值予以返還。
二、在可能報(bào)廢的情況下，車(chē)輛及指標(biāo)是否能被繼承？
（一）若該車(chē)報(bào)廢，車(chē)牌是依附于車(chē)輛，若車(chē)輛滅失也就不存在返還的必要，車(chē)牌不具有獨(dú)立性亦不屬于可返還的對(duì)象；
（二）若該車(chē)未報(bào)廢，則涉案車(chē)輛屬于可返還的對(duì)象，車(chē)牌一體作為趙先生的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法屬于可繼承的財(cái)產(chǎn)；
三、在允許繼承的情況下，哪些人有權(quán)繼承？
根據(jù)《北京市小客車(chē)數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》實(shí)施細(xì)則（2020年修訂）第三十五條規(guī)定，已登記的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人為個(gè)人的，因繼承發(fā)生財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的已注冊(cè)登記的小客車(chē)不適用本細(xì)則。有關(guān)機(jī)關(guān)依法辦理轉(zhuǎn)移登記。因此，在前述車(chē)輛無(wú)需報(bào)廢、可以繼承的情況下，繼承人可以直接申請(qǐng)將車(chē)輛及配置指標(biāo)變更登記在自己名下。
而關(guān)于有權(quán)繼承的主體，由于趙先生并未留下遺囑，按照法定繼承辦理?！睹穹ǖ洹返诹幍诙?ldquo;法定繼承”第1127條規(guī)定了法定繼承人的范圍和繼承順序，“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:(一)第一順序:配偶、子女、父母;(二)第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承;沒(méi)有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。”因此，作為子女的小趙女士和作為配偶的王女士，以及趙先生尚還健在的父母等四人，均享有案涉車(chē)輛的法定繼承權(quán)，且均為第一順位繼承人。
四、存在多人繼承的情況下，案涉車(chē)輛應(yīng)如何分配？
四人均為法定繼承人均享有案涉車(chē)輛繼承的權(quán)利，且結(jié)合北京小客車(chē)配置指標(biāo)無(wú)形的價(jià)值，必定會(huì)對(duì)案涉車(chē)輛及配置指標(biāo)產(chǎn)生糾葛，如何分配成了一大難題。參考司法實(shí)踐，一般會(huì)遵循“最需要者優(yōu)先”、“物盡其用”的原則，以最需要車(chē)牌并能將其發(fā)揮最大作用的繼承人來(lái)完成變更登記，并由該繼承人根據(jù)案涉車(chē)輛實(shí)際價(jià)值對(duì)其他繼承人予以補(bǔ)償。
本文就北京常見(jiàn)的借名買(mǎi)車(chē)以及常見(jiàn)的法律糾紛作了簡(jiǎn)要的分析，希望大家也能從中獲悉相應(yīng)的法律后果，避坑避雷，必要時(shí)可以咨詢專(zhuān)業(yè)律師，以免遭受重大損失。
