作者 | 華小編
編輯 | 許楷
來源 | 梅花財福
繼買入9.2%的推特股份后，4月15日埃隆·馬斯克正式宣布以每股54.2美元的價格，總價430億美金，全資收購推特的剩余股份。
這里說明下，很多人把推特（Twitter）與臉書（Meta）混淆，他們其實是兩家公司。
Twitter類似國內的微博，創始人是杰克·多西，目前市值371億美金；Meta類似國內的微信，創始人是扎克伯格，目前市值5721億美金。
在16日的Ted采訪中，主持人詢問馬斯克收購推特的主要目的，他的回答是:
“一個受信任且廣泛包容的共同平臺，對人類文明的未來是十分重要的，這與賺錢沒有任何關系”。
從馬斯克的創業經歷看，把Twitter上升到人類文明的高度，背后肯定有其獨特的思考，而且種種跡象表明，他已經有初步改造的構想。
1
馬斯克目前名下有7家公司分別是：
SpaceX（航天飛行和火箭發射）、Tesla（特斯拉）、
The Boring Company（隧道公司）、Neuralink（腦機接口）、
Star Link（星鏈）、Hyperloop（超級高鐵）、
Model π（手機公司）與1家非盈利組織OpenAI（防范過度AI行為）。
再看下之前的創辦且賣掉公司。
第一家是1995年創辦的Zip2，類似我們的大眾點評，1999年3億美金賣給康柏；
第二家是1999年創辦的PayPal，類似我們的支付寶，2002年15億美金賣給ebay；
2002年創辦了SpaceX。
觀察這些公司不難發現，馬斯克是一名連續創業者。
且截至目前創辦的公司均深刻引領著產業發展的趨勢，毫不夸張地說，對人類未來的探索及發展均帶來深刻的意義。
從這個角度看，如果這次收購Twitter成功，也比將會帶來一次新的革新。
2
我們都說第四次科技革命是數字信息革命。
國內浩大的東數西算工程已經讓我們深刻認識到數據就是未來石油的重要性。
而馬斯克不僅有汽車出行、星鏈通信這種物質世界的數據，如果再加上推特表達這種精神世界的數據，有種觀點說是涉嫌壟斷，收購不會成功。
我卻不這么認為。
因為馬斯克對推特提出“算法公開、言論自由、防止幕后操作”的改造在根子上符合美國底層的清教徒精神。
清教徒的創世論認為個體的價值只能是上帝對個人進行直接賦予，個人是獨立對上帝負責。
上帝賦予個體道德責任與自由意志，擁有自由意志的人應當自主決斷、自我負責。
這種個體的道德責任不指向任何特定的族群或文明，只指向上帝。
它會表達為一種可以超越任何疆界、任何人群的普遍價值。
政府是清教徒共同體選出來為自己服務的，人皆有原罪，政府也會犯錯，因此政府本身也是人民要警惕的對象。
但是清教徒要履行面對世界的使命時，政府是必要的工具。
同時，雖然web3.0仍處于概念階段，但不妨礙在大洋彼岸如火如荼地進行。
而Twitter一直被看作需要從web2.0升級到web3.0最具代表意義的公共品。
疊加前期進入比特幣與狗狗幣領域，作為賓夕法尼亞大學經濟學和物理學高材生，馬斯克或許有用自己對web3.0的理解來改造Twitter。
3
說起web3.0，不得不提起就是作為去中心化的社區治理結構DAO組織。
它的規則被編碼為計算機程序，使其透明，受股東和代幣持有者的控制，不受中央機構的影響。
在去年，紅衫資本曾把自己的簡介改為“從想法到落地，我們幫助富有冒險精神的人打造偉大的DAO”。
后面雖然刪了，但其正式推出獨立的加密投資基金，是紅衫1972年成立以來的首支特定行業基金。
DAO是在區塊鏈上運行的去中心化、是一種分布式組織。
Twitter同樣面對已經到來的分布式社交媒體時代。
所謂分布式社交媒體時代是指每個人都可以實時發表觀點與看法，這與傳統媒體時代是有區別的。
在這次上海疫情持續發酵中，有個現象大家都深有體會。
就是針對微信、抖音的海量內容，政府辟謠、追責的頻率要比以往高。
比如新聞聯播播放了關于超市做好生活物資供應的畫面，結果人們質疑擺拍，畫圈截圖同一個人在不同超市連續出現，隨后政府出來辟謠；
比如有個鎮發放豬肉的新聞，結果人們紛紛上傳圖片，表明都是帶膘的大肥肉，隨后政府出來問責。
類似這種，在此次上海疫情里面展現的數不勝數。
傳統媒體時代的表演類似于大銀幕的電影院，觀眾只能單向地觀看演員；
分布式社交媒體時代的表演則像是小舞臺情景劇，觀眾和演員可以無縫互動。
通過抖音、微信這種分布式社交媒體，其內容是穿透國界、全球同時觀看的。
這就對政府治理帶來新的挑戰。
4
從歷史上看，組織的概念一直圍繞著嚴格的治理結構。最典型的例子就是我們所處的公司。
從1600年英國東印度公司作為第一家股份制公司成立至今，大概600年的時間。
在這600年里，我們進行的商業活動均是在這一體系里面展開的。
股份制公司的特點隨著技術的變化也產生不一樣的形態。
傳統公司的特征是邊際收益遞減，而互聯網公司的特征是邊際收益遞增。
隨著區塊鏈技術的迅速發展，DAO雖然仍處于摸索階段，但這種組織機制會形成一種全新的類公司機制，它能夠完成與公司相似的功能，但又無需集中式的注冊與管理。
而作為一種商業組織，DAO的形式在歷史上也有過存在，比如1282年的漢薩同盟。
這或許是個新的商業趨勢。
- END -
