各省市已公布高考成績，馬上就面臨考生報考自愿和學(xué)校錄取這個環(huán)節(jié)。
每到這個時候，就會有一種聲音，或一些報道出現(xiàn)。某某考生600多分，但因?yàn)楦改甘鞘疟粓?zhí)行人，學(xué)校拒絕錄取。
考生和家長便會有疑問：父母失信，是否影響子女上大學(xué)？
其實(shí)答案也是很明確的，那就是父母被法院納入失信被執(zhí)行人名單，不會影響子女正常接受教育的權(quán)利。
這類謠言，很多程度是來自于對限制高消費(fèi)的錯誤解讀。《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》明確，被采取限制消費(fèi)措施后，禁止失信被執(zhí)行人高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為中包括了“子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校”。
于是傳著傳著，便成從限制失信被執(zhí)行人子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校變成限制失信被執(zhí)行人子女上學(xué)。
我們限制的對象，是針對私立學(xué)校，而且是高收費(fèi)的私立學(xué)校。公辦學(xué)校和私立學(xué)校，這個還是比較容易區(qū)分，應(yīng)該不會有歧義。但高收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，可能大家就有點(diǎn)爭議。
有的地方規(guī)定為，高收費(fèi)民·辦學(xué)校（含民辦幼兒園，下同）”的標(biāo)準(zhǔn)暫定為當(dāng)年學(xué)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超過上一年度學(xué)校所在地的市縣居民人均可支配收入。也有的地方規(guī)定為，“高收費(fèi)私立學(xué)校”指當(dāng)年學(xué)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超過上一年度全市城鄉(xiāng)居民人均可支配收入減去人均生活消費(fèi)支出的剩余值。
這個問題，在全國層面沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。公辦學(xué)校的收費(fèi)，這是比較好確定，都不算高收費(fèi)。所以一般來說，若是超過同類型公辦學(xué)校的收費(fèi)，就有可能被認(rèn)定為高收費(fèi)。但這樣的認(rèn)定，存在一定的不合理性。畢竟對于私立學(xué)校來說，收費(fèi)高于公辦學(xué)校，完全是正常的情況。另外一個問題，我們也是應(yīng)當(dāng)考慮上學(xué)資金來源問題。如果是學(xué)生的爺爺奶奶或其他親屬，愿意承擔(dān)這個上學(xué)費(fèi)用，我們也不能以父母是失信被執(zhí)行人為由而剝奪其上私立學(xué)校的權(quán)利。
