新民晚報(bào)訊 （通訊員 陸逸 張耀湘 記者 袁瑋）債權(quán)人千辛萬(wàn)苦打贏官司后，卻在執(zhí)行階段發(fā)現(xiàn)債務(wù)人已“身無(wú)分文”。經(jīng)調(diào)查得知債務(wù)人早在訴訟前就與妻子離婚，通過(guò)離婚協(xié)議將大額售房款贈(zèng)與前妻，債權(quán)人能否撤銷該贈(zèng)與行為？
圖片來(lái)源：東方IC
張某與關(guān)某是發(fā)小，兩人感情一直不錯(cuò)。2019年4月，關(guān)某想要投資一個(gè)新項(xiàng)目，向張某借錢，并承諾等賺了錢一定會(huì)好好答謝。張某借給關(guān)某31萬(wàn)元。借款時(shí)，關(guān)某還向張某書寫了一張31萬(wàn)元的借條，承諾會(huì)在2020年4月30日之前還款。但到了2020年5月份，關(guān)某不僅沒(méi)有還款，而且還躲著張某。正巧張某的兒子準(zhǔn)備結(jié)婚急需用錢，而關(guān)某又不接電話不回微信，張某無(wú)奈提起訴訟。
2020年6月，法院開庭審理此案。關(guān)某承認(rèn)借錢的事實(shí)，但稱因?yàn)橥顿Y項(xiàng)目失敗導(dǎo)致失業(yè)，且妻子曹某還和他離婚了，所以暫時(shí)沒(méi)有償還能力。張某認(rèn)為關(guān)某名下還有一套位于江楊北路的房屋可以用來(lái)償債，但沒(méi)想到關(guān)某卻稱房屋已經(jīng)在離婚時(shí)出售了，因?yàn)樾『⒁苣成睿允鄯靠钊慷冀o了曹某。同年7月，法院作出一審判決支持了張某的訴訟請(qǐng)求。
案件生效后，關(guān)某沒(méi)有還款，張某便向法院申請(qǐng)執(zhí)行。沒(méi)想到執(zhí)行法官告知他，關(guān)某名下已無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。鑒于關(guān)某名下沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，法院于2020年11月作出終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定。
得知關(guān)某早已將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，張某既氣憤又委屈。去年4月，張某再次將關(guān)某起訴到法院，并將關(guān)某的前妻曹某列為第三人。張某認(rèn)為，關(guān)某欠錢不還在前，協(xié)議離婚贈(zèng)與房款在后，明顯是夫妻兩人通過(guò)離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)來(lái)逃避債務(wù)，故要求法院判令撤銷關(guān)某贈(zèng)與曹某31萬(wàn)元的行為，并要求曹某向關(guān)某返還31萬(wàn)元。
被告關(guān)某抗辯認(rèn)為，并不存在惡意逃債的行為，與妻子離婚是因?yàn)閮扇烁星橐淹耆屏选２苣硠t表示，張某與關(guān)某的債權(quán)與其無(wú)關(guān)，和關(guān)某離婚完全是因?yàn)殛P(guān)某出軌。至于售房款，合同上雖然約定了300多萬(wàn)元，但扣除房貸和各類手續(xù)費(fèi)后，其到手的金額實(shí)際只有114萬(wàn)元。
法院審理后認(rèn)為，首先，張某與關(guān)某之間存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，前述債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)得到法院生效判決書的確認(rèn)。其次，關(guān)某欠付張某債務(wù)在前，出售江楊北路房屋在后，但關(guān)某并未先將所得房款用于清償對(duì)張某的債務(wù)，而是在離婚協(xié)議中自愿將其應(yīng)得的售房款贈(zèng)與曹某，該行為顯然損害了債權(quán)人張某的利益；再次，曹某自述其獲得的江楊北路房屋售房款為114萬(wàn)元，但就其所占的30%產(chǎn)權(quán)份額本不能獲得如此高額的款項(xiàng)，正是因?yàn)殛P(guān)某的贈(zèng)與行為致使其無(wú)力清償欠付張某的債務(wù)，且本院在執(zhí)行過(guò)程中窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施后，也未查到關(guān)某有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，故關(guān)某贈(zèng)與曹某大額售房款的行為致使其自身責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，損害了張某作為債權(quán)人的利益。故對(duì)于張某以關(guān)某所負(fù)債務(wù)31萬(wàn)元為限要求撤銷其向曹某贈(zèng)與房款的行為，法院依法予以支持。
