新民晚報訊 （通訊員 陸逸 張耀湘 記者 袁瑋）債權人千辛萬苦打贏官司后，卻在執行階段發現債務人已“身無分文”。經調查得知債務人早在訴訟前就與妻子離婚，通過離婚協議將大額售房款贈與前妻，債權人能否撤銷該贈與行為？
圖片來源：東方IC
張某與關某是發小，兩人感情一直不錯。2019年4月，關某想要投資一個新項目，向張某借錢，并承諾等賺了錢一定會好好答謝。張某借給關某31萬元。借款時，關某還向張某書寫了一張31萬元的借條，承諾會在2020年4月30日之前還款。但到了2020年5月份，關某不僅沒有還款，而且還躲著張某。正巧張某的兒子準備結婚急需用錢，而關某又不接電話不回微信，張某無奈提起訴訟。
2020年6月，法院開庭審理此案。關某承認借錢的事實，但稱因為投資項目失敗導致失業，且妻子曹某還和他離婚了，所以暫時沒有償還能力。張某認為關某名下還有一套位于江楊北路的房屋可以用來償債，但沒想到關某卻稱房屋已經在離婚時出售了，因為小孩要跟著曹某生活，所以售房款全部都給了曹某。同年7月，法院作出一審判決支持了張某的訴訟請求。
案件生效后，關某沒有還款，張某便向法院申請執行。沒想到執行法官告知他，關某名下已無可供執行的財產。鑒于關某名下沒有財產，法院于2020年11月作出終結本次執行程序的裁定。
得知關某早已將財產轉移，張某既氣憤又委屈。去年4月，張某再次將關某起訴到法院，并將關某的前妻曹某列為第三人。張某認為，關某欠錢不還在前，協議離婚贈與房款在后，明顯是夫妻兩人通過離婚惡意轉移財產來逃避債務，故要求法院判令撤銷關某贈與曹某31萬元的行為，并要求曹某向關某返還31萬元。
被告關某抗辯認為，并不存在惡意逃債的行為，與妻子離婚是因為兩人感情已完全破裂。曹某則表示，張某與關某的債權與其無關，和關某離婚完全是因為關某出軌。至于售房款，合同上雖然約定了300多萬元，但扣除房貸和各類手續費后，其到手的金額實際只有114萬元。
法院審理后認為，首先，張某與關某之間存在合法有效的債權債務關系，前述債權債務關系已經得到法院生效判決書的確認。其次，關某欠付張某債務在前，出售江楊北路房屋在后，但關某并未先將所得房款用于清償對張某的債務，而是在離婚協議中自愿將其應得的售房款贈與曹某，該行為顯然損害了債權人張某的利益；再次，曹某自述其獲得的江楊北路房屋售房款為114萬元，但就其所占的30%產權份額本不能獲得如此高額的款項，正是因為關某的贈與行為致使其無力清償欠付張某的債務，且本院在執行過程中窮盡財產調查措施后，也未查到關某有其他可供執行的財產，故關某贈與曹某大額售房款的行為致使其自身責任財產減少，損害了張某作為債權人的利益。故對于張某以關某所負債務31萬元為限要求撤銷其向曹某贈與房款的行為，法院依法予以支持。
