因懷疑同事泄露自己的行蹤，王某多次在微信群內(nèi)辱罵同事。近日，北京市東城區(qū)人民法院審理了這起侵權(quán)糾紛，認(rèn)定王某侵犯他人名譽(yù)權(quán)，判決其公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償對方醫(yī)療損失費(fèi)和精神損失費(fèi)。
“在微信群內(nèi)發(fā)表不當(dāng)言論甚至辱罵他人，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”本案主審法官榮慧表示，網(wǎng)絡(luò)非法外之地，公民在使用微信群、企業(yè)釘釘群等網(wǎng)絡(luò)通信工具時(shí)，要對自身言行負(fù)責(zé)，自覺規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言行。
王某是北京某公司股東及法定代表人，任執(zhí)行董事，黃某原為該公司股東，任副總經(jīng)理，兩人在一起共事多年。2022年1月，王某到張家口出差，被人跟蹤堵截。因自己的出差行程知道的人很少，他懷疑黃某泄露了自己的行程信息。
幾天后的公司例會上，在沒有充分證據(jù)的情況下，王某公開稱自己被跟蹤并推測是公司內(nèi)部人員泄露行程，言語中表示“信息都是你泄露的”，直接指向黃某。隨后他還要求其他部門領(lǐng)導(dǎo)對此發(fā)表意見，明確誰是“內(nèi)鬼”。其他人員對此進(jìn)行了附和，黃某則予以否認(rèn)。過程中，王某言辭激烈，黃某情緒激動。為自證清白，黃某“以死證明”，當(dāng)場摔碎玻璃器物來割傷頸部，后被送往醫(yī)院。
此后，王某多次在相關(guān)微信群內(nèi)對黃某進(jìn)行侮辱、誹謗，煽動公司人員及行業(yè)內(nèi)其他人員對黃某進(jìn)行言語辱罵。
法院審理查明，自2022年1月11日起，王某在無證據(jù)的情況下，先后在公司會議、物業(yè)大家庭、股東群、區(qū)域經(jīng)理群等多個(gè)微信群內(nèi)發(fā)表“損害公司利益”“地地道道的漢奸”等內(nèi)容，直指黃某倒賣公司項(xiàng)目，引發(fā)多人在群內(nèi)附和并相繼發(fā)出“漢奸”“內(nèi)鬼”“叛徒”“黑惡勢力”“鋤奸”等內(nèi)容。
因不堪其擾，黃某曾在群內(nèi)發(fā)送個(gè)人聲明圖片截圖，表明自己并不存在群內(nèi)討論的相關(guān)情況，會對相關(guān)人員的言行追究法律責(zé)任。但王某并未就此停止，仍然在微信群內(nèi)發(fā)表相關(guān)言論，引發(fā)討論。深受打擊的黃某一度情緒低落，經(jīng)醫(yī)院診斷，黃某存在重度抑郁情緒。
黃某認(rèn)為王某的行為損害了自己的名譽(yù)，正常工作和生活被干擾，遂起訴至東城法院，要求王某停止侵權(quán)言論、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)其名譽(yù)，并賠償自己各項(xiàng)損失和精神損害撫慰金。
法院審理認(rèn)為，王某作為公司的領(lǐng)導(dǎo)，在無充分證據(jù)證明其行蹤系被黃某泄露的情況下，在多人參加的公司例會中通過言語直接指向黃某，并使用“內(nèi)鬼”等字眼，導(dǎo)致其他與會人員亦對此進(jìn)行附和，該行為導(dǎo)致黃某情緒激動，割頸受傷。之后，王某又在無充分證據(jù)的情況下在微信群中發(fā)送文件，稱“二黃偽造國家機(jī)關(guān)公有住房文件”“獲得高點(diǎn)數(shù)收益，并接受對方禮品”“揭秘集資騙局”，并以“漢奸”“邪不壓正”字眼指向黃某，上述行為已構(gòu)成對黃某人格尊嚴(yán)的侵害，故法院認(rèn)定王某構(gòu)成侵權(quán)。
對于王某辯稱微信群不具有公開性，法院認(rèn)為，普通大眾不同于明星等公眾人物，普通大眾的社會評價(jià)主要來源于其生活、工作環(huán)境中的人員，王某發(fā)布消息的微信群為兩人的單位工作群，人數(shù)較多，且事實(shí)上已經(jīng)造成其他人員隨王某的言論而產(chǎn)生負(fù)面評價(jià)的后果。
東城法院認(rèn)定王某侵犯黃某名譽(yù)權(quán)，判決王某于判決生效后10日內(nèi)在公司會議、物業(yè)大家庭、股東群、區(qū)域經(jīng)理群、公司班子信息溝通平臺微信群中向黃某公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；賠償原告黃某醫(yī)療費(fèi)損失2100元、精神撫慰金3000元。目前該案已生效進(jìn)入執(zhí)行階段。
榮慧介紹，民法典第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。侵犯名譽(yù)權(quán)的行為不僅發(fā)生在現(xiàn)實(shí)社會，還延伸至微信群、朋友圈等網(wǎng)絡(luò)空間。本案中，王某的侵權(quán)行為從現(xiàn)實(shí)空間擴(kuò)展至微信群這一網(wǎng)絡(luò)空間，導(dǎo)致黃某的社會評價(jià)降低，王某應(yīng)當(dāng)對其行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
“網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，微信群內(nèi)發(fā)言同樣需要遵循公序良俗，遵守法律法規(guī)。網(wǎng)絡(luò)空間也記錄著公民的言行舉止，言行不當(dāng)可能侵犯他人人格權(quán)。”榮慧提醒，根據(jù)民法典規(guī)定，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)請求行為人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任。在名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以報(bào)警要求公安機(jī)關(guān)對其行政處罰，或者向法院起訴要求賠禮道歉、消除影響，若造成精神損害的，可以請求精神損害賠償。（法治日報(bào)記者 張雪泓）
