今天，AI 領(lǐng)域傳出一封重要的公開信。
包括「ChatGPT 之父」Sam Altman 在內(nèi) 350 位 AI 權(quán)威都簽署了這封聯(lián)名公開信，并對(duì)當(dāng)前正在開發(fā)的 AI 技術(shù)可能會(huì)對(duì)人類構(gòu)成生存威脅擔(dān)憂。
這封信只有一句聲明：降低人工智能滅絕的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該與其它社會(huì)規(guī)模的風(fēng)險(xiǎn)（如大流行病和核戰(zhàn)爭(zhēng)）一樣，成為全球的優(yōu)先事項(xiàng)。
加入公開信簽名
https://www.safe.ai/statement-on-ai-risk
簽署人包括三個(gè)領(lǐng)先的 AI 公司高管：
- OpenAI 首席執(zhí)行官 Sam Altman；
- google DeepMind 首席執(zhí)行官 Demis Hassabis；
- Anthropic 的首席執(zhí)行官 Dario Amodei；
更重要的是，名單里還有 Geoffrey Hinton 和 Yoshua Bengio 兩位人工智能的「教父」。
超過 350 名從事人工智能工作的高管、研究人員和工程師簽署了這份由非盈利組織人工智能安全中心發(fā)布的公開信，認(rèn)為人工智能具備可能導(dǎo)致人類滅絕的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)將其視為與流行病和核戰(zhàn)爭(zhēng)同等的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。
如今人們?cè)絹碓綋?dān)心 ChatGPT 等人工智能模型的發(fā)展可能對(duì)社會(huì)和就業(yè)帶來的潛在威脅，很多人呼吁針對(duì) AI 行業(yè)進(jìn)行更強(qiáng)力的監(jiān)管，否則它將對(duì)社會(huì)造成不可挽回的破壞。
AI 不斷狂飆，但相關(guān)的監(jiān)管、審計(jì)手段卻遲遲沒有跟上，這也意味著沒有人能夠保證 AI 工具以及使用 AI 工具的過程中的安全性。
在上周，Sam Altman 和另外兩位 OpenAI 的高管提出應(yīng)該建立類似國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)這樣國(guó)際組織來安全監(jiān)管 AI 的發(fā)展，他呼吁國(guó)際間領(lǐng)先的人工智能制造商應(yīng)該展開合作，并要求政府強(qiáng)化對(duì)尖端人工智能制造商的監(jiān)管。
其實(shí)早在 3 月，就一篇有關(guān)叫停 6 個(gè)月 AI 研究的公開信火遍了全網(wǎng)。
該信呼吁所有的 AI 實(shí)驗(yàn)立即暫停研究比 GPT-4 更先進(jìn)的 AI 模型，暫停時(shí)間至少 6 個(gè)月，為的就是把這些可怕的幻想扼殺在搖籃之中。
AI 的進(jìn)步速度實(shí)在過于驚人，但相關(guān)的監(jiān)管、審計(jì)手段卻遲遲沒有跟上，這也意味著沒有人能夠保證 AI 工具以及使用 AI 工具的過程中的安全性。
該聯(lián)名信已經(jīng)獲得了包括 2018 年圖靈獎(jiǎng)得主 Yoshua Bengio、馬斯克、史蒂夫 · 沃茲尼亞克、Skype 聯(lián)合創(chuàng)始人、Pinterest 聯(lián)合創(chuàng)始人、Stability AI CEO 等多位知名人士的簽名支持，截稿前聯(lián)名人數(shù)已經(jīng)達(dá)到 1125 人。
公開信的原文如下：
人工智能具有與人類競(jìng)爭(zhēng)的智能，這可能給社會(huì)和人類帶來深刻的風(fēng)險(xiǎn)，這已經(jīng)通過大量研究 [1] 得到證實(shí)，并得到了頂級(jí) AI 實(shí)驗(yàn)室的認(rèn)可 [2]。正如廣泛認(rèn)可的阿西洛馬爾人工智能原則（Asilomar AI Principles）所指出的，先進(jìn)的 AI 可能代表地球生命歷史上的重大變革，因此應(yīng)該以相應(yīng)的關(guān)注和資源進(jìn)行規(guī)劃和管理。
不幸的是，即使在最近幾個(gè)月， AI 實(shí)驗(yàn)室在開發(fā)和部署越來越強(qiáng)大的數(shù)字化思維方面陷入了失控的競(jìng)爭(zhēng)，而沒有人能夠理解、預(yù)測(cè)或可靠地控制這些數(shù)字化思維，即使是它們的創(chuàng)造者也無法做到這一點(diǎn)。
現(xiàn)代 AI 系統(tǒng)現(xiàn)在已經(jīng)在通用任務(wù)方面具有與人類競(jìng)爭(zhēng)的能力 [3]，我們必須問自己：
- 我們應(yīng)該讓機(jī)器充斥我們的信息渠道，傳播宣傳和謊言嗎？
- 我們應(yīng)該將所有工作都自動(dòng)化，包括那些令人滿足的工作嗎？
- 我們應(yīng)該發(fā)展可能最終超過、取代我們的非人類思維嗎？
- 我們應(yīng)該冒失控文明的風(fēng)險(xiǎn)嗎？
這些決策不應(yīng)該由非選舉產(chǎn)生的科技領(lǐng)導(dǎo)人來負(fù)責(zé)。只有當(dāng)我們確信 AI 系統(tǒng)的影響是積極的，風(fēng)險(xiǎn)是可控的，我們才應(yīng)該開發(fā)強(qiáng)大的 AI 系統(tǒng)。這種信心必須得到充分的理由，并隨著系統(tǒng)潛在影響的增大而增強(qiáng)。OpenAI 最近關(guān)于人工智能的聲明指出：「在某個(gè)時(shí)候，可能需要在開始訓(xùn)練未來系統(tǒng)之前獲得獨(dú)立審查，對(duì)于最先進(jìn)的努力，需要同意限制用于創(chuàng)建新模型的計(jì)算增長(zhǎng)速度。」我們同意。現(xiàn)在就是那個(gè)時(shí)刻。
因此，我們呼吁所有 AI 實(shí)驗(yàn)室立即暫停至少 6 個(gè)月的時(shí)間，不要訓(xùn)練比 GPT-4 更強(qiáng)大的 AI 系統(tǒng)。這個(gè)暫停應(yīng)該是公開和可驗(yàn)證的，并包括所有關(guān)鍵參與者。如果無法迅速實(shí)施這樣的暫停，政府應(yīng)該介入并實(shí)行一個(gè)暫禁令。
AI 實(shí)驗(yàn)室和獨(dú)立專家應(yīng)該利用這個(gè)暫停時(shí)間共同制定和實(shí)施一套共享的先進(jìn) AI 設(shè)計(jì)和開發(fā)安全協(xié)議，這些協(xié)議應(yīng)該由獨(dú)立的外部專家嚴(yán)格審核和監(jiān)督。
這些協(xié)議應(yīng)確保遵守它們的系統(tǒng)在合理懷疑范圍之外是安全的 [4]。這并不意味著暫停 AI 發(fā)展，而只是從不斷邁向更大、不可預(yù)測(cè)的黑箱模型及其突現(xiàn)能力的危險(xiǎn)競(jìng)賽中退一步。
AI 研究和開發(fā)應(yīng)該重點(diǎn)放在提高現(xiàn)有強(qiáng)大、先進(jìn)系統(tǒng)的準(zhǔn)確性、安全性、可解釋性、透明度、魯棒性、對(duì)齊、可信度和忠誠(chéng)度。
與此同時(shí)，AI 開發(fā)者必須與政策制定者合作，大力加速 AI 治理體系的發(fā)展。這些至少應(yīng)包括：
- 專門負(fù)責(zé) AI 的新的、有能力的監(jiān)管機(jī)構(gòu)；
- 對(duì)高能力 AI 系統(tǒng)和大型計(jì)算能力池的監(jiān)督和跟蹤；
- 用于區(qū)分真實(shí)與合成內(nèi)容、跟蹤模型泄漏的溯源和水印系統(tǒng)；
- 健全的審計(jì)和認(rèn)證生態(tài)系統(tǒng)；對(duì) AI 造成的損害承擔(dān)責(zé)任；
- 技術(shù) AI 安全研究的充足公共資金；
- 應(yīng)對(duì) AI 引起的巨大經(jīng)濟(jì)和政治變革（特別是對(duì)民主制度的影響）的資深機(jī)構(gòu)。
人類可以在 AI 的幫助下享受繁榮的未來。在成功創(chuàng)造出強(qiáng)大的 AI 系統(tǒng)之后，我們現(xiàn)在可以享受一個(gè)「AI 盛夏」，在其中我們收獲回報(bào)，將這些系統(tǒng)明確地用于造福所有人，并讓社會(huì)有機(jī)會(huì)適應(yīng)。
在面臨可能對(duì)社會(huì)造成災(zāi)難性影響的其他技術(shù)上，社會(huì)已經(jīng)按下了暫停鍵 [5]。在這里，我們也可以這樣做。讓我們享受一個(gè)漫長(zhǎng)的 AI 盛夏，而不是毫無準(zhǔn)備地沖向秋天。
