快科技6月3日消息，日前華為終端BG CTO李小龍轉(zhuǎn)發(fā)一位博主的視頻稱：為什么超過1440Hz頻率的PWM調(diào)光收益對護眼的收益幾乎為零，這個視頻幫我講清楚了”。
視頻如下：
視頻里的測試過程和原理比較復(fù)雜，這里只說其核心觀點：
在低亮度環(huán)境下（低于10到15尼特的亮度范圍里），高頻PWM的手機OLED實際閃爍危害，已經(jīng)徹底和宣傳的最高調(diào)光頻率”解耦合了。無論宣傳的調(diào)光頻率是1440Hz，1920Hz還是3840Hz，甚至未來的7680Hz，只要在前面提到的低亮度環(huán)境下，它的表現(xiàn)就和宣傳的那個數(shù)字沒有關(guān)系了。
這也就是上述李小龍說的，1440Hz頻率的PWM調(diào)光收益對護眼的收益幾乎為零。
巧合的是，前不久榮耀90系列剛剛首發(fā)3840Hz零風(fēng)險調(diào)光護眼屏。榮耀認(rèn)為，PWM調(diào)光頻率對人眼的影響，除了跟頻率有關(guān)，還跟波動深度、占空比等多因素相關(guān)。
舉例來說，頻率高但波動深度也高的時候，頻閃還是有可能對人眼有一定影響。
當(dāng)PWM調(diào)光頻率足夠高的時候，能夠讓消費者不在乎波動深度的影像，告別屏閃的風(fēng)險。
在《深耕護眼技術(shù)，持續(xù)提升消費者體驗》一文中，榮耀還提到，網(wǎng)上關(guān)于榮耀90系列3840Hz超高頻調(diào)光技術(shù)的廣泛討論，印證了消費者對頻閃的關(guān)注。其中關(guān)于使用SVM評估手機頻閃影響的討論，得到了一些比較有意思的結(jié)論：現(xiàn)有SVM并不太適用手機屏幕的測試。
以下為榮耀的測試結(jié)果：
榮耀稱，榮耀實驗室實際測試SVM值也反映了我們占空比和波動幅度的優(yōu)勢。測試的結(jié)果與網(wǎng)上測試結(jié)果存在出入，推測可能是由于其高速亮度計采樣頻率不夠，并不能準(zhǔn)確反應(yīng)出亮度的實際波形導(dǎo)致的測試誤差，可見測試設(shè)備和測試精度都會顯著影響測試結(jié)果。
當(dāng)前的SVM測試和計算方式不符合CIE2016推出SVM的評估初衷和推薦公式適用范圍。如何準(zhǔn)確量化手機的OLED屏幕的頻閃仍是一個值得詳細討論和持續(xù)研究的方向。
行業(yè)對于頻閃、波動深度、占空比等因素會影響頻閃程度是共識，SVM的提出也是為了用一個綜合指標(biāo)來量化所有參數(shù)的影響。其中頻閃頻率正是影響頻閃傷害程度的關(guān)鍵值，這也是為什么相關(guān)國內(nèi)和國際權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)采用頻閃頻率作為影響更大的照明燈具的適用規(guī)格。
綜上所述，雖然榮耀90系列在相同測試條件下SVM相對友商產(chǎn)品有優(yōu)勢，但是我們還是選擇了頻閃頻率這一指標(biāo)。原因有三點：
1、SVM已有的相關(guān)計算公式的適用條件與手機測試條件明確不相符合，且SVM的準(zhǔn)確測量受采樣頻率、采樣精度等顯著影響，如何計算和量化手機頻閃仍有較大爭議。
2、之所以大家使用SVM也是因為SVM是公式上可以考慮頻率、波動深度和占空比的綜合影響，頻率是影響SVM的關(guān)鍵指標(biāo)（頻率決定SVM曲線的可見閾值），提升頻率正是改善頻閃的關(guān)鍵舉措。過去兩年我們看到友商將他們的PWM頻率也跟進到1440/1920/2160Hz，正是基于提升PWM調(diào)光頻率是優(yōu)化頻閃體驗的有效舉措這一共識。我們基于行業(yè)共識標(biāo)準(zhǔn)并通過長期的技術(shù)積累與突破，將頻率提升到了相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)中的無風(fēng)險區(qū)間，也正是為了將可能的頻閃風(fēng)險降到最低。
3、SVM的測試方法（需采用高精度瞬態(tài)亮度計）和計算原理（需采用時域轉(zhuǎn)頻域、閾值加權(quán)等數(shù)學(xué)計算）對于普通用戶很難理解和運用，而頻率是一個更直觀的衡量指標(biāo)，也更易于測試。
榮耀表示，在屏幕護眼技術(shù)方面，榮耀持續(xù)高研發(fā)投入，進行了大量基礎(chǔ)研究。人眼是一個復(fù)雜且精密的生物系統(tǒng)，健康顯示依賴于系統(tǒng)性地科學(xué)研究，大家對于3840Hz超高頻PWM調(diào)光技術(shù)的討論，說明了用戶對于電子產(chǎn)品的護眼體驗越來越重視，這也是榮耀為什么堅持要在護眼技術(shù)持續(xù)探索和突破的初衷。
快科技注：SVM，頻閃效應(yīng)可視度(stroboscopic effect visibility measure)。
華為和榮耀的觀點，你認(rèn)為，誰更有道理呢？
