【ITBEAR科技資訊】5月16日消息，特斯拉CEO埃隆·馬斯克的Twitter發(fā)布事宜近日再度引發(fā)關(guān)注。根據(jù)報(bào)道，馬斯克在2018年與美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)簽署的協(xié)議中，同意他在Twitter上發(fā)布有關(guān)特斯拉的帖子必須經(jīng)過(guò)律師審核，這一被俗稱為"Twitter保姆"協(xié)議的限制條款。然而，馬斯克最近提出上訴，希望取消該條款，但遺憾地上訴日前遭到了失敗。
該限制條款源于2018年的"私有化特斯拉風(fēng)波"。當(dāng)時(shí)，馬斯克在Twitter上發(fā)帖稱將以每股420美元的價(jià)格私有化特斯拉，并聲稱收購(gòu)資金已經(jīng)到位。SEC對(duì)此展開(kāi)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，馬斯克的帖子并無(wú)事實(shí)依據(jù)，指控他發(fā)布虛假信息誤導(dǎo)投資者。
2019年，馬斯克、特斯拉公司和SEC就相關(guān)指控達(dá)成了和解，其中包括上述的Twitter發(fā)帖事先審核條款。然而，馬斯克一直對(duì)這一協(xié)議持不滿態(tài)度，并一直抗?fàn)幉恍荨?/p>
根據(jù)法庭文件顯示，根據(jù)"Twitter保姆"條款，馬斯克發(fā)布涉及特斯拉的重要信息的推文必須經(jīng)過(guò)公司律師的審核。這一限制后來(lái)擴(kuò)大，監(jiān)管部分特斯拉高管的發(fā)帖行為。
據(jù)ITBEAR科技資訊了解，今年2月，馬斯克的律師阿列克斯·沙皮羅在法庭上表示，SEC規(guī)定的事先審核條款違反了美國(guó)憲法，侵犯了馬斯克的言論自由權(quán)。
然而，美國(guó)一家聯(lián)邦上訴法庭在周一的裁決書中駁回了馬斯克律師的主張。法庭表示，馬斯克聲稱SEC利用事先審核條款對(duì)他的言論進(jìn)行了惡意、騷擾性的調(diào)查，但并未找到支持這一說(shuō)法的任何證據(jù)。
上訴法庭指出，自2018年以來(lái)，SEC僅對(duì)馬斯克的三條推文展開(kāi)了調(diào)查：一條涉及"私有化特斯拉資金已到位"，另一條對(duì)特斯拉電動(dòng)車年產(chǎn)量存在錯(cuò)誤描述，第三條是馬斯克發(fā)起的一次有關(guān)是否賣掉其所持特斯拉股份10%的網(wǎng)絡(luò)民調(diào)。法庭認(rèn)為，SEC對(duì)這些推文的調(diào)查并非出于惡意，相反，馬斯克的推文違反了他與SEC簽署的事先審核協(xié)議。
針對(duì)馬斯克律師團(tuán)提出的重審請(qǐng)求，法庭也予以駁回。法庭表示，根據(jù)協(xié)議，馬斯克在發(fā)布推文之前只需與特斯拉公司的法務(wù)總監(jiān)或內(nèi)部證券專業(yè)律師進(jìn)行咨詢。
馬斯克在Twitter上的言論活動(dòng)一直備受SEC和特斯拉股東的高度關(guān)注。例如，由于上述私有化推文，馬斯克面臨著特斯拉股東的"證券欺詐"集體訴訟，但今年2月，法庭裁定馬斯克無(wú)罪。
此外，馬斯克因公開(kāi)力挺虛擬貨幣"狗狗幣"而面臨訴訟，該案仍在進(jìn)行中。
上訴法庭還指出，如果馬斯克不愿意接受SEC對(duì)其言論的事先審核限制，他在面臨SEC的證券欺詐指控、雙方談判和解協(xié)議時(shí)應(yīng)提出自己的意見(jiàn)，并簽署另一份和解協(xié)議，但馬斯克并未采取這一行動(dòng)。
法庭表示，馬斯克當(dāng)年自主選擇了事先審核推文，他的律師團(tuán)不應(yīng)因他今天的反悔而要求法庭作出新的裁決。
對(duì)于上訴法庭的判決，沙皮羅律師表示，律師團(tuán)將對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)評(píng)估，并繼續(xù)引起社會(huì)對(duì)政府限制言論的關(guān)注。
總的來(lái)說(shuō)，特斯拉CEO馬斯克在Twitter上發(fā)布推文的事宜再次受到關(guān)注，尤其是與SEC簽署的事先審核協(xié)議相關(guān)的限制條款。馬斯克提出上訴希望取消該條款，但遺憾地上訴請(qǐng)求被駁回。法庭認(rèn)為SEC對(duì)馬斯克的推文調(diào)查沒(méi)有惡意，而馬斯克的推文違反了協(xié)議。馬斯克的律師團(tuán)表示將進(jìn)一步評(píng)估該判決，并繼續(xù)引起社會(huì)對(duì)言論限制的關(guān)注。
