【ITBEAR科技資訊】5月19日消息，據報道，美國最高法院在一份未簽名意見書中表示，暫時不會改變針對互聯網平臺對用戶發布內容不必承擔責任的法律盾牌。這一決定保留了廣泛的免責條款，使得Twitter、Facebook、Instagram和YouTube等內容平臺暫時無需為用戶在平臺上發表的言論承擔責任。雖然這讓互聯網平臺松了一口氣，但美國許多國會議員仍呼吁對免責條款進行改革。
在“岡薩雷斯訴谷歌”一案中，美國最高法院表示，不處理《通信規范法》第230條的適用問題。該法律保護平臺免受用戶言論的影響，并允許平臺審核或刪除用戶發布的內容。最高法院表示，起訴書中未提出合理的救濟要求，因此做出了維持現狀的決定。此案將被發回下級法院重新審理。此前，最高法院已就另一類似案件“Twitter訴塔梅”作出判決。
據ITBEAR科技資訊了解，該案中一名恐怖襲擊受害者的家屬試圖追究Twitter的責任，指責其涉嫌協助和教唆襲擊，未采取足夠行動刪除平臺上的恐怖主義內容。然而，最高法院根據第230條的規定，認為原告方的指控不足。
托馬斯法官在法院的一致意見書中寫道：“原告指控稱被告設計了數字平臺，并故意沒有充分工作，未從數億用戶和海量內容中刪除與ISIS有關的用戶和內容。然而，原告未能證明被告故意為雷納襲擊案提供實質性援助，或以其他方式有意識地參與襲擊，更不用說證明被告廣泛而系統性地協助ISIS，需要對ISIS的每次襲擊負責。”這起案件涉及一次發生在土耳其伊斯坦布爾夜總會的恐怖襲擊。
許多美國國會議員認為，對于龐大的行業來說，第230條提供了不必要的保護。然而，支持者認為，該法律可以保護較小的行業參與者，使其免受昂貴的訴訟之苦。目前，針對這些改革的具體形式議員們仍存在分歧，因此實現改革仍面臨巨大的障礙。
meta和谷歌支持的“進步商會”法律顧問杰西·邁爾斯表示：“這一決定沒有改變第230條，這是互聯網言論和內容審核的一次明確勝利。雖然法院可能曾有意重新解釋已有數十年的互聯網法律，但從口頭辯論中可以清楚地看到，對第230條的解釋做出調整將引發更多問題而不是解決問題。最高法院做出了正確的決定。第230條使我們所熟知的互聯網得以存在。”
NetChoice是一個組織，由谷歌、meta、Twitter和TikTok等公司組成，該組織的訴訟中心總監克里斯·馬切斯表示：“這是互聯網言論的一次重大勝利。法院拒絕破壞第230條，維護了現有情況。”
