室溫超導(dǎo)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)新星Ranga Dias又“塌方”了。他的博士論文最近被《科學(xué)》網(wǎng)站曝出存在大量抄襲，涉及內(nèi)容高達(dá)21%。
今年3月，美國(guó)羅切斯特大學(xué)物理學(xué)家Ranga Dias團(tuán)隊(duì)宣稱(chēng)，他們研發(fā)的一種镥氮?dú)洳牧显诮?萬(wàn)個(gè)大氣壓（1 GPa）下實(shí)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)。不過(guò)，許多物理學(xué)家對(duì)這一說(shuō)法持謹(jǐn)慎態(tài)度，因?yàn)榇饲?個(gè)月Dias團(tuán)隊(duì)就曾因涉嫌數(shù)據(jù)篡改，被《自然》撤回一篇關(guān)于室溫超導(dǎo)的論文。
其實(shí)對(duì)于Ranga Dias，其論文抄襲早有前科，在2022年9月26日，《自然》雜志撤回論文，稱(chēng)研究人員在數(shù)據(jù)處理方面存在違規(guī)行為。現(xiàn)在，此新的研究結(jié)果或?qū)⒚媾R嚴(yán)格審查。
所以上述研究結(jié)論公布后，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，不少人覺(jué)得這就是騙子，也有網(wǎng)友稱(chēng)好奇這壓力他們?cè)趺醋龅膶?shí)驗(yàn)，怎么加壓的。還是只是理論研究。
對(duì)于這個(gè)結(jié)果，“這個(gè)結(jié)論肯定是推翻了，毋庸置疑的。”南京大學(xué)超導(dǎo)物理和材料研究中心主任聞海虎堅(jiān)定的表示。
聞海虎論文結(jié)論稱(chēng)：“我們的實(shí)驗(yàn)清楚地表明，從環(huán)境壓力到6.3GPa，溫度低至10K（約-263攝氏度），镥氮?dú)洳牧螸uH2±xNy中不存在超導(dǎo)性。”
聞海虎發(fā)現(xiàn)，Dias給的制備樣品方案幾乎不可行，于是他們結(jié)合自己的條件，完全以新的方式進(jìn)行合成并得到了镥氮?dú)洳牧稀射線(xiàn)衍射儀技術(shù)檢查顯示，該材料結(jié)構(gòu)與Dias的樣品幾乎一致，且能量色散X射線(xiàn)光譜儀分析也發(fā)現(xiàn)了氮元素。
【來(lái)源：快科技】
