近日，甘肅省慶陽市副市長吳麗華（女）落馬被查，本來也不是太大的新聞，可是在網(wǎng)上搜索相關(guān)信息，看到的某些文章不管是標(biāo)題還是內(nèi)容，簡直叫人瞠目結(jié)舌。
那些文章是怎么形容吳麗華的呢？
文章標(biāo)題是——
“性別女，愛好男……”
“專挑小鮮肉陪過夜……”
內(nèi)容更加離譜——
好像男性在吳的面前男人都變得特別弱勢，隨時(shí)都有獻(xiàn)身的可能，更可氣的是，作者居然把不法商人都形容成了受害者。
說的神乎其神，很多事情就算是吳的枕邊人估計(jì)都沒有作者了解的清楚，一切又毫無依據(jù)，空口無憑，簡直滑天下之大稽。
實(shí)際情況是什么呢？
吳麗華的確正在被調(diào)查，但具體的違紀(jì)違法事實(shí)和細(xì)節(jié)并沒有報(bào)道出來，也沒有知情人士爆料。
所以，上面那些看似有“料”的信息，多數(shù)都來源于創(chuàng)作者的臆想，假設(shè)和推敲是可以的，但在結(jié)果沒有出來前不能亂下定論，不然會嚴(yán)重干擾讀者的判斷。
脫離真相和事實(shí)，到最后真假難辨，無論在任何領(lǐng)域都不是好事。
這些年來，落馬的官員很多，其中女官員也不少，每每遇到女性官員落馬被查，一些人就迫不及待的給剛落馬的女領(lǐng)導(dǎo)貼上“好色”的標(biāo)簽。
接著就是杜撰一些比野史還夸張的故事，為了博人眼球，很多內(nèi)容都與事實(shí)嚴(yán)重不符，甚至是空穴來風(fēng)、無中生有，如此操作對職場中的女性極不友好。
墻倒眾人推可以理解，但隨意的給落馬女領(lǐng)導(dǎo)貼“好色”標(biāo)簽，實(shí)際上就是一種變相的性別歧視。
既不利于現(xiàn)任的女領(lǐng)導(dǎo)們開展工作，又會加劇社會上的性別對立，女領(lǐng)導(dǎo)變得越來越“妖魔化”可以說是百害而無一利。
其實(shí)說白了，貼“好色”標(biāo)簽就是造謠，不同的是造落馬女官員的謠言似乎不需要負(fù)責(zé)任，既沒人去報(bào)案，也不會像某些藝人那樣發(fā)律師函。
總而言之，貼標(biāo)簽的成本實(shí)在太低了，但它造成的影響卻很壞。
比如，今年3月投案自首的株洲市公安局副局長凌婭，她被貼的標(biāo)簽內(nèi)容更加離譜。
一些文章這樣描述她——
“逼迫男下屬和她發(fā)生關(guān)系……”
“聚眾淫亂霸占下屬……”
“強(qiáng)迫下屬發(fā)生關(guān)系……”
以上內(nèi)容畫面感很強(qiáng)，簡直不忍直視，不管是吳麗華還是凌婭，我們所處的都是同一個(gè)年代——2023年，信息已經(jīng)發(fā)達(dá)到通過手機(jī)可以看到世界，怎么可能會發(fā)生哪些事？
她是市公安局副局長，不是武則天。
文章作者們又是怎么知道的細(xì)節(jié)，一切都不可思議。
除此之外，在凌婭的相關(guān)文章中，詳細(xì)描寫了凌吸食致人上癮的危害物品，要知道凌的身份是一名緝毒警，這樣的“謠言”雖然吸引了觀眾的眼球，但對緝毒警察的形象無疑將造成重大的負(fù)面影響。
警察的形象在人民群眾的心中一落千丈，壞人始終是少數(shù)，極少數(shù)壞人的錯(cuò)卻因“謠言”讓絕大多數(shù)的好人背鍋，損失誰來承擔(dān)？
當(dāng)然，很多人之所以質(zhì)疑女性官員的私德，主要原因是前車之鑒太深入人心。
比如，原云南省投資促進(jìn)局局長段穎。
給段穎貼上“好色”標(biāo)簽，一點(diǎn)都沒有冤枉她。
“與私營企業(yè)主勾肩搭背，搞權(quán)色交易……”等等，這些內(nèi)容都是官方通報(bào)過的，段的好色并不是空穴來風(fēng)。
她的色，換來了她順風(fēng)順?biāo)氖送荆?8歲就升到了正廳級，讓人不服氣都不行。
有類似的害群之馬存在，導(dǎo)致女性領(lǐng)導(dǎo)的口碑直線下降，顏值稍微高一點(diǎn)，旁邊的人就會戴上有色眼鏡。
歸根結(jié)底，這是對女性執(zhí)政能力的質(zhì)疑，認(rèn)為女干部當(dāng)不好領(lǐng)導(dǎo)，如果落馬被查了，自然就是拍手稱快。
都什么年代了？
女領(lǐng)導(dǎo)難道就不是領(lǐng)導(dǎo)？女領(lǐng)導(dǎo)就一定“好色”才能上位？或者有點(diǎn)什么其他的小癖好？
我一直認(rèn)為，在腐敗面前沒有性別之分、沒有學(xué)歷高低、沒有能力強(qiáng)弱，需要抵抗誘惑的是人，不是性別，也不是學(xué)歷、能力，學(xué)歷高、能力強(qiáng)的落馬官員數(shù)量并不少。
所以，并不是每個(gè)女干部都像段穎那樣，包括前面提到的吳麗華、凌婭等，先別急著貼標(biāo)簽，她們到底好不好色，后續(xù)的通報(bào)自有分曉。
再次強(qiáng)調(diào)一下，寫這篇文章的目的并不是為落馬女官員們開脫，她們罪有應(yīng)得，只希望更多的人不要被誤導(dǎo)，把注意力集中在正確的方向，比如違規(guī)提拔、權(quán)錢交易等。
退一步說，就算真的“好色”，其行為在信息爆炸的時(shí)代只會越來越隱秘，不會那么露肉直白，誰會傻到給自己留把柄呢？
聲明：文中觀點(diǎn)僅代表筆者個(gè)人，如有不同意見，歡迎批評指正。
