據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，F(xiàn)acebook請(qǐng)求聯(lián)邦法官駁回聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)和46個(gè)州總檢察長(zhǎng)聯(lián)合提起的反壟斷訴訟，辯稱其行為沒有對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者利益構(gòu)成傷害，政府執(zhí)法機(jī)構(gòu)沒有正當(dāng)依據(jù)指控其遏制競(jìng)爭(zhēng)。這是自2020年12月份訴訟以來，F(xiàn)acebook首次采取法律回應(yīng)。
FTC和各州都指控Facebook選擇收購(gòu)公司，而不是與它們競(jìng)爭(zhēng)，他們的大部分焦點(diǎn)都集中在該公司過去對(duì)即時(shí)通訊服務(wù)WhatsApp和照片分享平臺(tái)Instagram的收購(gòu)上。
針對(duì)FTC質(zhì)疑Facebook收購(gòu)Instagram和WhatsApp交易存在反競(jìng)爭(zhēng)之嫌，F(xiàn)acebook辯稱：“FTC希望從頭再來一次，它這是故意無視自己此前的決定，且沒有為自己的轉(zhuǎn)變提供任何有效的解釋。此外，該機(jī)構(gòu)也完全忽視了Facebook所處的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，這個(gè)領(lǐng)域充滿活力，競(jìng)爭(zhēng)激烈。”
針對(duì)46個(gè)州指控Facebook在美國(guó)個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)上擁有壟斷權(quán)、采用阻撓競(jìng)爭(zhēng)并損害用戶和廣告商利益的策略來非法維持其主導(dǎo)地位，該公司辯稱，這些執(zhí)法機(jī)構(gòu)無法證明民眾支付了更高的費(fèi)用，或者任何客觀的質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)镕acebook的行為而有所下降。
為了說服聯(lián)邦法官在審判前駁回這些指控，F(xiàn)acebook必須證明，原告關(guān)于其市場(chǎng)性質(zhì)的事實(shí)指控，即使被認(rèn)為是真實(shí)的，也不能形成有效的法律訴訟。FTC和各州將在4月份對(duì)Facebook的請(qǐng)求做出回應(yīng)。如果敗訴，F(xiàn)acebook可能不得不解除這些交易，將Instagram和WhatsApp重新剝離出去。
并不是所有的FTC和多州訴訟都聚焦于Facebook的收購(gòu)。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)還指控Facebook從事其他反競(jìng)爭(zhēng)行為，包括切斷第三方開發(fā)商對(duì)其平臺(tái)的訪問。Facebook對(duì)此回應(yīng)稱，最高法院的判例明確表示，它沒有義務(wù)讓其他公司訪問其平臺(tái)。
【來源：網(wǎng)易科技】
