《康熙王朝》與《雍正王朝》都是在國內比較有影響力的以清朝歷史為主要題材的電視劇，相比之下，兩劇在史實考證，編劇導演，演員表演上各有千秋，但是綜合算下來，各有各的特色，針對的是不同的觀眾群體。
《康熙王朝》應該算是群眾喜聞樂見的神劇，適合喜歡看精彩，看熱鬧的普羅大眾，而《雍正王朝》針對的觀眾群體的素質更高，內涵更深。
首先，史實上，兩部劇都有一些細節錯誤，但是很明顯，康熙王朝戲說的成分更重，史實硬傷很明顯，比如說，孝莊是謚號，但是整部劇中無數次毫不避諱地稱呼孝莊太后，孝莊太后去世前，葛爾丹就被滅了，蘇麻喇姑比康熙大42歲，劇中卻和他青梅竹馬。康熙60歲舉行千叟宴時，明珠、索額圖居然都還在世，鄭經居然自殺，藍齊兒居然嫁給了葛爾丹，寶日龍梅，魏東亭，周培公的一些事跡為虛構并且被無限夸大。
《雍正王朝》當然也有錯誤，比如說弘歷的年齡，李衛的出生，隆科多和佟國維的關系，胤禩的爵位，魏東亭、鄔思道、喬引娣的被杜撰和被夸大。
其次，兩劇的官服補子，頂戴花翎都有一些問題。但是不是太明顯，不是專業人士不太容易分辨。
在編劇上，《康熙王朝》力求恢弘壯闊，大氣磅礴，而關于康熙皇帝一生經歷年少繼位，除鰲拜，削藩，平三藩，收臺灣，滅噶爾丹等諸多重大歷史事件，一生時間跨度大，歷史故事多，所以整部劇要在有限的時間之內陳述，邏輯嚴密程度略顯不足。
相比之下《雍正王朝》重點就圍繞在康熙晚年九子奪嫡，雍正繼位力推改革兩件事上。再加上雍正皇帝在位時間極短，所以時間跨度小。給編劇更多發揮的機會，讓劇情邏輯更加嚴密，其中人物關系，事件因果，權謀權術值得反復推敲，咀嚼品味。
在演員表演上，《康熙王朝》不如《雍正王朝》。《康熙王朝》的主要演員為陳道明，斯琴高娃，然而這兩位演員表演基本靠吼，給人一種神經兮兮，用力過度的感覺，與從小接受良好教育，溫文爾雅又雄才大略的康熙帝以及歷經磨難，處亂不驚的孝莊太后相差甚遠，看著看著就讓人出劇。
反而，作為配角，飾演明珠的高藍村，姚啟盛的蘇廷石倒是表現出色。而其他演員，都非常刻板印象化，第一次看覺得很刺激，然而多看幾次就覺得很做作。《雍正王朝》的表演，則算是集體演技大爆發，焦晃的康熙、唐國強的雍正，杜雨露的張廷玉，杜志國的年羹堯，王繪春的八爺，王輝的十三爺、王定保的鄔先生，趙毅的李衛，甚至小到一個唱小曲的太監，每一個演員的發揮都是恰到好處，把人物演得無比傳神。
《康熙王朝》里面所有的演員都是為了突出康熙的帥，霸氣，而陳道明也只是本色出演，帶有很多自己的個人風格。
而《雍正王朝》里所有的演員都是努力掩蓋個人風格，為人物服務，尤其是焦晃，把父親的仁慈，把雄才大略了一生，晚年自信十足，不怒自威的康熙刻畫得入木三分。
要說娛樂價值《康熙王朝》更高，這是一部給千古一帝康熙歌功頌德的神劇。要說藝術價值《雍正王朝》更高，他讓人動起腦筋，去體驗封建帝國最頂層的智慧較量和生死博弈。
