今天我們來(lái)聊一聊電影《動(dòng)物世界》，從行為學(xué)的角度來(lái)看，就是那句話，沒(méi)有永恒的朋友，也沒(méi)有永恒的敵人，只有永恒的利益。人們都是在追求自身利益。電影的最后，多年發(fā)小也為了錢而拋棄男主，正是人性的陰暗面的體現(xiàn)。電影特效不錯(cuò)，演技還行，幾次轉(zhuǎn)折都緊扣心弦，節(jié)奏還算緊湊，我覺(jué)得算是一部還不錯(cuò)的影片。但是，我在看的同時(shí)，有些地方緊皺眉頭。首先，就是開(kāi)頭鋪墊冗長(zhǎng)，一開(kāi)始就是不知所云。
開(kāi)頭理應(yīng)是最重要，最吸睛的地方，總之要讓觀眾有看下去的欲望，但是半個(gè)多小時(shí)以后才緩緩步入正題，我真心覺(jué)得有點(diǎn)太慢了，要不是那天沒(méi)有別的事情，我可能根本堅(jiān)持不到后面，直接關(guān)掉影片了。導(dǎo)演的想法很好，用動(dòng)畫片里的小丑角色指代主角心中的瘋狂與正義，貫穿全劇。但我覺(jué)得在觀賞性和觀眾的理解性上并沒(méi)有多下功夫，這就給觀眾造成了一種“不爽”的感覺(jué)。
小丑，怪獸，列車，殺戮，是爽點(diǎn)，但是不明不白，不清不楚地添加進(jìn)影片里就顯得有些累贅；特別在于小丑指代的是主角的內(nèi)心世界，還用于體現(xiàn)他的臆想，就有種“莫名其妙”的感覺(jué)。這也是我覺(jué)得本部影片最大的問(wèn)題：一些看不懂的瘋狂。影片開(kāi)頭他的一些舉止，莫名其妙甚至?xí)屛覅拹海静粫?huì)因?yàn)樗奶幘扯蓱z他，試圖去理解他。
也許大家應(yīng)該明白莫名其妙≠瘋狂；而后面玩游戲的正片里，他也太理智了，一點(diǎn)都沒(méi)有瘋狂的影子。其中有幾次堅(jiān)持己見(jiàn)，也都是有理論支撐的，而不是源于內(nèi)心的“瘋狂的小丑”。特別是加上幾次成長(zhǎng)，所謂的瘋狂就完全失去了蹤影，片名《動(dòng)物世界》包含的“弱肉強(qiáng)食”也沒(méi)有在影片里體現(xiàn)出來(lái)。我一直很喜歡那種在極端條件下，展現(xiàn)人性的影片。
在弱肉強(qiáng)食的世界里，主角人物憑借他的智謀、勇氣以及一部分的善良（因?yàn)槲矣X(jué)得在這種情況下，保持完全的善良是一件不可能的事）突出重圍，這種主角影片很爽很過(guò)癮，但是想要拍好并不容易。這部影片里的鄭開(kāi)司角色形象塑造的還算比較好的，只是這個(gè)游戲和游戲的規(guī)則，在拍攝的同時(shí)，是否太難理解了？當(dāng)然，這可能是我個(gè)人的原因，我的數(shù)學(xué)和邏輯不太好，所以后面看的時(shí)候一直“云里霧里”的，知道主角好像很厲害的樣子，但是具體厲害在哪里，好像又說(shuō)不上來(lái)。
中間一些解釋的片段確實(shí)也看得出來(lái)有體諒像我一樣的觀眾，但我覺(jué)得做的還不夠。而且影片里的一些片段明顯有邏輯漏洞，印象最深的就是，按照思維慣性，以石頭、剪刀、布的順序出牌，保證剩下來(lái)的牌是均衡的那個(gè)參與者，既然按照他的邏輯，剩下來(lái)的是均衡牌，那為什么最終他進(jìn)行推論的時(shí)候確定對(duì)方最后會(huì)是兩張布呢？
當(dāng)然這里有可能是我本身邏輯不強(qiáng)，推論錯(cuò)誤（求生欲上線），但這個(gè)地方我是真的沒(méi)看懂，很疑惑，只知道“主角看起來(lái)推理好厲害，那他應(yīng)該就是推斷正確的吧”。人性，是一個(gè)很深的題材。到底什么是人性，人性包含哪些方面？影片沒(méi)有給我們答案。影片更像是套在這樣一個(gè)高深的主題下，卻食之無(wú)味，說(shuō)實(shí)話，一點(diǎn)點(diǎn)失望。當(dāng)然，如果有續(xù)集，依然會(huì)期待，希望會(huì)越來(lái)越好吧。畢竟以前我?guī)缀鯖](méi)有期待過(guò)類似題材影片能夠上映。
本文版權(quán)歸大魚號(hào)平臺(tái)作者馮文聊電影所有，已獨(dú)家發(fā)布大魚號(hào)平臺(tái)，在全網(wǎng)任何平臺(tái)均沒(méi)有發(fā)布，只在大魚號(hào)平臺(tái)發(fā)布！禁止抄襲、搬運(yùn)及轉(zhuǎn)載
