首先，《看不見的客人》這部影片的劇情來講不說了，總體來講這部劇并不燒腦，其但是其重點的確是在劇情上。當然演員到位的演技也是值得稱道的，尤其是當前中國電影市場仍然有著大量小鮮肉，追求特效的大環境下。本片演員的演技無法達到極大提升觀影體驗的程度，但也是十分精彩瑕不掩瑜。如果演員滿分是5分的話，該劇主要演員的演出可以打到4分，甚至4.5分的程度。本片給我帶來的最大心里活動是在情婦在老夫妻家中時，發現他們的兒子就是死者時。
雖然我基本已經猜到這一結果，但是劇情沖突帶來的不適感依舊讓我坐立難安。尤其是對于我這種上半年剛出了車禍而且肇事者也不是很靠譜的人來講。本片之所以無法達到9分以上，主要原因有2。1.第一個故事男主編的太弱智。這是最主要的原因。第一個故事從各種原因下都不應該出現，結局我們知道了男主實際上是策劃了所有陰謀來維護自己的地位，甚至不惜殺害了自己的情婦并嫁禍所有的死人。
這種高智商，高陰謀的角色編出一個如此劣質的故事試圖欺騙檢方是不科學的。第一個故事應該可以更完美無瑕，而不是聽見警察敲門還去在意昏暗房間里掉落的裝飾品。。可以說從第一個故事開始我就已經懷疑男主這個人的人品了。實際上他的第二個長故事也有一些疑點，但并不是硬傷。第一個故事硬傷太大了。
2.結尾部分的節奏。結尾是有一個極大的反轉，就是將整個事件還原到男主身上時，這是整個故事的關鍵：讓男主從一個單純的受害者或者同謀變成元兇。但認定了之前的情婦毒蝎說和父母合謀嫁禍說后，觀眾對這個轉變是需要一個時間適應的。而這個節奏我認為可以更好一些。快速的反轉稍稍給了我不適應。并不是說沒有轉回來，而是他并沒有給我打臉一樣的如沐春風，而是一種肆意妄為的任性。稍稍慢一點或許會更好。
車禍這個情節的設定，我覺得是個很大的漏洞，男主的選擇和判斷，從邏輯上就說不通。從后續情節來看，男主在身背兩條人命，具備重大嫌疑的前提下尚且能夠利用自己的財富、人脈優勢為自己開脫罪名，然而在車禍的第一時間，智商爆表算無遺策的男主，居然選擇在沒有確認傷者有無生還可能的情況下選擇毀尸滅跡？在車禍現場，男孩即使死，亦是意外造成，憑借男主的能力和智商，以及事后他連殺人之罪都能洗脫的能力，為何會在一樁意外事故面前，選擇一錯再錯，越描越黑？
即便我們假設男主在車禍現場被突如其來的意外嚇得喪心病狂想要毀尸滅跡，但后來在湖邊發現男孩仍然活著的時候，事情完全還有挽回的余地，那種情況下，男主為何又選擇一不做二不休？把一場意外車禍變成故意殺人，男主這種智力是如何把生意做到亞洲的，我表示深深懷疑。
整部電影當然可以自圓其說，但車禍處理的設定，實在是不合理的很。如果可以加上男主心理創傷的鋪墊或者塑造他本身就心理變態這類的設定，男主的動機才更有說服力。總之，這部電影是一部主打劇本的電影。其成功的原因大部分要歸功于這個劇本。這也為我國真正想拍出好電影而不是洗錢的從業者一個方向：重視劇本，就算特效幾乎沒有，也可以取得成功。
