早在去年Epic和蘋果的矛盾就一直是玩家們關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)，不過已經(jīng)有一段時(shí)間沒有新動(dòng)靜了，很多玩家都以為雙方私下已經(jīng)和解了，不過近日有爆料稱Epic依舊在準(zhǔn)備起訴蘋果，我們來一起看一下吧。
從去年八月開始，蘋果與Epic的糾紛就開始愈演愈烈，雙方不斷拿出各種證據(jù)指證對(duì)方的商業(yè)違法行為，同時(shí)雙方也在不斷互相制裁。Epic Games的首席執(zhí)行官Tim Sweeney在接受CNN Business的廣泛采訪時(shí)表示，他的公司花了幾個(gè)月的時(shí)間準(zhǔn)備對(duì)蘋果的訴訟，該訴訟的內(nèi)部代號(hào)為 "自由計(jì)劃"。
Epic的游戲代表作品《堡壘之夜》在去年8月實(shí)施了應(yīng)用內(nèi)購買的直接支付方式。而App Store政策要求所有應(yīng)用都必須使用自己的系統(tǒng)進(jìn)行應(yīng)用內(nèi)購買，該系統(tǒng)會(huì)給蘋果提供所有購買金額30%的傭金，Epic拒絕遵守該政策，導(dǎo)致該應(yīng)用被踢出平臺(tái)。值得注意的是，在《堡壘之夜》被從App Store移除后的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，Epic就啟動(dòng)并公開宣布了這一訴訟。
在內(nèi)部，Epic將這起訴訟稱為 "自由計(jì)劃"，顯然是在呼應(yīng)這一觀點(diǎn)，即這起訴訟是為了進(jìn)一步開放蘋果的平臺(tái)，讓小開發(fā)者們可以受益，從而為他們帶來 "自由"。盡管訴訟的焦點(diǎn)是App Store的30%傭金政策，但Sweeney表示，這其實(shí)歸根結(jié)底是他認(rèn)為開放平臺(tái)是 "自由市場和計(jì)算未來的關(guān)鍵"。
開發(fā)者一直在質(zhì)疑30%的傭金對(duì)開發(fā)者來說是否是一個(gè)公平的價(jià)格，比如Epic Games在2020年從《堡壘之夜》游戲內(nèi)購中獲得了13億美元的收入。
Epic Games在去年年底的估值為173億美元，在財(cái)務(wù)方面，Sweeney表示Epic擁有 "足夠的財(cái)力"來對(duì)蘋果和谷歌進(jìn)行訴訟，其中還得益于Epic Games不是上市公司。當(dāng)被追問其對(duì)蘋果的訴訟花費(fèi)了Epic多少錢的具體細(xì)節(jié)時(shí)，Sweeney拒絕回答，只是說這消耗了公司領(lǐng)導(dǎo)層 "很多很多"的時(shí)間。不過，很明顯，由于數(shù)百萬蘋果用戶無法在他們的設(shè)備上玩《堡壘之夜》，該公司很可能正在經(jīng)歷一些財(cái)務(wù)上的掙扎，因?yàn)楦鶕?jù)CNN Business引用的Sensor Tower數(shù)據(jù)，自Epic在平臺(tái)上推出以來，iOS用戶已經(jīng)為Epic創(chuàng)造了超過12億美元的收入。
不過總的來說，Sweeney表示，這些掙扎是值得的，因?yàn)閾?dān)心未來App Store等平臺(tái)將完全被蘋果等平臺(tái)所有者所主導(dǎo)，而沒有其他開發(fā)者在上面。
"[這些公司]只會(huì)一個(gè)行業(yè)一個(gè)行業(yè)地做，一個(gè)應(yīng)用類別一個(gè)應(yīng)用類別地做，直到他們把所有重要的東西都吞噬掉。而誰會(huì)被留下呢?"Sweeney說。"一百萬個(gè)獨(dú)立開發(fā)者，他們共同在應(yīng)用商店的收入中占的比例很小，因?yàn)檫@些企業(yè)太小了，沒有吸引力，無法被搶走。"
最后，Sweeney談到了他在11月發(fā)表的爭議性言論，他表示，爭取民權(quán)的斗爭和Epic爭取平臺(tái) "自由"的斗爭是相似的。這番言論引起了廣泛的反響，對(duì)此，Sweeney表示，他認(rèn)為在 "世界歷史上至關(guān)重要的事業(yè) "和應(yīng)用平臺(tái)上的斗爭之間得出相似之處"是完全健康的"。
"關(guān)鍵是，如果你真的想有所作為，你必須要沖擊這個(gè)系統(tǒng)，"斯威尼在回應(yīng)批評(píng)時(shí)說。"我認(rèn)為我們可以從人類過去的任何一場斗爭中學(xué)習(xí)到很多東西，我認(rèn)為將世界歷史上重要事業(yè)的斗爭精神投射到軟件平臺(tái)等小問題的斗爭中是完全健康的。"
最近，Epic Games在英國對(duì)蘋果提出申訴，稱蘋果將《堡壘之夜》從App Store中刪除是 "非法的"，并要求恢復(fù)該應(yīng)用。在英國的起訴是繼Epic在美國和澳大利亞達(dá)成協(xié)議之后的又一行動(dòng)。Epic表示，它并沒有要求蘋果賠償，只是尋求 "公平的訪問和競爭，讓所有消費(fèi)者受益"。兩家公司都準(zhǔn)備在今年7月在法庭上對(duì)決。
