聲明：本文來自于微信公眾號 微果醬（ID：wjam123456），作者：Ceci Ma，授權轉載發布。
一直以來，圖片版權問題都是新媒體人踩坑的重災區，前有視覺中國、全景網、東方IC等多方版權狂魔攔截，后有涉侵權明星肖像的律師函警告，困在圖片版權圍城里的公眾號運營者們如履薄冰。
面對頻發的公眾號圖片侵權案，微信終于坐不住了，在昨天悄悄上線了官方圖片庫，劃重點，還是免費的。
01
公眾號上線免費正版“圖庫”
上周五，果醬妹向大家預告了微信公眾平臺即將上線“公共圖片庫”功能的消息，沒想到才過了個周末，專注效率一百年的微信就正式安排上了。
登陸公眾號后臺，打開圖文編輯器，點擊頂部“圖片”組件，即可看見新增“公共圖片庫”功能。
閱讀使用條款并點擊同意后，即可跳轉到圖片庫的搜索頁，輸入關鍵詞進行圖片搜索。
在“公共圖片庫”內，運營者可以根據正方形、豎圖、橫圖等比例進行素材篩選。點擊任一圖片右上角放大按鈕即可查看原圖。
運營者看到適用的圖片除了可以直接使用，也可以點擊右上角星標收藏，方便下次使用。“被收藏”的圖片將會出現在搜索欄的下方。
那么，運營者們最關心的問題來了，這些圖片都沒有版權風險嗎?
答案并不然，果醬妹通讀條款后了解到:
公共圖庫的搜索服務和圖片素材由微信公眾平臺通過正版圖庫直通車（APE圖庫）版權授權取得及第三方圖庫網站(包括Pexels、Pixabay)提供。其中，騰訊對于APE圖庫圖片有充分的版權授權，第三方圖庫網站圖片的使用需遵循其網站協議。
直白點說就是，標明APE圖庫來源的圖片可以隨意用，標明Pexels等第三方網站來源的圖片可能含有版權風險，需自行排查后使用（將鼠標移動到圖片上方即可查看圖片提供方）。
總而言之，微信想表達的就是:用騰訊云的APE圖庫就準沒錯。
此外，運營者們需要注意的是，通過公共圖庫功能獲取的圖片，僅限于在微信公眾平臺場景內使用，超出范圍將要承擔版權風險。比如說，同樣的文章配圖更到其他平臺可能會有侵權的危險。
果醬妹一通體驗下來，整體感覺還是不錯的，公眾號運營er終于可以實現從撰寫、編輯再到配圖的一平臺化體驗，在規避版權風險的同時，大大提高了工作效率。
話雖如此，但因為公共圖庫是多個圖片網站素材的集合，所以存在搜索后顯示在前排的圖片風格較老舊、質量參差不齊的情況，運營者需要花費一定的時間去物色合心意的圖片素材。
02
公眾號運營者們苦圖片侵權久矣
可能會有人說，公共圖片庫的素材不也是來自第三方圖片網站嗎，直接在這些網站上找不也一樣嗎?
除了免費這個亮點外，我們還需明確的一點是，通過第三方圖片網站搜集來的圖片，在版權檢測方面，我們沒辦法做到百分之百的準確，因為它們大部分沒有明顯的所屬標識。
在果醬妹此前關于新媒體人圖片侵權的報道中，甚至出現過公眾號在轉載他人內容時，被訴圖片侵權的。原圖片沒有水印也沒有標注來源，該號也就只標注了轉載來源，于是就踩雷了。
一張兩張可能還好，但若是批量侵權，那巨額索賠自然不請自來。而且因為圖片公司起訴的成本也很高，如果一次性起訴所有侵權圖片，單張價格到不了起訴一張時判賠的金額，所以它們一般的套路是:先起訴一張圖侵權，判賠之后再按該價格要求私了其他侵權圖片。
據南方都市報2020年4月份報道，在當事人不能證明侵權損失或違法所得的情況下，圖片侵權一張要賠多少?全國各地法院標準并不統一，從三五百到五六千元各不相同。據了解，目前經廣州互聯網法院判決的網絡圖片侵權案件，判賠金額大致有350元、600元、900元、1500元、2800元等金額，呈現規律化梯度分布。
近年來，公眾號圖片侵權案頻發，無一例外都以賠款收場:
?2020年，某辰旅行社未經授權在自家公眾號上使用了某攝影師拍攝的林芝風景圖片，被索賠5萬元，一審判決賠償1300元;
? 2019年，公眾號“慢*房”發文稱因使用未授權攝影作品，被圖片版權方告上法庭，一張圖片索賠五千元;
?2018年，太原某房地產公司擅自在其公眾號中使用了某樓盤攝影作者的1張照片，被判賠1500元;
雖說收到了侵權郵件也不用怕，大不了接受訴訟，避免為部分圖片公司也沒有版權的圖片買單。但使用無版權風險圖片仍然是杜絕一切侵權雷區的最好辦法。
所以，讓公眾號運營者省去以上麻煩，用得安心，用得放心，就是微信公眾平臺上線公共圖片庫功能的意義所在。
行業里一直流傳著一句調侃:如果你是一家新媒體公司，還沒收到過xxx公司的圖片侵權律師函，證明你公司做得還不夠大。這都是被圖片版權逼瘋的新媒體人的苦澀自嘲罷了。
現在免費正版圖片庫在手，老板再也不怕我誤用版權圖片害公司賠錢了。
