近日，知乎開啟首屆“謝邀，開杠！”直播辯論大賽，邀請廣大網(wǎng)友通過即時(shí)直播連麥的形式，展開一場針鋒相對、有理有據(jù)的辯論賽。本次活動中，知乎特邀法律領(lǐng)域優(yōu)秀答主王瑞恩，科幻作家王諾諾，情感領(lǐng)域優(yōu)秀答主宏桑，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)老兵程墨Morgan四位知乎優(yōu)秀答主組成導(dǎo)師陣容，領(lǐng)隊(duì)“開杠”。
戰(zhàn)隊(duì)組建環(huán)節(jié)，導(dǎo)師們在知乎的提問瀏覽量超過130萬。經(jīng)過導(dǎo)師“一對一”直播面試篩選，目前，直播辯論大賽已進(jìn)入“戰(zhàn)隊(duì)賽”階段，24名選手在組內(nèi)PK后將產(chǎn)生8名優(yōu)勝者進(jìn)入總決賽，在4位導(dǎo)師的帶領(lǐng)下決出最強(qiáng)戰(zhàn)隊(duì)。
直播可以有厚度 知識可以更有趣
知乎“辯論直播”除了形式新穎外，內(nèi)容方面也與以往直播有很大差別，主要體現(xiàn)在內(nèi)容專業(yè)性和知識厚度。在以“內(nèi)卷對于社會發(fā)展是利大于弊還是弊大于利”為辯題的直播辯論中，一上場，正方一辯“孟三寶”就從各個(gè)領(lǐng)域?qū)?ldquo;內(nèi)卷”的理解中抽出了共性含義，將內(nèi)卷定義為“由于受到系統(tǒng)邊際的限制，系統(tǒng)內(nèi)部的投入并沒有得到收益和同步增長，反而導(dǎo)致邊際效率的降低”的一種情況，并從經(jīng)濟(jì)角度闡述“內(nèi)卷”產(chǎn)生的必然性和合理性。
反方則將“內(nèi)卷”比做一場囚徒博弈的困境，本來可以用較小的努力獲得較大的回報(bào)，卻因同質(zhì)化競爭導(dǎo)致大家努力了但并沒有從中獲得應(yīng)有的收益。雙方就同一話題展開的多角度剖析也引發(fā)了評論區(qū)網(wǎng)友的延伸互動，“‘內(nèi)卷’究竟是一個(gè)個(gè)人對已知問題的應(yīng)激反應(yīng)，還是社會導(dǎo)向問題？”
此外，本次大賽中也誕生了不少趣味討論。在以“注定要分手，還應(yīng)不應(yīng)該開始？”為辯題的賽事中，辯手一句“誰能告訴你一定會分手？只有三種人，一種是半仙，一種是真神，還有一種就是我爸”直戳笑點(diǎn)，其幽默的語言風(fēng)格讓用戶在觀戰(zhàn)辯論賽的同時(shí)還附加了“聽相聲”的體驗(yàn)；而在“當(dāng)今中國是否應(yīng)該延長退休年齡？”辯題下，針對正方提出的“延長退休年齡能緩解養(yǎng)老壓力，讓老年人豐富生活”的觀點(diǎn)，反方敏銳察覺到其中矛盾，抓住時(shí)機(jī)發(fā)起一連串房價(jià)、車價(jià)、物價(jià)、醫(yī)療等猛烈追問十分精彩。
拓寬溝通新場景 探索知識型直播新可能
提起“直播”，很多人腦海中第一個(gè)浮現(xiàn)的往往都是“游戲直播”“購物直播”，直播似乎與門檻較高的“知識傳遞”無法劃上等號。而此次直播辯論大賽，則開啟了一種直播新可能。
“基因編輯是人類的一把進(jìn)化鑰匙還是一個(gè)自毀魔盒？”“正義戰(zhàn)勝邪惡是否應(yīng)該是兒童文學(xué)必須的結(jié)局？”“當(dāng)今中國應(yīng)不應(yīng)該延長退休年齡？”“偶像應(yīng)不應(yīng)該為粉絲行為買單？”“自愿接受 996 的行為情有可原還是應(yīng)當(dāng)譴責(zé)？”相較于電商、秀場、游戲等直播，知乎辯論式直播的話題更具公共議題討論價(jià)值，通過思辨為用戶帶來新的收獲。
對知乎來說，直播中的討論相較傳統(tǒng)的問答方式更加實(shí)時(shí)、高效，為用戶提供了更豐富的創(chuàng)作工具和更高效的互動交流方式。同時(shí)，直播讓更多的用戶成為新場景下的答主，而由直播引發(fā)的內(nèi)容討論，則進(jìn)一步豐富了內(nèi)容消費(fèi)場景，延展產(chǎn)品縱深，促進(jìn)平臺內(nèi)容生態(tài)活躍。
目前，知乎的內(nèi)容服務(wù)、好物推薦等形式，也陸續(xù)通過直播進(jìn)一步釋放，以更具想象力的方式挖掘“知識變現(xiàn)”的可能。據(jù)悉，首屆“謝邀開杠”直播辯論大賽共有超過1200名辯手報(bào)名參賽，單場比賽吸引超過10萬名觀眾圍觀。目前，比賽仍在火熱進(jìn)行中，經(jīng)過殘酷的競爭后，萬眾矚目的總決賽會帶來怎樣的精彩？值得拭目以待。
