最近一段時間，微軟可謂動作頻頻。先是發(fā)布了正式版Vista SP1，接下來又是XP SP3的粉墨登場。但很顯然，大家對于SP3的關(guān)注，顯然要比早已發(fā)布的Vista SP1大了許多。而上周出現(xiàn)的XP SP3中文泄露版，更是讓很多網(wǎng)友，痛快淋漓地一睹了它的芳澤。然而，當(dāng)我們滿懷希望，打開第一批小白鼠的評測報告后。忽然發(fā)現(xiàn)，這個讓大家期盼已久的補丁包，似乎并沒有像傳言那樣，為我們帶來了10% 左右的性能提升。那么，事實真的如此嗎？借助剛剛發(fā)布的正式版中文XP SP3，我們開始了下面一番體驗。
一、 評測環(huán)境
圖1 評測環(huán)境
圖2 安裝了SP3補丁包后的版本號
為了使測試結(jié)果更加公平準(zhǔn)確，我們?yōu)闇y試機重新安裝了一套中文版WinXP（已預(yù)裝SP2）。同時，以手工安裝的方式，打上了SP3補丁包。 在整個測試過程中，除了一些必要的測試軟件外，再沒有安裝其他任何第三方程序。同時，也沒有對原有的系統(tǒng)默認設(shè)置，進行任何更改。
二、 性能實測
1. 系統(tǒng)性能對比（性能提升：↑16%）
【評測方法】 評測中，我們使用秒表分別對系統(tǒng)的開、關(guān)機用時，和休眠、恢復(fù)用時，進行了計量。為盡可能降低測試中出現(xiàn)的誤差，所有參測數(shù)據(jù)均將計量3次，同時以3次的平均值，記入下列表格。
* 啟動用時計量標(biāo)準(zhǔn)：自電腦進入操作系統(tǒng)開始，一直到成功顯示桌面圖標(biāo)為止，進行計量。
* 關(guān)機用時計量標(biāo)準(zhǔn)：自點擊關(guān)機菜單開始，直至電腦自動斷電為止，進行計量。
圖3 啟動與關(guān)機用時對比（數(shù)值越小越好）
圖4 休眠與恢復(fù)用時對比（數(shù)值越小越好）
【點評】 開、關(guān)機速度，往往是最能讓用戶有所感覺的一個變化。而從圖中我們可以看到，在打上SP3補丁包之后。WinXP的休眠用時，大為縮短，節(jié)省幅度高達 40% 左右。但開、關(guān)機及休眠恢復(fù)用時，卻并沒有明顯的變化，基本上與原有的SP2版，維持在同一水平。同時，從測試數(shù)據(jù)中可以看出，當(dāng)我們打開多個窗口進行休 眠操作時，并沒有對系統(tǒng)休眠及休眠恢復(fù)用時，產(chǎn)生多大影響。而且，整體用時均短于正常的開、關(guān)機時間，效果令人滿意。
2. 文件系統(tǒng)性能對比（性能下降：↓9%）
【評測方法】 為了能夠更全面的展示磁盤性能的變化，我們將整個測試分為硬盤文件復(fù)制和U盤文件復(fù)制兩大模塊。其中，硬盤文件復(fù)制采用同分區(qū)和跨分區(qū)兩種方式，對多文件 和單文件，進行四組復(fù)制對比。而U盤文件復(fù)制，則采用U盤向硬盤復(fù)制和硬盤向U盤復(fù)制兩種方式，對多文件和單一文件，進行復(fù)制對比。為排除系統(tǒng)緩存對最終 數(shù)據(jù)的影響，每項數(shù)據(jù)測試完畢，均將重啟系統(tǒng)，然后再行計量。
圖5 硬盤文件復(fù)制對比（數(shù)值越小越好）
圖6 U盤文件復(fù)制對比（數(shù)值越小越好）
【點評】 從測試圖表中可以看出，文件系統(tǒng)的測試結(jié)果，顯然沒有剛才的系統(tǒng)測試，令人興奮。相反，在對硬盤文件復(fù)制的測試中。雖然兩版操作系統(tǒng)，在測試數(shù)值上相差不大。但SP3的四項指標(biāo)，卻均處于落后位置。而針對U盤進行的測試，卻沒有發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象。
3. 網(wǎng)絡(luò)傳輸性能對比（性能提升：↑1%）
【評測方法】 考慮到目前局域網(wǎng)中使用較多的，還是Windows的共享訪問機制。因此，在測試環(huán)境的配置中，我們首先通過交換機，將兩臺電腦單獨組成了一個對等網(wǎng)絡(luò)。 然后，在另一臺測試機中，安裝了Windows XP SP2。接下來，新建共享文件夾。分別在多文件和單文件兩種模式下，開始了傳輸用時的對比。
圖7 局域網(wǎng)傳輸用時對比（數(shù)值越小越好）
【點評】 從測試結(jié)果上看，如果扣除了計量中可能出現(xiàn)的誤差。那么兩版操作系統(tǒng)，在局域網(wǎng)文件傳輸性能上，也是處在同樣水平的。但不可否認的是，在兩個項目的評測用 時中，SP3的成績還是要略微領(lǐng)先于老版SP2的。相信，當(dāng)傳輸?shù)奈募w積更大時，這個差異會更加明顯。
4. 瀏覽器性能對比（性能下降：↓5%）
【評測方法】 為了能夠更好地反映，新老兩版操作系統(tǒng)內(nèi)置瀏覽器的性能。我們分別通過四組專業(yè)測試網(wǎng)頁，對其展開了分項測試?？紤]到網(wǎng)速及其他因素，均可能讓測試數(shù)據(jù)出 現(xiàn)偏差。因此，所有參測數(shù)據(jù)均將取樣3次，并取3次的平均值計入下列表格。同時，為排除瀏覽器緩存對測試數(shù)據(jù)的影響。每當(dāng)我們測試完一組數(shù)據(jù)，均將手工清 空一次瀏覽器Cache。
圖8 瀏覽器基礎(chǔ)性能對比（數(shù)值越小越好）
【點評】 雖然，當(dāng)我們安裝完SP3補丁包后，IE瀏 覽器的主版本號還是6.0，但子版本號仍然有了一些變化。不過，變化的結(jié)果卻與我們的希望完全相反。在所有4組測試中，除Javascript解析用時， 略有縮短之外。其它三組性能，均較SP2版IE6更差。雖然，我們目前還不知道是什么原因，導(dǎo)致的這種情況發(fā)生。但這樣的結(jié)果，顯然會降低用戶上網(wǎng)時的沖 浪感受。
5. 病毒查殺評測（性能提升：↑7%）
【評測方法】 為了使評測結(jié)果，更加貼近于日常使用環(huán)境。我們分別對正常文件夾、染毒文件夾和病毒壓縮包，進行了三組分項用時測試。為盡可能降低測試中產(chǎn)生的誤差，兩版操作系統(tǒng)中的殺毒軟件，均已升級至最新版本。同時，將預(yù)設(shè)模式更改為“清除病毒”。最后，根據(jù)殺毒軟件的報告清單，登記查殺用時。
圖9 病毒查殺性能對比（數(shù)值越小越好）
【點評】 令人感到意外的是，雖然在硬盤文件復(fù)制對比中，SP3終以失敗告終。但在病毒查殺性能上，SP3下的殺毒軟件，卻意外地以大比分勝出。而且，尤其以日常使用頻率最高的“正常文件夾掃描”測試，表現(xiàn)明顯。
6. 專業(yè)評測軟件對比（性能下降：↓2%）
【評測方法】 作為一款專業(yè)的評測軟件，PCMark能夠模擬包括XP啟動、病毒掃描、音視頻編碼/解碼、文件壓縮/解壓縮、3D圖形渲染等一系列日常應(yīng)用環(huán)境。同時， 還能以分值的形式，對各項結(jié)果進行顯示。而它的并行測試功能，更是我們上述分項測試，所無法完成的。因此，PCMark能夠很好地，對我們上述的分項測試 結(jié)果，進行補充。
圖10 PCMark05評測對比（得分越高越好）
【點評】 和剛才所做的分項測試一樣，在PCMark的測試報表中，最“拖后腿”的還是那個硬盤文件系統(tǒng)。雖然，我們目前還無法從官方的角度，了解到SP3關(guān)于文件 系統(tǒng)的變化。但很可能，是SP3中新增加的安全特性，對文件復(fù)制性能，造成了影響。至于后續(xù)報道，我們將一直跟蹤。
寫在最后
通過上面的一系列測試，我們不難看出。XP SP3在性能方面的提升，遠不及Vista SP1那樣明顯。甚至，在很多常規(guī)性能方面，全新的它還不如幾年前的XP SP2。但如果我們排除掉微軟想借此提升Vista銷量的假設(shè)，那么這款全新的補丁包，其實還是功大于過的。畢竟，作為XP系統(tǒng)的一次重大升級。SP3補 丁包仍然為我們帶來了很多全新的安全特性。相信有了它的幫助，我們的XP系統(tǒng)，就更能“老當(dāng)益壯”，繼續(xù)為我們效力了。
