日日操夜夜添-日日操影院-日日草夜夜操-日日干干-精品一区二区三区波多野结衣-精品一区二区三区高清免费不卡

知名網(wǎng)站“土豆網(wǎng)”提供電影《瘋狂的石頭》在線播放引來侵權(quán)官司。日前，上海市第一中級人民法院對該案作出了一審判決。土豆網(wǎng)運營商上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技公司因侵犯上述電影的著作財產(chǎn)權(quán)，被判立即刪除“土豆網(wǎng)”上的侵權(quán)電影，并賠償享有該電影網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的新傳在線(北京)公司經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣5萬元。
　　
　　電影《瘋狂的石頭》由四方源創(chuàng)國際影視文化傳播(北京)有限公司、中影華納橫店影視有限公司和映藝娛樂有限公司”出品。
　　
　　2006年7月11日，中影華納橫店影視有限公司出具《著作權(quán)授權(quán)書》，將該電影在中國大陸區(qū)域內(nèi)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予給新傳在線(北京)公司獨享。此后，四方公司和映藝公司先后出具書面文件認可了中影華納擁有該電影在中國大陸地區(qū)的一切發(fā)行權(quán)。
　　
　　上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技公司是免費為用戶提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，其注冊用戶將電影《瘋狂的石頭》上傳至“土豆網(wǎng)”供公眾在線播放。
　　
　　為此，新傳在線(北京)公司向上海市第一中級法院提出了訴訟，認為土豆網(wǎng)未經(jīng)許可且未支付報酬，擅自提供電影的在線播放，侵犯了自己的合法權(quán)利，要求停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失和合理費用。
　　
　　被告上海全土豆科技公司則辯稱，“土豆網(wǎng)”上所有內(nèi)容都是用戶上傳的，自己僅僅是網(wǎng)絡(luò)存儲空間的提供者。“土豆網(wǎng)”通過計算機按照特征碼進行自動識別，一旦有盜版或者侵權(quán)就會予以刪除。由于《瘋狂的石頭》沒有特征碼，權(quán)利人也沒有發(fā)函通知，故自己并不知道該電影涉嫌侵權(quán)，不應(yīng)承擔賠償責任。
　　
　　一中院審理后認為，從電影拍攝所需傾注的人力和財力、涉案影片的熱門程度等方面進行分析，被告作為專業(yè)網(wǎng)站理應(yīng)知曉電影《瘋狂的石頭》一般不會是著作權(quán)人自行或許可他人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布供公眾無償觀看的。因此，在被告應(yīng)當意識到網(wǎng)上的某個視頻系網(wǎng)絡(luò)用戶擅自發(fā)布仍不作刪除處理的情況下，可以認定其主觀上具有縱容和幫助他人實施侵權(quán)的過錯。
　　
　　另從“土豆網(wǎng)”的后臺設(shè)置分析，被告有權(quán)利和能力去掌握和控制侵權(quán)活動的發(fā)生。然而，從不同用戶先后多次在“土豆網(wǎng)”上發(fā)布《瘋狂的石頭》之事實來看，被告怠于形式其應(yīng)盡的審查和刪除義務(wù)。至于被告所提出的未收到過權(quán)利人通知書故不應(yīng)承擔賠償責任之抗辯，法院認為，只有在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道也沒有合理理由應(yīng)當知道服務(wù)對象提供的作品侵權(quán)時，才牽涉到權(quán)利人提交書面通知以達到警告網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商并請求其移除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容的目的。據(jù)此，法院作出上述一審判決。
　　
　　百度一下(baidu.com)“土豆網(wǎng)”，相關(guān)網(wǎng)頁多達31,800,000篇