日日操夜夜添-日日操影院-日日草夜夜操-日日干干-精品一区二区三区波多野结衣-精品一区二区三区高清免费不卡

汶川大地震，震出了全中國空前的愛心。幾乎所有企業(yè)的捐款數(shù)額，都是一次又一次地追加。
　　
　　這樣的情景，匯聚成一股愛心洪流，令所有參與者和觀察者感動。然而，對于一些身處其中的企業(yè)來說，這股洪流卻成了另一場災(zāi)難。他們被指責(zé)、被詰難、被質(zhì)疑、被歪曲……捐款正在引發(fā)一連串事件，這些事件或許徹底改變了企業(yè)苦心經(jīng)營良久的公眾形象。
　　
　　王石：十元錢門檻不好過
　　
　　王石又一次陷入網(wǎng)友的包圍圈中。上一次，是因為他的房地產(chǎn)"拐點論"，這一次，是因為他的"捐款十元錢之說"。
　　
　　事情的緣起是萬科集團宣布捐助200萬元用于救災(zāi)，這個數(shù)額披露后，激起網(wǎng)友們一片"聲討"浪潮。在他們看來，房地產(chǎn)行業(yè)中目前最為成功的萬科，理應(yīng)承擔(dān)更大的社會責(zé)任。
　　
　　王石在博客上的回應(yīng)讓事態(tài)有擴大的跡象，一場"口水戰(zhàn)"在王石與網(wǎng)友之間展開。記者在"山在那---王石BLOG"上看到，王石幾乎就每一個質(zhì)疑進行了辯駁：
　　
　　200萬元太摳門、太寒酸？王石回應(yīng)稱，對捐出款項超過1000萬元的企業(yè)，他當然表示敬佩。但作為董事長，他認為萬科捐出的200萬元是合適的，"這不僅是董事會授權(quán)的最大單項捐款數(shù)額，即使授權(quán)大過這個金額，我仍認為200萬元是個適當?shù)臄?shù)額。"
　　
　　在他看來，中國是個災(zāi)害頻發(fā)的國家，賑災(zāi)慈善活動是常態(tài)，企業(yè)的捐贈活動應(yīng)該可持續(xù)，而不成為負擔(dān)。
　　
　　他還提醒網(wǎng)友說，不要泛慈善化，"似乎既然發(fā)生大地震了，一切都要圍繞地震轉(zhuǎn)才合適？"
　　
　　這樣的辯駁很快引起了網(wǎng)友新一輪攻擊，尤其是他在博客中說，萬科對集團內(nèi)部慈善的募捐活動中，有條提示：每次募捐，普通員工的捐款以10元為限。
　　
　　這更是讓網(wǎng)上炸開了鍋。有網(wǎng)友干脆將王石寫成了"王十"。這樣的激烈爭論連王石的員工也感受到了壓力。
　　
　　這兩天，王石宣布萬科將投入一億元用于四川地震災(zāi)區(qū)的臨時安置、災(zāi)后恢復(fù)與重建工作，并以綿竹市遵道鎮(zhèn)為重點。"該項工作為純公益性質(zhì)，不涉及任何商業(yè)性（包括微利項目）的開發(fā)。"王石的態(tài)度也作了180度轉(zhuǎn)彎。他表示"對于我博客上的言論向廣大網(wǎng)友致歉"。他稱，當時此番話還是值得反思的，"這段時間我也為我這句話感到相當不安。主要基于三方面原因：一是引起了全國網(wǎng)民的分心，傷害了網(wǎng)民的感情。二是造成了萬科員工的心理壓力。三是對萬科的公司形象造成了一定的影響。"
　　
　　馬云：一元錢難倒英雄漢
　　
　　如果說，王石是因為捐款數(shù)額而陷入風(fēng)波的話，那么馬云卻是因為"一元錢的謊言"而意外"中彈"。
　　
　　謊言來自一篇名為《馬云為汶川捐款一元錢》的新聞。這篇新聞援引馬云的話說，"對那些熒光燈下的慈善捐款，我覺得每次捐1塊錢就夠了"。
　　
　　然而，這句話是馬云在2006年接受媒體采訪時說的，卻被網(wǎng)友張冠李戴地套在了汶川大地震上。
　　
　　"阿里巴巴不是這樣的企業(yè)，馬云也不是這樣的人，"面對日益不利的外界輿論，阿里巴巴不得不啟動危機公關(guān)，并于5月19日深夜發(fā)表聲明。
　　
　　該公司一位負責(zé)人告訴記者，事實上，馬云在國外得知地震信息后當晚便號召全集團為災(zāi)區(qū)救助和恢復(fù)竭盡全力，并委托家人個人捐款100萬元。
　　
　　這位負責(zé)人還透露，阿里巴巴集團及員工捐款已達594.7萬元，通過集團平臺募集資金1650萬元，"我們還將設(shè)立災(zāi)后重建基金2500萬元。"
　　
　　一番緊急行動后，馬云總算站住了陣腳，阿里巴巴也算可以長舒一口氣了。
　　
　　外企：都是國際鐵公雞嗎？
　　
　　更多的槍頭對準了外資企業(yè)。
　　
　　一條所謂"國際鐵公雞"排行榜的短信在手機上瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。在這條短信上上榜的有三星、諾基亞、可口可樂、麥當勞、肯德基等著名跨國公司。短信發(fā)送者稱，這些大企業(yè)在中國"發(fā)大財而又不肯捐款"。
　　
　　甚至有網(wǎng)友偏激地說，在中國最賺錢的是外資企業(yè)，但國難當頭的時候，站出來大方捐款的卻是民族企業(yè)，因此號召大家"多買國貨"。
　　
　　事實是否真的如此？"三星不是已經(jīng)捐了3000萬元嗎？短信搞錯了吧！"一位收到短信的葉先生馬上提出質(zhì)疑。
　　
　　更多上榜或沒上榜的外資企業(yè)開始為自己辯護。一位可口可樂員工干脆把自己的MSN簽名改成了"可口可樂美國再捐130萬美元，總數(shù)超過1700萬元"。
　　
　　為什么捐了錢還成為指責(zé)的對象？捐款引發(fā)的一連串事件，其實都與捐款數(shù)額有關(guān)。一位網(wǎng)友在博客中說，有些人把慈善捐款當成了一種道德稅，"這是'公眾'邏輯下對慈善捐款的行為的扭曲---它已經(jīng)成為一種單向的強制"。
　　
　　"硬性強迫哪個企業(yè)、哪個個人捐多少錢，那就意味著慈善已經(jīng)變味了。"有關(guān)專家直言，無論企業(yè)和個人，無論是一分錢還是一億元，它所表現(xiàn)出來的"慈善意義"都是一樣厚重。