最近“公民記者”再一次被業(yè)界關(guān)注，緣起一個(gè)喬老爺?shù)募傧ⅲ鹆颂O果公司股價(jià)劇烈震蕩，一個(gè)假消息為什么被如此放大？公民記者是否成為公害？筆者從社會(huì)化媒體與人權(quán)、民主的角度去為大家分析。
1、社會(huì)化媒體是分眾的、民主的，但不是每個(gè)人都有總統(tǒng)一樣的話語(yǔ)權(quán)，所以公民有說(shuō)話的權(quán)利不等于公民有超乎其身份和權(quán)限的話語(yǔ)權(quán)。
2、“公民記者”只不過(guò)是一種炒作，一個(gè)為了web2.0的炒作，“每個(gè)公民都可以是記者”與“每個(gè)人都可以當(dāng)總統(tǒng)”一樣可笑。
3、網(wǎng)民不等于公民。網(wǎng)上的網(wǎng)民只是一個(gè)id、username，所以不等于公民，所以，如果“公民記者”被理解成“網(wǎng)民記者”那就非常危險(xiǎn)，CNN ireport 的關(guān)于喬布斯健康的假新聞就屬于典型的“網(wǎng)民記者”，而非“公民記者”。
4、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制與公民記者。很多國(guó)家和地區(qū)在積極推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣頒布了相關(guān)規(guī)定，但是韓國(guó)明星崔真實(shí)自殺事件讓世界看到網(wǎng)絡(luò)虛假消息的可怕，公民記者必須實(shí)名制，讓匿名者到他該去的地方。不能給讓黑帝斯掌管光明的世界。
5、公民記者要有信用評(píng)價(jià)機(jī)制。淘寶這種電子商務(wù)網(wǎng)站把信用體系當(dāng)成生命線，那么，如果公民要以公民記者的姿態(tài)出現(xiàn)時(shí)，我們有必要建立信用評(píng)價(jià)機(jī)制來(lái)控制他在社會(huì)化媒體傳播中的等級(jí)，向電子商務(wù)學(xué)習(xí)吧。
