最近“公民記者”再一次被業界關注，緣起一個喬老爺的假消息，引起了蘋果公司股價劇烈震蕩，一個假消息為什么被如此放大？公民記者是否成為公害？筆者從社會化媒體與人權、民主的角度去為大家分析。
1、社會化媒體是分眾的、民主的，但不是每個人都有總統一樣的話語權，所以公民有說話的權利不等于公民有超乎其身份和權限的話語權。
2、“公民記者”只不過是一種炒作，一個為了web2.0的炒作，“每個公民都可以是記者”與“每個人都可以當總統”一樣可笑。
3、網民不等于公民。網上的網民只是一個id、username，所以不等于公民，所以，如果“公民記者”被理解成“網民記者”那就非常危險，CNN ireport 的關于喬布斯健康的假新聞就屬于典型的“網民記者”，而非“公民記者”。
4、網絡實名制與公民記者。很多國家和地區在積極推行網絡實名制，韓國和中國臺灣頒布了相關規定，但是韓國明星崔真實自殺事件讓世界看到網絡虛假消息的可怕，公民記者必須實名制，讓匿名者到他該去的地方。不能給讓黑帝斯掌管光明的世界。
5、公民記者要有信用評價機制。淘寶這種電子商務網站把信用體系當成生命線，那么，如果公民要以公民記者的姿態出現時，我們有必要建立信用評價機制來控制他在社會化媒體傳播中的等級，向電子商務學習吧。
