日日操夜夜添-日日操影院-日日草夜夜操-日日干干-精品一区二区三区波多野结衣-精品一区二区三区高清免费不卡

一個在網上司空見慣的詞——“呵呵”，這段時間成為眾多網友熱烈討論并刨根究底、追根溯源的對象，包括個人博客、論壇等許多平臺之上，都有大量網友就“呵呵”究竟出自蘇軾還是韋莊發表了自己“考據”之后的慎重意見。一時間聯動帶起的，是相關論壇上蘇詞、韋詩滿天飛，大有古風再來之勢。
　　
　　網友翻出蘇軾書信
　　
　　早些時候，某網友在自己的blog上稱，“在網絡聊天的時候，'呵呵'一詞我很喜歡用，尤其在惡心人以后，這個詞可以消解大家不少尷尬。”
　　
　　該網友稱，忽然之間在古人，并且是大文學家的書信中看到這個詞，實在是大吃一驚。“最近讀坡仙老的信札才發現，原來'呵呵'一詞，他老人家早用在書信中了。”于是，博主便在文中摘錄了蘇軾談詞論畫3篇文章中的句子。其中，有一句就有“呵呵”二字，眾網友遂開始奉蘇軾為“呵呵”一語的締造者。
　　
　　有人考證還要早200年
　　
　　然而隨后不久，便有看似更為“專業”的讀者跳出來表示反對，認為唐末五代之韋莊才是“呵呵”的創造者，響應者云集，眾人紛紛再度翻出韋莊的作品，論壇上古詩詞俯首即拾，平日里嬉笑怒罵不甚認真的網友們拿出了“考據精神”，欲將此“呵呵”的“家世”查得一清二楚。
　　
　　有人在某討論文史知識的論壇上發表了一篇題為《“呵呵”還有更早出處》的文章，稱“真可謂東坡'呵呵'一笑見從容，韋莊'呵呵'一笑斷愁腸啊。……鑒于韋莊比東坡公早生出200年，東坡先生還是把'呵呵'的原創之名讓出來吧。”
　　
　　該文一出，又引起了一陣討論，貌似平凡的“呵呵”就這樣成為網絡一大紅詞，甚至有網友戲稱自己原來平時經常“引經據典”：“我們為這個發現得意了好久，而我，也以'呵呵再呵呵'為簽名檔慶祝。”
　　
　　“探討傳統值得鼓勵”
　　
　　對于眼下的談論熱潮，復旦大學中文系副教授胡中行老師表示，追究“呵呵”的根源并無太大意義，“蘇軾確實早就說過這兩個字，但無論是蘇軾還是韋莊，肯定都不是這個詞的最初發明者，他們所寫的'呵呵'也肯定不是現代網絡上的這個意義。這個詞是個口語，來源于民間，每個老百姓都說，就是表示一種愉快的心情。要說追溯源頭，先秦的老百姓都會說，肯定還要早于韋莊了。”但他同時表示，探討這類問題本身是對表達對傳統文化興趣的一種體現，值得鼓勵。
　　
　　有人捧蘇軾
　　
　　“近卻頗作小詞，雖無柳七郎風味，亦自是一家。呵呵。”
　　
　　——蘇軾評論己作《江城子·密州出獵》詞時寫給好友鮮于侁的信
　　
　　有人挺韋莊
　　
　　“全軍今夜須沉醉，樽前莫話明朝事。陣中主人心，酒深情亦深。須愁春漏短，莫訴金杯滿。遇酒且呵呵，人生能幾何？”
　　
　　——韋莊《菩薩蠻》5首中的第四首