12月18日，北京市朝陽區法院對中國“人肉搜索”第一案一審判決，判令被告大旗網賠償因“人肉搜索”受到傷害的原告王菲精神撫慰金3000元等；被告張樂奕賠償原告王菲精神損害撫慰金5000元等。
被稱為網絡暴力第一案的“王菲訴三網站”案，隨著原告王菲的勝訴，將暫告一段落，但這起案件所引發的余音卻會綿延不絕，它帶給網友的思考也不會停止。
王菲的勝訴，讓一些網友大惑不解，一些“人肉搜索”王菲的網友甚至憤憤不平，他們認為，他們將王菲的信息公之于眾，唾罵王菲，威脅王菲，將王菲污名化，是替天行道，起碼是為死者姜巖出氣，特別是張樂奕——作為姜巖的大學同學，他認為姜巖的死是王菲一手造成，王菲應該負責，于是建立一個名為“北飛的候鳥”的網站，并在一些網站上披露了王菲的個人信息，一時使得王菲千夫所指。
其實，這些舉動是偽正義，是盜用正義的名義，做違法的事——侵犯了王菲的公民權利。例如，將王菲的一些私秘性信息公之于眾，到處傳播，這就侵犯了王菲的隱私權；無中生有，造謠誹謗，唾口大罵，甚至貼一些侮辱性的大字報，這就侵犯了王菲的名譽權。
婚外情當然不道德，于情于理，王菲都應該遭受譴責，但網友沒有權利動用“私刑”，將王菲放在道德的烤架上炙烤，也不能出口不遜，罵罵咧咧，更不能把自己裝扮成正義的使者，去踐踏一個公民的基本權利。法律歸法律，道德歸道德，網友不能代表法律去對王菲懲罰，也不能把自己虛擬成正義之神，居高臨下地審判王菲。
網友當然可以就此事發言，比如可以對王菲的行為表示不屑，對小三表示鄙夷，對姜巖表示同情，這都無可厚非，但不能越界。權利是有界限的，在界限范圍內你當然擁有自己的權利，但是，如果權利擴張到界限之外，影響他人行駛權利，就不對了。在這起案件中，網友的行為就屬于越界，一旦突破法律的底線，自然就不可原諒。
近年來，人肉搜索大行其道，成為網友們屢試不爽的一把利器。應該說，人肉搜索不是洪水猛獸，我們也不必把人肉搜索妖魔化，但必須承認人肉搜索是把雙刃劍，如果突破法律界限，人肉搜索就可怕了。去年年底，央視《新聞聯播》播放了一則關于凈化網絡環境的消息，北京某張姓女孩因在采訪時說：“上次我查資料，突然蹦出一個窗口，很黃很暴力，我趕快給關了。”消息一出，張某被人肉搜索，其出生年月、就讀學校、家庭地址等等信息都一一被公布出來，其照片被惡搞，其本人也被唾罵。這樣的人肉搜索就不為法律允許。
網友需要自律，網站同樣需要自律。在這起網絡暴力第一案中，王菲起訴的是三家網站。在一審判決中，大旗網和“北飛的候鳥”網站被判侵犯王菲的隱私權，而天涯公司在王菲起訴前將涉案帖子及相應回復刪除，因已履行了監管義務而未被認定侵權。對三家網站來說，這是一次教訓。
表面看，網站只是提供了一個網友發言的平臺，并沒有直接參與和直接侵權，但實際上面對涉嫌侵犯王菲隱私權、名譽權的帖子，網站負有監管之責，網站沒有刪除相關帖子，也沒有進行技術處理，致使王菲權利被侵犯，因此這幾家網站負有不可推卸的責任。
當然，必須肯定的是，網友有言論自由，網絡輿論對推動社會前進有著巨大作用，在捍衛社會公平、正義，在揭露事情真相等方面發揮了巨大效力，但近些年網絡暴力也暗流洶涌，這就需要網友自我凈化、自我約束，在法律范圍內行使自己權利。
網絡暴力第一案一審結束，暫時塵埃落定了，它是一記警鐘，不僅為網民而鳴，還為網站而鳴。
