近來，有關“人肉搜索”的話題不少，姜巖事件、局長抽煙問題、公費出國考察等其實是司空見慣的社會現象被頻頻曬到網上，進而引發一系列的追問與查證。網絡世界似乎一夜間成為道德和法治的審判臺。
有兩則新聞也讓網絡與網民一下子成為了社會進步的一個標桿：
其一、央視正在直播的“2008年度法治人物”揭曉晚會上，在“華南虎事件”中的“打虎”網友獲評成為“年度法治人物”。
其二、最新一期《南風窗》把“年度特別群體”授予了“網民”，正是他們，使2008年成為名副其實的“網絡問政年”。網民已具有擔當起維護公共利益重任的可能性。
近觀兩則新聞，最大的亮點是對于網絡力量的認可與褒獎。當然許多人尤其是所謂的網友自是沾沾自喜地以為自己勝利了。而我卻認為這恰恰是現實世界無奈的失敗。如同虛擬網絡固有的不現實性，這種勝利似乎也包含著某種不現實的成分。
網絡的力量，可以說是草民意志的集中體現。古代的官員在裁決一個犯人時，總說“民意不可違”，言外之意就是如果老百姓不鬧意見，我會放你一馬的。現實中也有“不殺不足以平民憤”之說，自然也有著要不是老百姓意見大的很，那你可能會被淡化處理的。這種思維本身就是人治社會對于法律的最大褻瀆。另一個層面上，如果不是網絡的揭發，那種種事情就會在哪里繼續存在并合理著。無論是出國考察還是局長的天價煙、名車、名表，在許多人眼中都是再正常不過的事情，包括那些叫喊著要收拾局長的網民。但恰恰是因為習以為常后，當事人的麻痹大意或得意忘形而得罪了一些人，但現實中如果他去揭發檢舉肯定是無功而返的，因此，他利用了網絡，利用了民意去迫使現實世界的法律和道德去制裁那些不檢點的人。如此說來，網絡的勝利從根本上是建立在人治思想上的。這是一種無奈的選擇抑或一種打擦邊球的僥幸心理。反正在網上抖露些什么事情，總比現實中去告發一個具體的人更具有隱蔽性和危險性。也更能減輕失敗的成本，有人理睬就接著鬧，沒人理睬就當痛快了嘴。
我們不難想象，在現實世界中，對于道德和法制的規范是何等嚴格而嚴肅，各種預防和懲治的組織也是一應俱全，但為何在網絡的聲討之前而沒有被發現呢？不是沒有發現，而是發現了沒有處理，或者當作沒發現，或者因為種種原因而不了了之。現實中不能處理的事情就成了網絡虛擬世界的佐料被獵奇和發泄的情緒推波助瀾達到激發民憤的程度，繞了一大圈在回到現實中來平息民憤，實現法制與道德的勝利。
縱觀近來許多被處理的人事，不少都是因為網絡民意的強大而無法遮掩后的抉擇。在慶幸網絡民主勝利的同時，我們最應該反思的是現實中我們拿什么去規范和制約那些不該被當作習慣和常情的事情。否則，我們的法制社會建設永遠都是被動的。僅僅用一些榮譽去承認網絡的勝利無疑是在現實世界中我們已經舉起了雙手向那些習慣和常情低下了本該高貴的頭顱。
這不能不說是社會的悲哀，人性的墮落，法治的蒼白。
