新年伊始，對部分日本境內的“視頻發燒友”而言，快樂日子結束了。此前，只要登陸中國的土豆、優酷等視頻網站，就能觀看到內容豐富的日劇，且不需要支付任何費用。如今，這種他們一度習以為常的免費觀影模式戛然而止。
1月5日，土豆網向本報記者證實，近期土豆網已經屏蔽了部分日本境內的IP，導致這些用戶無法登陸土豆網。
“目前有極少部分境外用戶無法觀看土豆網節目，主要因為節目獲得授權的區域和方式有關。”土豆網有關人士告訴記者，由于部分節目內容未獲得在日本區域的播放授權，所以導致土豆網“主動”屏蔽掉該區域的IP。
事實上，土豆的遭遇并非個案。上海中匯律師事務所知識產權律師游云庭表示，目前在網絡領域的視頻內容授權，基本都是分區域授權；而對于廣大海外視頻節目內容，中國的視頻網站僅獲得除港、澳、臺之外，在中國大陸地區的“信息網絡傳播權”。
但在現實的另一面，互聯網技術的“無國界性”導致非授權區域的網絡用戶，可以輕易的免費獲取來自中國的視頻網站提供的視聽節目服務，這直接導致內容提供方在版權授權合約中的“區域性”限制一項淪為一紙空文。
記者獲悉，隨著中國視頻網站“跨區域”侵權行為日益廣泛，已引起海外版權提供方的關注，近年來，海外版權方針對中國視頻網站上述侵權的維權行動日趨頻繁。“可以說中國目前絕大多數視頻網站都存在著類似的‘跨區域’侵權風險。”游云庭認為。
禍起日本
“事實上，這是一個長期隱藏的潛在風險，只是在近期才集中爆發出來。”一位常年從事視頻版權授權咨詢業務的律師對記者透露，隨著中國視頻網站的發展，其在海外互聯網用戶的影響力逐步顯現，導致其“跨區域”侵權行為日益受到海外版權方的重視。
據日本媒體報道，越來越多的日本用戶通過中國的視頻網站觀看剛剛上映的日本電視劇、動畫片等影視作品，不僅侵犯了作品的著作權，更為嚴重的是影響到了日本相關運營商收費業務。
據悉，日本最大的廣播電視機構NHK推出了收費網絡電視服務“NHK ON DEMAND”。這一服務依托于互聯網寬帶網絡，用戶可以通過個人電腦或電視機來付費點播節目。但來自中國視頻網站“跨區域”的提供非授權的視頻節目內容，直接威脅到其收費服務運營。
在此背景下，自去年上半年開始，NHK開始頻頻與中國各大視頻網站進行交涉。1月5日，優酷網方面對本報記者證實，NHK確實就版權問題跟優酷網有過交涉，并稱雙方目前保持“友好合作溝通方式”并“一直在探索合作模式”。
而有多位業內人士對記者透露，正是由于最近一段時間，來自日本等地的版權提供方對中國視頻網站加大了維權力度，才導致土豆最終屏蔽部分日本境內的IP。
1月5日，土豆網方面在接受記者采訪時對此說法予以否認：“（我們）沒收到有通知或者律師函一類的。”不過，土豆網承認，屏蔽部分日本IP，“是在近期做出的決定。”
即便如此，在日本以外的國家，來自中國視頻網站提供的“跨區域”非授權內容依舊橫行無忌。土豆網表示：“在法國、美國等地區的網友均能正常訪問土豆網。”而優酷方面則表示，目前還沒有聽說來自任何海外區域的用戶不能登陸優酷網。
“跨區域”侵權
“這是嚴重的侵權行為。”1月6日晚，北京網尚文化傳播有限公司董事長黎鋒在接受本報記者采訪時，對此憤憤不平。
作為國內最大的數字影視內容版權擁有方，網尚擁有包括韓國SBS電視臺、香港TVB等眾多海外影視機構在中國內地的版權代理權益。黎鋒表示，網尚一般獲取的僅是海外內容提供方在中國大陸地區的版權授權，因此在對視頻網站簽署版權授權協議的時候，都會要求該版權僅限于中國大陸地區。
“從技術的角度講，我們都會要求授權的視頻網站屏蔽境外非授權區域的IP，以避免跨區域播放構成侵權。”黎鋒明確告訴記者，與網尚有著版權合作的土豆、優酷在簽署授權協議時，“都要求其屏蔽境外非授權區域的IP。”
但與此說法相悖的是，優酷網方面卻對記者明確表示，從來沒有主動屏蔽任何境外IP。“這是明顯的侵權。”黎鋒認為，作為版權擁有方，網尚有權利和義務保護相關視頻內容僅在授權區域內播放。
黎鋒告訴記者，事實上類似的“跨區域”侵權在中國的視頻網站行業已是屢見不鮮，“我們經常會遇到海外版權提供方的投訴，其節目內容遭到來自中國視頻網站‘跨區域’的播放，從而影響當地的授權運營。”
黎鋒稱，遇到類似情況，網尚會立刻警告相關視頻網站停止侵權行為，情節嚴重的還將斥之法律。
即便如此，類似的維權行為往往收效甚微，“經常是我們剛剛與其交涉的那段時期，視頻網站會屏蔽掉相關IP。但過后不久，又會重新開放。”黎鋒認為，由于中國互聯網視頻版權保護的有關立法相對滯后，導致侵權成本較低，“因此，視頻網站對版權保護往往是被動應對，而不是主動接受。”
“無效”的境外播放？
事實上，境外的“跨區域”播放非授權內容，對廣大的中國視頻網站而言，是得不償失之舉。
易觀國際分析師劉彤在接受本報記者采訪時認為，對廣大的中國視頻網站，海外的互聯網用戶基本上是無效的營銷受眾，因為目前中國的視頻網站主要的盈利收入依舊是網絡廣告，但在視頻網站的廣告投放結構中，主要以網游、快消品等產品廣告居多，而非品牌廣告，“產品廣告的特點是針對性強，廣告主的投放需求主要是針對中國的視頻網站用戶。”
此外，來自易觀國際的數據顯示，當前中國主流的視頻網站來自境外用戶的流量還不到其總流量的7%。因此，劉彤認為，海外用戶無論是結構還是規模，對中國視頻網站廣告投放商而言，其營銷意義都很有限。
不止于此，海外用戶觀看視頻節目還將占用和消耗中國視頻網站的服務器和帶寬，這在視頻網站再融資頗感困難的當下，無疑與降低能耗的大勢有悖。
“因此，屏蔽掉境外非授權區域的IP，從商業角度和法律風險考慮，都具有現實意義。”劉彤認為。
而在國際上，屏蔽境外IP已有先例。美國知名視頻網站Hulu網，就一直屏蔽美國境外的IP。當境外用戶點擊網站視頻時，就會提示：“該視頻服務僅提供給美國境內用戶。”
黎鋒認為，之所以中國視頻網站“跨區域”侵權屢見不鮮，本質上還是版權保護意識不夠。
