2月11日消息，近期隨著包括《赤壁(下)》等影片的上映，視頻網站的版權糾紛也不斷升級。對此優酷CEO古永鏘表示網友上傳視頻的“版權灰色地帶”是普遍問題，土豆網CEO王微也表示版權問題一直是“非常頭疼的事”。
于國富律師在談及視頻版權時指出，核心問題在于視頻分享網站的監管責任和尺度。而網友顯然對視頻的版權問題態度相當矛盾，42.55%的網友認為目前中國視頻行業侵權現象嚴重，但又有超過半數的網友認為沒必要立法保護網絡視頻版權。
糾紛升級
土豆網近日再次成為焦點，但這并不是土豆網愿意看到的。據今日媒體報道，中影集團指責土豆網未經許可擅自傳播《赤壁(下)》，并向土豆網索賠49.536萬元。
這顯然不是土豆網近期唯一面對的棘手官司，來自上海法院網的消息顯示，土豆網將在2月9日到26日的18天里，在浦東法院連續面對14起訴訟的審理。
而這也不是《赤壁(下)》第一次引發糾紛，2月2日樂視網正因為這部影片的網吧播映權，公開指責網尚文化侵權，隨即雙方陷入短暫的口水戰之中。
隨后2月3日的報道顯示，在另外一起已經一審宣判的案件中，酷6網也因對《赤壁》未盡到合理的審查義務，被海淀區人民法院判決賠償中影集團5.5萬元。
《赤壁(下)》在短短的時間里引發網絡視頻版權糾紛的升級顯然有背后的原因。據悉，該片獨家網絡播映權的版權費高達上百萬，創下國內電影網絡版權的最高價。
業界看法
中國法學會知識產權法研究會會長吳漢東教授曾經表示，“版權問題已成為網絡視頻產業的致命弱點，如果說之前是山雨欲來風滿樓，那如今已是風起云涌，不得不去面對和解決了” 。
優酷CEO古永鏘昨日在博客中表示，針對用戶上傳視頻這塊“版權的灰色地帶”，對于同類的視頻網站而言是普遍存在的問題，國內國外亦如此。
土豆網CEO王微在談到版權問題時說，“版權這塊其實我們一直覺得是一個非常頭疼的事，因為本身牽扯到具體實行的時候就會碰到很多含糊的原則”。
中國人民大學新聞學院教授匡文波指出，“版權問題說到底是資金問題，在無法實現盈利的情況下，要視頻網站主動購買版權實際上是心有余而力不足的。”
而近期備受版權問題困擾的土豆網，將于明日正式啟動“版權分成系統”，以其借此探索解決視頻行業版權糾紛的方式，優酷也表示近期會有相關舉動推出。
律師解讀
上面提到的“含糊的原則”，最重要的就是所謂“避風港原則”。
據《信息網絡傳播權保護條例》規定，“當互聯網服務提供商（ISP）只提供空間服務，而不制作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權”。
“對于避風港原則也不完全像您所理解的只要通知了，刪除了就不用承擔責任，通知以后刪除是和其他幾個條款聯系在一起共同構成這個原則的”，于國富律師指出。
于國富律師表示，目前一個核心的問題是“視頻分享網站的監管責任到底有多高、多大”，于國富認為對視頻網站應有一個明知或應知的尺度，但這個尺度還需要進一步的司法探討。
據于國富律師透露，最高人民法院也發表過一個觀點，就是因為互聯網的視頻內容無論從數量還是時長來講都是海量的，對所有內容進行人工檢索是不可能也不可行的。
網友態度
騰訊科技曾發起《視頻行業侵權現狀調查》，用以摸清網友對網絡視頻版權保護態度。調查的結果顯示，網友對于這一問題的態度相當矛盾。
據此份調查的結果顯示，42.55%的網友認為目前中國視頻行業侵權現象嚴重，近40%的網友認為并不嚴重，另外有20.44%的網友未表明態度。
在大部分網友認為侵權現象嚴重的同時，仍有52.22%的網友認為沒必要立法保護網絡視頻版權，僅有33.16%的網友認為有必要立法保護。
還有不少騰訊網友留言表示，對于視頻網站遭遇起訴比較反感，甚至直言支持被起訴的視頻網站。
人民大學法學院劉春田在談及版權糾紛頻發時說，“如果能夠作出一個比較公正的判決，將會對整個網絡視頻產業產生很好的警示和引導作用，有利于整個行業逐步走向成熟。”
